Решение № 12-501/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 12-501/2018

Дело № 12-501/18


РЕШЕНИЕ

17 мая 2018 года г. Казань

Судья Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан Р.Г. Хусаинов, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 10 по Ново-Савиновскому судебному району г.Казани от 21 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.8 КоАП РТ,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 10 по Ново-Савиновскому судебному району г.Казани от 21 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.8 КоАП РТ.

В обоснование жалобы указано, что у нее проживает собака породы цверг-шнауцер, весом до 5 кг, что приравнивает животное к группе декоративных пород, не представляющих угрозу обществу. В квартире также проживает дочь с ребенком, находится в декретном отпуске, поэтому постоянно присутствует дома, что исключает провокацию собаки на совершение громких звуков, которые могли бы помешать ребенку.

На основании изложенного, ФИО1 просит постановление мирового судьи отменить или изменить.

В судебном заседании заявитель доводы, изложенные в жалобе, поддержала, просит удовлетворить.

Заинтересованное лицо с жалобой не согласна.

Выслушав заявителя и заинтересованное лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 2 Закона РТ от 12.01.2010 N 3-ЗРТ «О соблюдении покоя граждан и тишины в ночное время» в целях настоящего Закона под ночным временем понимается период времени с 22.00 часов до 6.00 часов в рабочие дни, а в выходные и нерабочие праздничные дни - с 22.00 часов до 9.00 часов.

Согласно статье 3 Закона РТ «О соблюдении покоя граждан и тишины в ночное время» объектами, на которых обеспечивается покой граждан и тишина в ночное время, являются: многоквартирные и индивидуальные жилые дома, в том числе расположенные в них места общего пользования.

Согласно статье 4 Закона РТ «О соблюдении покоя граждан и тишины в ночное время», запрещается совершать следующие действия, нарушающие покой граждан и тишину в ночное время на объектах, перечисленных в статье 3 настоящего Закона:

использование телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и других звуковоспроизводящих устройств, а также устройств звукоусиления, в том числе установленных на транспортных средствах, объектах торговли, общественного питания и развлекательных центрах, повлекшее нарушение покоя граждан и тишины в ночное время;

2) несвоевременное отключение звуковых сигналов неоднократно срабатывающей охранной сигнализации, в том числе установленной на транспортных средствах, либо использование неисправной охранной сигнализации, повлекшее нарушение покоя граждан и тишины в ночное время;

3) использование пиротехнических средств, повлекшее нарушение покоя граждан и тишины в ночное время;

4) игра на музыкальных инструментах, крики, свист, пение, а также иные действия, сопровождающиеся звуками, повлекшие нарушение покоя граждан и тишины в ночное время;

5) производство ремонтных, строительных, погрузочно-разгрузочных работ, повлекшее нарушение покоя граждан и тишины в ночное время.

Согласно части 1 статьи 3.8 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях нарушение покоя граждан и тишины в ночное время - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в 22 часа 10 минут --.--.---- г., находясь по адресу: ... ..., допустила нарушение в ночное время суток, а именно, лаяла и скулила ее собака, тем самым нарушала покой граждан и тишину в ночное время суток.

Факт административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении №-- от --.--.---- г., заявлением о привлечении к административной ответственности ФИО2 от 07.02.2018г., письменными объяснениями ФИО1 от 16.02.2018г., письменными объяснениями ФИО3 от 16.02.2018г.

Таким образом, учитывая установленные обстоятельства, действия ФИО1 мировым судьей правильно квалифицированы по части статьи 3.8 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях.

Довод ФИО1 о том, что соседи подтвердили, что не слышали лая собаки, судом отклоняется как несостоятельный, поскольку из представленного списка подписей соседей не усматривается, когда именно они были опрошены, дата отсутствует.

Представленная справка Ветеринарного центра «Солнышко» о том, что поведение собаки всегда адекватное, агрессия никогда не проявляла, также не подтверждает, что собака не лаяла и не скулила 07.02.2018г. в 22 часа 10 минут.

Правильность выводов мирового судьи о событии административного правонарушения, предусмотренном частью 1 статьи 3.8 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, и вине ФИО1 в его совершении подтверждается приведенными в обжалуемом судебном постановлении доказательствами, необходимость повторного приведения которых в данном решении отсутствует.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.8 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, подтвержден совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, оцененных мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо существенных противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.8 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, не установлено.

Нарушений норм процессуального права при производстве по делу не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции части 1 статьи 3.8 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что обжалуемое постановление об административном правонарушении вынесено с учетом правильно установленных обстоятельств дела, подтвержденных собранными по делу доказательствами, является законным и обоснованным, оснований для его отмены и удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 10 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани от 21 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.8 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья: Р.Г. Хусаинов