Приговор № 1-286/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 1-286/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин 24 августа 2017 года

Клинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Олесовой М.Г.

при секретаре Хромовой В.А.,

с участием гос. обвинителя пом. Клинского городского прокурора Никитиной М.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Клинского филиала МОКА ФИО2, представившего удостоверение /номер/ и ордер /номер/,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-286/17 в отношении

ФИО1, /дата/ года рождения, уроженки /адрес/, гражданки /адрес/, имеющей /данные изъяты/ зарегистрированной и проживающей по адресу: /адрес/, ранее судимой:

- /дата/ Клинским городским судом Московской области по ст. 161 ч.2 п. «в, г», 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

- /дата/ мировым судьей судебного участка /номер/ Клинского судебного района Московской области по ст. 165 ч.1 УК РФ к штрафу в размере /сумма/;

- /дата/ Клинским городским судом Московской области по ст. ст. 158 ч.3 п. «а», 73 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

- /дата/ мировым судьей судебного участка /номер/ Клинского судебного района Московской области по ст. ст. 159 ч.1, 159 ч.1, 159 ч.1, 69 ч.2, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;

- /дата/ мировым судьей судебного участка /номер/ Клинского судебного района Московской области по ст. ст. 159 ч.1, 74 ч.4, 70 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы со штрафом в размере /сумма/;

- /дата/ мировым судьей судебного участка /номер/ Клинского судебного района Московской области по ст. ст. 156, 159 ч.1, 69 ч.2, 69 ч.5, 71 ч.1 п. «в» УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы со штрафом в размере /сумма/, освободившейся /дата/ на основании постановления Кирсановкого районного суда Тамбовской области от /дата/ условно-досрочно на не отбытый срок четыре месяца два дня;

- /дата/ Клинским городским судом Московской области по ст. ст. 158 ч.2 п. «в», 74 ч.4, 74 ч.5, 79 ч.7 п. п. «б, в», 70 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы со штрафом в размере /сумма/, освободившейся /дата/ по отбытии срока наказания;

- /дата/ Клинским городским судом Московской области по ст. ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 161 ч.1, 159 ч.2, 69 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- /дата/ Клинским городским судом Московской области по ст. ст. 158 ч.1, 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 69 ч.2, 69 ч.5 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освободившейся /дата/ по отбытии срока наказания,

по настоящему делу под стражей не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в, г» УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением в совершении тайного хищения чужого имущества (кражи), совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в, г» УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

/дата/ в период времени с 21 часа 00 минут по 03 часа 00 минут /дата/ ФИО1 вместе с В. и А. находились в гостях у Б. по адресу: /адрес/, где на кухне распивали спиртные напитки. Затем около 00 часов В. ушла, а А. и ФИО1 уснули в одной из комнат. Проснувшись около 03 часов 00 минут /дата/, ФИО1 увидела в кармане брюк А. деньги. У ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денег, принадлежащих А.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, примерно в 03 часа 00 минут /дата/, воспользовавшись тем, что А., в силу сильного алкогольного опьянения спит, и за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений, похитила из заднего правого кармана брюк, одетых на последнем, денежные средства в размере /сумма/, после чего с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась, причинив своими действиями А. значительный материальный ущерб на сумму /сумма/.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 после консультации с адвокатом и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ФИО1 и ее защитник поддержали и в судебном заседании.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимой ФИО1 по ст. 158 ч.2 п. «в, г» УК РФ, как тайного хищения чужого имущества (кражи), совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд в качестве отягчающего наказание обстоятельства признает в ее действиях рецидив преступлений. В качестве смягчающих обстоятельств признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления путем дачи правдивых показаний, признание вины и раскаяние в содеянном, /данные изъяты/ Учитывая совокупность смягчающих ФИО1 обстоятельств, суд считает возможным назначить ей наказание с применением ст. 68 ч. 3 УК РФ, то есть без учета ее действиях рецидива преступлений.

Однако, не смотря на смягчающие наказание обстоятельства и характеристики личности подсудимой (/данные изъяты/), суд отмечает, что, имея непогашенные судимости за совершение аналогичных преступлений, ФИО1 через небольшой промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы вновь совершила умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, что свидетельствует о ее упорном нежелании становиться на путь исправления. Поэтому суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, и не находит оснований для применения к ней положений ст. ст. 15 ч. 6, 62 ч. 1, 64, 73 УК РФ, а также дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в, г» УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить и заключить под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с /дата/, то есть со дня провозглашения приговора.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение 10 суток со дня оглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или возражений на апелляционные жалобы (представления) других участников процесса осужденная вправе ходатайствовать в них о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же о назначении адвоката.

Судья Олесова М.Г.

Приговор вступил в законную силу.