Приговор № 1-171/2024 от 25 сентября 2024 г. по делу № 1-171/2024

Дело № 1-171/2024

УИД: 32RS0003-01-2024-002380-82


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

26 сентября 2024 года г. Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Гузанова Д.Е.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой А.Н.,

с участием государственного обвинителя -

старшего помощника прокурора

Брянского района Брянской области ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Радченко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, безработного, не состоящего в браке, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ком. 2, военнообязанного, судимого:

- приговором Брянского районного суда Брянской области от 14.03.2017 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожденного из мест лишения свободы 13.03.2018 года по отбытии наказания;

- приговором Брянского районного суда Брянской области от 07.07.2021 года по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, освобожденного из мест лишения свободы 03.11.2021 года по отбытии наказания;

- приговором Брянского районного суда Брянской области от 13.01.2023 года по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожденного из мест лишения свободы 12.07.2023 года по отбытии наказания;

- приговором Брянского районного суда Брянской области от 13.11.2023 года по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы; освобожденного из мест лишения свободы 12.04.2024 года по отбытии наказания;

- приговором Брянского районного суда Брянской области от 25.07.2024 года по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, наказание не отбыто;

в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, достоверно зная о том, что вступившим в законную силу 11.03.2024 года решением Фокинского районного суда г. Брянска от 21.02.2024 года в отношении него установлен административный надзор сроком по 11 апреля 2028 года включительно, с установлением административных ограничений, включающих в себя, в том числе, ограничение в виде запрета пребывания вне места жительства ежедневно с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, а также, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение им административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженного с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, в нарушение установленного ограничения 10.06.2024 года около 22 часов 15 минут не находился по месту проживания по адресу: <адрес>. При этом он, ФИО2, 10.06.2024 года около 22 часов 15 минут находился в общественном месте возле <адрес>, где выражался нецензурной бранью, за что вступившим в законную силу постановлением должностного лица МО МВД России «Брянский» № 1130 от 11.06.2024 года был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Приведенное несоблюдение возложенного на него в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административного ограничения допущено ФИО2 неоднократно, поскольку он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор с административными ограничениями, на основании вступивших в законную силу постановления должностного лица МО МВД России «Брянский» № 976 от 08.05.2024 года и мирового судьи судебного участка № 73 Брянского судебного района Брянской области от 27.05.2024 года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Он же, ФИО2, достоверно зная о том, что вступившим в законную силу 11.03.2024 года решением Фокинского районного суда г. Брянска от 21.02.2024 года в отношении него установлен административный надзор сроком по 11 апреля 2028 года включительно, с установлением административных ограничений, включающих в себя, в том числе, ограничение в виде запрета пребывания вне места жительства ежедневно с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, а также, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение им административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженного с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, в нарушение установленного ограничения, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 45 минут не находился по месту проживания по адресу: <адрес> ком. 2. При этом он, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 45 минут находился в общественном месте возле <адрес> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что вступившим в законную силу постановлением должностного лица МО МВД России «Брянский» № 1165 от 17.06.2024 года был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Приведенное несоблюдение возложенного на него в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административного ограничения допущено ФИО2 неоднократно, поскольку он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор с административными ограничениями, на основании вступивших в законную силу постановления должностного лица МО МВД России «Брянский» № 976 от 08.05.2024 года и мирового судьи судебного участка № 73 Брянского судебного района Брянской области от 27.05.2024 года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в инкриминируемых преступлениях признал, от дачи показаний отказался.

Виновность подсудимого в совершении преступления 10.06.2024 года подтверждается совокупностью нижеприведенных, исследованных в судебном заседании доказательств.

Как следует из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО2, ранее данных им при допросе в качестве подозреваемого на стадии предварительного расследования, он, находясь под административным надзором, неоднократно нарушал установленные в отношении него судом административные ограничения, за что привлекался к административной ответственности, а 10.06.2024 года около 22 часов 15 минут возле <адрес> он выражался нецензурной бранью в общественном месте в присутствии сотрудников полиции, за что был привлечен к административной ответственности. При этом он нарушил установленное ему судом административное ограничение, не находясь в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут по месту жительства.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 М.Г., данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, следует, что она является инспектором направления по организации и осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Брянский». По роду служебной деятельности ей известно, что решением Фокинского районного суда г. Брянска от 21.02.2024 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком по 11.04.2028 года с административными ограничениями, в том числе, в виде запрета пребывания вне места жительства ежедневно с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Согласно предписанию ФКУ ИК-2 УФСИН России по Брянской области, после освобождения из мест лишения свободы ФИО2 был обязан в день освобождения прибыть к избранному им месту жительства по адресу: <адрес>, после чего в течение трех рабочих дней в срок не позднее 16.04.2024 года явиться в орган внутренних дел по месту жительства для постановки на учет. Вместе с тем ФИО2 неоднократно нарушал установленные судом ограничения, в связи с чем, на основании вступивших в законную силу постановлений привлекался к административной ответственности. 10.06.2024 года около 22 часов 15 минут ФИО2, находясь возле <адрес>, выражался в общественном месте нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, за что привлечен к административной ответственности. При этом ФИО2 было допущено нарушение установленного в отношении него административного ограничения в виде запрета пребывания вне места жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Согласно решению Фокинского районного суда г. Брянска от 21.02.2024 года, вступившему в законную силу 11.03.2024 года, в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком по 11.04.2028 года с административными ограничениями в виде запрета пребывания вне жилого помещения по месту проживания в период времени с 22 часов до 06 часов; запрета посещения массовых и иных мероприятий, а также участия в них; обязательной явки один раз в месяц в отдел полиции по избранному после освобождения месту жительства для регистрации; запрета выезда за пределы Брянского муниципального района Брянской области без согласования с органом внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации после освобождения. (л.д. 20-25)

Согласно копии заключения (л.д. 10) о заведении дела административною надзора, 03.05.2024 года ФИО2 был поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Брянский» и в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора; при этом в соответствии с предупреждением от 03.05.2024 года, ФИО2, освобожденному из мест лишения свободы 12 апреля 2024 года, разъяснено об установлении в отношении него административных ограничений и об уголовной ответственности за их нарушение. (л.д. 12-13)

Согласно копии графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 03.05.2024 года, в отношении поднадзорного лица - ФИО2, установлена обязанность являться в МО МВД России «Брянский» по адресу: <адрес> каждый второй четверг месяца (л.д. 11); при этом согласно копии регистрационного листа, ФИО2 не являлся на регистрацию в МО МВД России «Брянский» 09.05.2024 года, 13.06.2024 года. (л.д. 17)

Постановлением должностного лица МО МВД России «Брянский» № 976 от 08.05.2024 года, вступившим в законную силу 21.05.2024 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. (л.д. 26)

Постановлением мирового судьи судебного участка № 73 Брянского судебного района Брянской области № от 27.05.2024 года, вступившим в законную силу 07.06.2024 года, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. (л.д. 27-29)

Постановлением должностного лица МО МВД России «Брянский» № 1130 по делу об административном правонарушении от 11.06.2024 года, вступившим в законную силу 21.06.2024 года, ФИО2 признан виновным в совершении 10.06.2024 года в 22 часов 15 минут по <адрес>, административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за совершение которого ему назначен административный штраф в размере 500 рублей. (л.д. 35-36)

Виновность подсудимого в совершении преступления 17.06.2024 года, помимо вышеприведенных, подтверждается совокупностью нижеприведенных, исследованных в судебном заседании доказательств.

Как следует из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО2, ранее данных им при допросе в качестве подозреваемого на стадии предварительного расследования, он, находясь под административным надзором, неоднократно нарушал установленные в отношении него судом административные ограничения, за что привлекался к административной ответственности, а 17.06.2024 года около 22 часов 45 минут возле <адрес> он находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что был привлечен к административной ответственности. При этом он нарушил установленное ему судом административное ограничение, не находясь в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут по месту жительства.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 М.Г., данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, следует, что по роду служебной деятельности ей известно, что ФИО2 17.06.2024 года около 22 час 45 мин, находясь возле <адрес><адрес>, совершил административное правонарушение, а именно появление в общественных местах в состоянии опьянения, за что он был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. При этом ФИО2 было допущено нарушение установленного в отношении него административного ограничения в виде запрета пребывания вне места жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Постановлением должностного лица МО МВД России «Брянский» № 1165 по делу об административном правонарушении от 17.06.2024 года, вступившим в законную силу 28.06.2024 года, ФИО2 признан виновным в совершении 17.06.2024 года в 22 часов 45 минут по <адрес>, административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, за совершение которого ему назначен административный штраф в размере 500 рублей. (л.д. 65-66)

Все указанные доказательства суд признает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности доказательствами виновности ФИО2 в совершении инкриминируемых ему деяний, поскольку они получены с соблюдением уголовно-процессуальных норм, последовательны и согласуются между собой, в связи с чем суд приходит к выводу, что виновность ФИО2 в инкриминируемых ему преступлениях доказана в полном объеме.

Приведенные показания свидетеля Свидетель №1 М.Г. суд находит объективными и достоверными, так как они детальны, последовательны, согласуются с иными доказательствами, исследованными судом. Оснований оговаривать ФИО2 судом у свидетеля не установлено.

Суд квалифицирует содеянное ФИО2 по каждому из двух эпизодов инкриминируемой преступной деятельности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

ФИО2 неоднократно судим, состоит на учете у врача нарколога, на учете у врача психиатра не состоит, по месту жительства Новосельской сельской администрацией Брянского района Брянской области характеризуется удовлетворительно, а инспектором НО и ОАН МО МВД России «Брянский» - отрицательно, по месту отбытия наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Брянской области характеризуется посредственно с положительной тенденцией к исправлению.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств по каждому из преступлений суд признает, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у него заболеваний.

ФИО2 имеет судимость, в том числе, по приговору от 14.03.2017 года за совершение умышленного тяжкого преступления, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, при этом суд с учетом положений ч. 2 ст. 63 УК РФ не признает рецидив преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого по каждому из преступлений, так как указанная судимость ранее была учтена судом при установлении в отношении подсудимого административного надзора.

В то же время, по смыслу закона непризнание судом установленного по делу рецидива преступления как отягчающего наказание обстоятельства не исключает применение в отношении подсудимого иных уголовно-правовых последствий рецидива, в том числе связанных с назначением наказания по каждому из преступлений по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, принцип справедливости наказания, суд в целях исправления подсудимого назначает наказание по каждому из преступлений в виде лишения свободы с учетом требований ч. 2 ст. 68. Оснований для применения ст. 64, 53.1, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку совершенные ФИО2 преступления относятся к категории небольшой тяжести, наказание за их совершение в виде лишения свободы суд ему назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Так как ФИО2 совершил преступления до вынесения 25.07.2024 года приговора Брянским районным судом Брянской области, окончательное наказание назначается ему в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему и предшествующему приговору, с зачетом фактически отбытого наказания.

Вид исправительного учреждения назначается ФИО2 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке надлежит отменить, избрав в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей по приговору от 25.07.2024 г. с 25.07.2024 года по 22 августа 2024 года, а также с 26 сентября 2024 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитника за оказание им юридической помощи ФИО2 на стадии дознания в размере 3 292 руб. и в судебном заседании в размере 3 292 руб., подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку осужденным был заявлен отказ от адвоката по причинам материального характера, но данный отказ не был принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, за каждое из которых назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Брянского районного суда Брянской области от 25.07.2024 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке отменить, и избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей по приговору Брянского районного суда Брянской области от 25.07.2024 года с 25 июля 2024 года по 22 августа 2024 года, а также по настоящему уголовному делу с 26 сентября 2024 года до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО2 в срок окончательного наказания, назначенного по настоящему приговору наказание, отбытое им по приговору Брянского районного суда Брянской области от 25.07.2024 года в виде лишения свободы - с 23 августа 2024 года по 25 сентября 2024 года.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитника за оказание им юридической помощи ФИО2 на стадии дознания в размере 3 292 руб. и в судебном заседании в размере 3 292 руб. отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брянский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем использования системы видеоконференц-связи, которая является одной из форм присутствия осужденного, содержащегося под стражей, в судебном заседании; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Д.Е. Гузанов