Приговор № 1-176/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 1-176/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 28 июня 2018 года ст-ца Кущёвская Краснодарского края

Кущёвский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего федерального судьи Сероштана В.В.

государственного обвинителя помошника прокурора Кущёвской районной прокуратуры Краснодарского края Гучетль Р.Х.

защиты в лице адвоката адвокатского кабинета Кущёвского района Краснодарской краевой коллегии адвокатов АП ФИО1 представившего ордер № и удостоверение №

подсудимого ФИО2

при секретаре Абдурагимовой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение психотропного вещества в крупном размере без цели сбыта при следующих обстоятельствах:

08 мая 2018 года примерно в 10 часов в <адрес>, более точно место не установлено предварительным следствием, в разветвлении ствола одного из произрастающих деревьев, ФИО2 обнаружил пачку из-под сигарет «Мальборо» в которой находился прозрачный полимерный пакетик, в котором были размещены два пакетика с порошкообразным веществом розового цвета. Понимая, что в полимерном пакетиках содержится вещество: смесь, содержащая в своем составе психотропное вещество амфетамин, не имея цели сбыта, он умышленно, осознавая противоправность своих действий, для собственных нужд, незаконно приобрел это психотропное вещество массой не менее 1,229 грамм. Приобретенное в крупном размере психотропное вещество в пакетике положил сначала в коробку от автомобильной лампочки, затем в сумку темного цвета с автомобильными запасными частями и инструментом, находящуюся в багажном отделении автомашины «Форд-Мондео» регистрационный знак №, где и хранил незаконно, не имея цели сбыта.

09 мая 2018 года в 18 часов ФИО2 выехал в качестве водителя по личным делам на автомашине автомашины «Форд-Мондео» регистрационный знак №, из <адрес> в направлении <адрес> пролегал по автодороге М4 «Дон». С собой он взял хранимое незаконно психотропное вещество в крупном размере без цели сбыта.

10 мая 2018 года в период времени с 08 часов 32 минут до 09 часов 20 минут на стационарном пункте полиции «Кущёвский» расположенном на 1123 километре федеральной автодороги «Дон» в х. ФИО3 Балка Кущёвского района Краснодарского края после остановки автомобиля автомашины « Форд-Мондео» регистрационный знак №, под управлением ФИО2 при досмотре транспортного средства с применением розыскной собаки в коробке от автомобильной лампочки, находящейся в сумке темного цвета с автомобильными запасными частями и инструментом, расположенной в багажном отделении автомашины, обнаружен полимерный пакетик, в котором находилось два прозрачных полимерных пакетика с порошкообразным вещество розового цвета.

По заключению экспертизы наркотических, психотропных и сильнодействующих веществ за № 278 от 16 мая 2018 года это обнаруженное и изъятое у ФИО2 представленное на экспертизу вещество, размещенное в полимерных пакетиках - является психотропным веществом - смесь, содержащая амфетамин. Общая масса 1,229 грамм. Указанная масса психотропного вещества на момент совершения преступления составляла крупный размер в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ».

Досмотру предшествовало предложение со стороны полицейских о добровольной выдаче запрещенных к обороту предметов, оружия, психотропных веществ и наркотиков, однако ФИО2 отказался это сделать.

Подсудимый ФИО2 свою вину признал в полном объеме и согласен с предъявленным обвинением. Обвинение по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о принятии решения судом в особом порядке, заявил ходатайство он добровольно, после консультаций с защитником. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. Поэтому имеются основания для постановления приговора в указанном процессуальном порядке.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления - оно отнесено к тяжким преступлениям. Суд, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ считает, что оснований для изменения категории тяжести преступления не имеется. Рассматривая данный вопрос, суд учитывает фактические обстоятельства совершенного ФИО2 преступления и степень его общественной опасности.

Личность виновного ФИО2 характеризуется с места жительства и с прежнего места работы - положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины и совершение преступления впервые, раскаяние и наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья осуждаемого лица (согласно справки поликлиники); отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.

Судом не признается смягчающим наказание обстоятельством «активное способствование следствию в раскрытии преступления», указанное в обвинительном заключении.

Согласно пункта 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 « О практике назначения судами РФ уголовного наказания» Активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Судом достоверно установлено, что фактически ФИО2 задержан сотрудниками полиции с поличным. Добровольно наркотики он не выдавал, в полицию не следовал для их выдачи, в его показаниях нет указания на конкретные источники происхождения наркотиков, которые позволили бы выявить преступные связи, либо были бы названы достоверные реальные источники происхождения наркотического средства в таком объеме - в крупном размере.

В соответствии со ст. 64. УК РФ «При наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств».

По мнению суда, совокупность данных о личности и смягчающих обстоятельств не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности деяния. Это не позволяет суду назначить наказание ниже низшего предела предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Суд считает, с учётом конкретных данных о личности и обстоятельств уголовного дела, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия, отягчающих наказание обстоятельств, исходя из конкретных обстоятельств дела, что достичь исправления подсудимого возможно только с применением наказания связанного с реальной изоляцией от общества. Наказание с применение положений ст. 73 УК РФ для ФИО2 не будет справедливым, и не будет отвечать целям уголовного судопроизводства - исправлению.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить ФИО2 без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Наказание ФИО2 отбывать в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия исчислять с 28 июня 2018 года. Зачесть в срок отбытия период нахождения под стражей с 11 мая по 27 июня 2018 года включительно.

Вещественное доказательство: психотропное вещество смесь, содержащая амфетамин 0,989 грамм (остатки после исследования) - уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, для осуждённого с момента получения копии.

В случае обжалования приговора суда осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении его уголовного дела в апелляционной инстанции в Краснодарском краевом суде.

Судья:________________