Решение № 2-1219/2018 2-1219/2018~М-1234/2018 М-1234/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 2-1219/2018




Дело № 2-1219/2018


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2018 года г. Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Румынина И.В.,

при секретаре Ефановой Е.А.,

с участием:

- представитель истца не явился,

- ответчик ФИО1 не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:


24.10.2018 года в Борисоглебский городской суд Воронежской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № <***> от 26.12.2014 года по состоянию на 23.10.2018 года в размере 194137 руб. 54 коп., где:

- 172058 руб. 78 коп. – основной долг по кредиту,

- 21904 руб. 76 коп. – проценты за пользование кредитом,

- 174 руб. 00 коп. – комиссия за направление извещений.

Ко взысканию заявлены судебные расходы по уплате госпошлины 5082 руб. 75 коп.

В судебное заседание представитель истца при надлежащем извещении не явился. Имеется заявление о рассмотрении иска в его отсутствие.

Ответчик при надлежащем извещении не вился и возражений на иск не представил.

Проверив доводы сторон, исследовав представленные доказательства, суд признает иск подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданскому делу осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, принимая на себя все последующие процессуальные риски, так как суд рассматривает дело по представленным ему доказательствам в соответствии со статьей 195 ГПК РФ.

На основании заключенного между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> зарегистрированным по адресу: <адрес>, кредитного договора № <***> от 26.12.2014 года по состоянию на 23.10.2018 года имеется задолженность в размере 194137 руб. 54 коп., где:

- 172058 руб. 78 коп. – основной долг по кредиту,

- 21904 руб. 76 коп. – проценты за пользование кредитом,

- 174 руб. 00 коп. – комиссия за направление извещений, что подтверждается самим кредитным договором с приложением графика погашения кредита, выпиской из лицевого счета, расчетом.

Задолженность не опровергну заемщиком и доказательств её погашения на момент рассмотрения дела не представлено, в связи с чем подлежит взысканию судом путем удовлетворения иска согласно статьям 11, 15, 309, 310, 450, 453, 811, 819 ГК РФ.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 5082 руб. 75 коп. согласно платежному поручению № от 19.10.2018 года, что соответствует требованиям статьи 333.19 НК РФ. Согласно статьям 88, 98 ГПК РФ указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

решил:


иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № <***> от 26.12.2014 года по состоянию на 23.10.2018 года в размере 194137 руб. 54 коп., где:

- 172058 руб. 78 коп. – основной долг по кредиту,

- 21904 руб. 76 коп. – проценты за пользование кредитом,

- 174 руб. 00 коп. – комиссия за направление извещений,

а также взыскать судебные расходы 5082 руб. 75 коп.

Всего: 199220 руб. 29 коп.

Решение в соответствии со статьей 321 ГПК РФ может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в Воронежский областной суд.

Председательствующий И.В. Румынин



Суд:

Борисоглебский городской суд (Воронежская область) (подробнее)

Истцы:

ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (подробнее)

Судьи дела:

Румынин И.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ