Решение № 2-3521/2017 2-3521/2017~М-2756/2017 М-2756/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 2-3521/2017

№ 2-3521/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2017 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Качаевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Авакян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «АКБ «Русславбанк» (ЗАО) (Банк «РСБ-24» (АО)) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, -

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Русславбанк» (ЗАО) (Банк «РСБ-24» (АО)) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано: ФИО1 заключила с БАНК РСБ 24 (АО) кредитный договора № от <дата>. Банк предоставить заемщику кредит. В соответствии с условиями кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 14%.

Заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом.

Заемщик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, все обязательства по Кредитному договору являются просроченными.

Решением Арбитражного суда города Москвы от <дата> по делу № БАНК РСБ24 (АО) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В свою очередь конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

На основании Кредитного договора Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов при просрочке Заемщиком осуществления очередных ежемесячных платежей по кредиту.

Заемщику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов.

В соответствии с прилагаемым расчётом сумма задолженности Заемщика перед Банком по Кредитному договору составила 1 078 879,89 руб., в том числе: 899 192,62 руб. - общая задолженность по основному долгу, 179 611,9 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 75,37 руб. - пени по кредиту.

Ссылаясь на положение ст. ст. 307, 309, 310, 819 ГК РФ просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по основному долгу, процентам за пользование кредитом, пени по кредиту в общем размере 1 078 879,89 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 13 594,40 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась. В адрес ответчика ФИО1 направлялись повестки о дате подготовки дела к судебному разбирательству, назначенной на <дата> и судебном заседании, назначенном на <дата>, копия искового заявления также была направлена в адрес ответчика. Между тем, извещения о явках в судебные заседания, а также исковое заявление с приложенными к нему копиями документов, возращены в суд с отметками «истек срок хранения». Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика, поскольку судом приняты все необходимые меры к извещению ответчика о дате и времени заседания, и направлению копии искового заявления, ответчик же уклонился от получения судебных извещений.

В соответствие с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено судом в порядке заочного производства. По смыслу приведенной нормы рассмотрение дела в порядке заочного производства является правом суда.

Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания и не сообщившего об уважительных причинах неявки, в порядке заочного производства.

Рассмотрев представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, <дата> между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому заимодавец передал заемщику денежные средства в размере 1 100 000 рублей на срок до <дата>.

Факт получения денежных средств ответчик не опровергает.

Таким образом, АКБ «Русславбанк» (ЗАО) полностью исполнило свои обязательства по договору займа.

В соответствии с п. 12 кредитного договора № от <дата> в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает банку неустойку (пеню) 0,5% на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки, при этом размер неустойки (пени) не может превышать 20% годовых от полного остатка задолженности по договору.

Заемщик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность.

Решением Арбитражного суда города Москвы от <дата> по делу № КБ «Русский Славянский банк» (АО) (БАНК РСБ24 (АО)) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

На основании Кредитного договора Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов при просрочке Заемщиком осуществления очередных ежемесячных платежей по кредиту.

<дата> № заемщику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов.

В соответствии с представленным истцом расчётом сумма задолженности Заемщика перед Банком по Кредитному договору составила 1 078 879,89 руб., в том числе: 899 192,62 руб. - общая задолженность по основному долгу, 179 611,90 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 75,37 руб. - пени по кредиту.

Расчет, представленный истцом, является верным и представляет собой полную величину задолженности ответчика перед Банком по Кредитному договору, ответчик данный расчет не оспорил, контррасчет не представил, таким образом, суд считает возможным положить данный расчет в основу решения суда.

Установив данные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований и взыскания с ФИО1 денежных средств в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы понесенный истцом по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 13 594,40 руб., несение которой подтверждено платежным поручением № от <дата>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «АКБ «Русславбанк» (ЗАО) (Банк «РСБ-24» (АО)) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «АКБ «Русславбанк» (ЗАО) (Банк «РСБ-24» (АО)) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по основному долгу, процентам за пользование кредитом, пени по кредиту в общем размере - 1 078 879,89 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 13 594,40 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: /подпись/ Л.В. Качаева

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 07 июля 2017 года.