Решение № 2-3835/2017 2-3835/2017~М-3313/2017 М-3313/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-3835/2017

Дело ...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... года ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи ФИО11, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

установил:

ФИО9 обратился в суд с иском к А.Ф. ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа в размере ... рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

В обоснование заявленных требованных указано, что ... А.Ф. ФИО2 взяла у него в долг ... рублей, обязалась вернуть деньги .... На его предложение о добровольной уплате долга, ответчица не ответила.

ФИО5 ФИО9 в судебном заседании исковые требования уменьшил, просил взыскать с А.Ф. ФИО2 сумму долга в размере ... рублей, пояснив, что ответчица после его обращения в суд, частично погасила сумму долга.

ФИО6 ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, в суд не явилась, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявила, об уважительности причины неявки не уведомила. Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы с вынесением заочного решения.

Суд, выслушав объяснения истца, изучив письменные материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ... А.Ф. ФИО2 написала расписку о том, что взяла в долг у Р.М. ФИО3 денежную сумму в размере ... рублей. Обязалась отдать не позднее ....

В соответствии с частью 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В подтверждение факта передачи денег истцом представлена вышеуказанная расписка от ..., собственноручно выполненная и подписанная А.Ф. ФИО2. При этом, из текста договора однозначно и ясно следует, что А.Ф. ФИО2 взяла у Р.М. ФИО3 в долг денежные средства в размере ... рублей, с обязательством возвратить долг до ....

При таких обстоятельствах, суд признает правоотношения сторон заемными, поскольку, подписывая договор займа А.Ф. ФИО2 не могла не понимать, что она выступает в данных правоотношениях как заемщик, и несет ответственность по договору займа перед Р.М. ФИО3, и, принимая во внимание, что денежные средства по договору займа ответчиком возвращены только частично, считает возможным взыскать с А.Ф. ФИО2 в пользу Р.М. ФИО3 сумму долга в размере ... рублей.

А.Ф. ФИО2 доказательства, подтверждающие исполнение обязанности по возврату заемных денежных средств в полном объеме не представила.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 940 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей, а всего ... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд ... через ... городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ...