Постановление № 1-222/2025 от 29 апреля 2025 г. по делу № 1-222/2025

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 апреля 2025 года г. Солнечногорск Московской области

Судья Солнечногорского городского суда Московской области Колосовская И.Н., ознакомившись с материалами уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Солнечногорский городской суд Московской области поступило уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Не позднее марта 2021 года, точные дата и время в ходе следствия не установлены, у неустановленного в ходе следствия лица по имени ФИО7 (данные о котором в ходе следствия не установлены, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), при неустановленных обстоятельствах, возник преступный умысел направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно денежных средств с банковских счетов граждан.

Согласно разработанному преступному плану, неустановленное лицо по имени ФИО8 намеревалось дистанционно, посредствам информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» получить доступ к банковским счетам граждан, а после чего осуществить перевод находящихся на них денежных средств на подконтрольные ему счета, тем самым совершив их хищение.

С целью не быть изобличенным в совершении преступления сотрудниками правоохранительных органов, неустановленное лицо по имени ФИО9 решило приискать граждан с низким социальным статусом, в частности лиц злоупотребляющими алкогольными напитки или употребляющие наркотические средства, которые за не значительное денежное вознаграждение согласятся предоставить свои банковские счета для вывода на них похищенных денежных средств.

Для реализации задуманного, неустановленное лицо по имени ФИО10, в начале ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе следствия не установлены, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, через неосведомленных о его преступных намерениях ФИО3, ФИО4 и ФИО5 вовлекло в совершение преступления ФИО1, которая движимая корыстными побуждениями, в ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата и время в ходе следствия не установлены, находясь возле <адрес>, согласилась на переданное ей ФИО3 предложение вышеуказанного неустановленного лица по имени ФИО11 открыть за обещанное ей денежное вознаграждение в размере <данные изъяты> в <данные изъяты>», банковский счет и дебетовую карту к нему с последующей ее передачей последнему, для дальнейшего перевода на указанную карту похищенных с банковских счетов граждан денежных средств, тем самым ФИО1 вступила в преступный сговор с вышеуказанным лицом по имени Максим на совершение тайного хищения денежных средств с банковских счетов граждан.

Далее ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ утром, точное время не установлено, находясь возле отделения <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, выполняя отведенную ей роль в совершении преступления, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику в результате хищения денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, получив от неустановленного соучастника преступления по имени ФИО12 мобильный телефон с сим картой оформленной на ее имя, на основании ранее переданных ею паспортных данных, направилась в вышеуказанное отделение банка, где действуя по указанию неустановленного соучастника по имени ФИО13, при открытии банковского счета №, сообщила представителю банка номер вышеуказанного мобильного телефона, а после чего получив дебетовую карту выпущенную к указанному счету, передала пин-код от нее вышеуказанному соучастнику преступления по имени Максим, тем самым предоставила последнему доступ к указанному счету и возможность распоряжаться поступившими на указанный счет денежными средствами в личных целях.

Далее ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, неустановленный в ходе следствия соучастник преступления по имени <данные изъяты>, выполняя свою роль в совершении преступления, находясь в неустановленном следствием месте, с помощью неустановленного в ходе следствия устройства, имеющего доступ к информационно телекоммуникационной сети «Интернет» через приложение онлайн-банка <данные изъяты>», получил доступ к банковскому счету №, открытому в <данные изъяты>» на имя ФИО6, с которого неустановленным способом, осуществил перевод принадлежащих последней денежных средств в размере <данные изъяты> на банковский счет № открытый в <данные изъяты>» на имя ФИО1

Таким образом ФИО1, действуя совместно с вышеуказанным неустановленным соучастником преступления, т.е. в составе группы лиц по предварительному сговору, похитили с банковского счета №, открытого в <данные изъяты>» на имя ФИО6, принадлежащей последней денежные средства в размере <данные изъяты>, причинив своими противоправными действиями ФИО6 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В соответствии с положениями ч. 1 т. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой, пятой и пятой.1 настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.25.2 и п. 25.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 15.12.2022) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», кражу, ответственность за которую предусмотрена пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Исходя из особенностей предмета и способа данного преступления местом его совершения является, как правило, место совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств (например, место, в котором лицо с использованием чужой или поддельной платежной карты снимает наличные денежные средства через банкомат либо осуществляет путем безналичных расчетов оплату товаров или перевод денежных средств на другой счет).

Территориальную подсудность уголовного дела о краже денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств, а при наличии других указанных в законе обстоятельств - в соответствии с частями 2 - 4 и 5.1 статьи 32 УПК РФ (например, при совершении нескольких преступлений в разных местах уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них).

Таким образом, из обвинительного заключения следует, что ФИО1 совершила действия, направленные на незаконное изъятие денежных средств, выполнив отведенную ей роль в совершении преступления, находясь по адресу: <адрес>,

Согласно ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено действующим уголовно-процессуальным законом.

В силу ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Таким образом, уголовное дело подлежит направлению в порядке ст. 34 УПК РФ по территориальной подсудности для рассмотрения по существу в Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 31, 32, 34, 227, 228, 236 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело № по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, направить для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан (<адрес>

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья И.Н. Колосовская