Приговор № 1-88/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 1-88/2019

1-88\2019

03RS0030-01-2019-000561-97


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

с. Бижбуляк 26 июня 2019 года

Бижбулякский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ярмиева Т.Н., с участием государственного обвинителя пом прокурора Бижбулякского района РБ Бабченко В.А., подсудимого ФИО1, защитника Хакимова Р.Р., представившего удостоверение № и ордер 038806, при секретаре Давлетбаевой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> РБ, проживающего без регистрации в <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п.Б ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, то есть кражу, совершенное с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище при следующих обстоятельствах.

18 апреля 2019 года, около 01 часа, он в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, пришел к зданию магазина «Радуга», принадлежащему индивидуальному предпринимателю ФИО2, расположенному в <адрес> РБ (Аитовский сельский совет), где воспользовавшись отсутствием сигнализации, охраны и иных посторонних лиц, по выступающим концам бревен угла здания поднялся на крышу и через незапертую на запорное устройство дверь, проник в чердак здания. Далее ФИО1 подошел к печной трубе, где руками вытащил 3 доски потолка здания и через образовавшийся проем спустившись вниз по кирпичной печи, проник внутрь торгового помещения магазина, откуда тайно похитил следующие товаро-материальные ценности: бутылка пива ем.1,35 л. «Жигулевское свердловское»- 2 шт., стоимостью 1 бутылки- 80,78 рублей, на сумму- 161, 56 рублей; бутылка пива «Чешское» ем.1,3 л., стоимостью - 67,40 рублей; банка пива «Балтика №3» ем.0,9 л, стоимостью-79,81 рублей; денежные средства в размере 3800 рублей, которые забрал с собой и в последующем распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО2 имущественный ущерб на общую сумму –4108, 77 рублей.

Подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

Государственный обвинитель по делу Бабченко В.А., защитник Хакимов Р.Р., потерпевшая в своем письменном заявлении с ходатайством подсудимого согласны, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая то, что подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, оно обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, требования ст. 316 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.Б ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, с учётом смягчающих обстоятельств- явку с повинной, наличие на иждивении двоих малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, исходя из характера и степени общественной опасности содеянного назначает наказание в виде обязательных работ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований и для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 - ФЗ от 7 декабря 2011 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309,316,317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.Б ч.2 ст.158 УК РФ и назначить обязательные работы на срок 200 часов с отбыванием не свыше четырех часов в день.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Бижбулякский межрайонный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в совей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность до суда апелляционной инстанции выразить свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

По основанию, предусмотренному п.1 ст.389-15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.

Судья: Ярмиев Т.Н.