Приговор № 1-5/2026 1-86/2025 от 22 января 2026 г. по делу № 1-5/2026

Уг.д. № 1-5/2026

УИД 04RS0006-01-2025-000499-74


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Сосново-Озерское 23 января 2026 года

Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Васюткина Д.Ю. единолично, при секретаре Будаевой С.Б., с участием государственного обвинителя – прокурора Еравнинского района Республики Бурятия Носкова Я.Г., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Лошкаревой М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут у ФИО1, находившегося в лесном массиве, расположенном в <адрес> на территории Еравнинского района Республики Бурятия и отнесенный согласно картографии лесоустройства к территории выдела № квартала № ТУ № СПК «<данные изъяты>» Еравнинского сельского участкового лесничества Еравнинского лесничества из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки сырорастущих жизнеспособных лесных насаждений, а именно деревьев породы лиственница, с целью последующего обращения незаконно добытой древесины в свою пользу.

Для реализации своего прямого преступного умысла, направленного на незаконную рубку деревьев породы лиственница ФИО1, имея при себе бензопилу марки «Ударник УБП 170», ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00, находясь в указанном лесном массиве, подыскал произрастающие на корню сырорастущие жизнеспособные деревья породы лиственница, диаметры стволов которых подходили для заготовки древесины, и не имея соответствующего разрешения на заготовку в указанном участке лесного массива сырорастущих жизнеспособных деревьев породы лиственница в виде договора купли-продажи лесных насаждений или иного документа предоставляющего такое право, выданных уполномоченным на то органом лесного хозяйства, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде повреждения деревьев до степени прекращения их роста и причинения реального имущественного вреда лесному фонду Российской Федерации, и желая этого, то есть, действуя умышленно, а также в нарушение ст.ст. 29, 75 Лесного кодекса Российской Федерации, Закона Республики Бурятия от 07.09.2007 года №2455-III «О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд», Порядка заключения договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан, утвержденного Постановлением Правительства Республики Бурятия от 12.10.2007 года №315, находясь там же, в период времени с 10 часов 00 минут до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ при помощи своей бензопилы марки «Ударник УБП 170» произвел незаконную рубку 9 штук сырорастущих жизнеспособных деревьев породы лиственница, путем спиливания их стволов от корней, которые ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на совершение незаконной рубки сырорастущих жизнеспособных лесных насаждений, при помощи своей бензопилы марки «Ударник УБП 170» распилил на дрова, которые в дальнейшем погрузил на бортовую платформу находившегося на том же участке лесного массива своего грузового автомобиля модели ГАЗ 3507 регистрационный знак № и выехал из указанного лесного массива, на окраине которого был обнаружен сотрудником полиции и работником лестничества.

Таким образом, ФИО1 произвел незаконную рубку 9 штук сырорастущих жизнеспособных деревьев породы лиственница, отнесенных к эксплуатационным лесам и составляющих в общем объеме 10,97 кубических метров, причинив Государственному лесному фонду Российской Федерации в лице Республиканского агентства лесного хозяйства, ущерб в крупном размере на сумму 132 364 рубля. Размер ущерба определен на основании постановления Правительства Российской Федерации № 1730 от 29.12.2018 года «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства».

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся от дачи показаний согласно ст.51 Конституции РФ отказался.

В виду отказа от дачи показаний в порядке ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО1, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия. Из показаний следует, что у него в собственности имеется грузовой автомобиль марки ГАЗ -3507 с государственным регистрационным знаком ДД.ММ.ГГГГ и бензопила марки «Ударник УБП 170». 05.11.2025 им был заключен договор купли-продажи лесных насаждений с Еравнинским лесничеством на заготовку лесных насаждений в квартале № выдел № ТУ № СПК «<данные изъяты>» Еравнинского сельского участкового лесничества Еравнинского лесничества. ДД.ММ.ГГГГ он на своем автомобиле марки ГАЗ-3507 с государственным регистрационным знаком № выехал в лесной массив, расположенный в <адрес>, для заготовки дров. Приехав на место, он начал искать отведенную ему деляну, но не нашел ее. Около 10 часов 00 минут того же дня он заехал в ходе поисков деляны в участок леса, расположенный в <адрес> Еравнинского района Республики Бурятия и от окраины леса примерно на 25 метров вглубь, где решил спилить сырорастующие деревья породы лиственница, поскольку возвращаться домой без дров ему не хотелось, обозначений деляны на указанном месте не было. Взяв из своего автомобиля бензопилу «Ударник УБП 170» стал спиливать на корню сырорастущие деревья. Незаконно он спилил 9 деревьев породы лиственница, после он их распилил на чурки и погрузил на свой автомобиль. Около 17 часов 50 минут он начал выезжать из леса, однако был оставлен сотрудником полиции и лесничим. Пройдя вместе с ними на место совершения незаконной рубки, признался им в этом. Итого он срубил 9 деревьев породы лиственница, при перерасчете в чурки было установлено, что их 359 штук, общим объемом 4.2 куб.м. Свою вину признал полностью, полностью оплатил причиненный ущерб, произвел очистку места незаконной рубки от порубочных остатков (л.д. 129-133, л.д. 146-149).

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил полностью.

Помимо оглашенных признательных показаний подсудимого, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего Ц.Б. и свидетелей П.А., А.Р.

Так, из показаний представителя потерпевшего Ц.Б. - лесничего отдела организации и обеспечения деятельности Еравнинского лесничества, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему сообщили с Отд МВД России по Еравнинскому району о том, что задержан грузовой автомобиль модели ГАЗ 3507 регистрационный знак № за рулем которого находился ФИО1, который осуществлял перевозку сырорастущей древесины породы лиственница чурками без соответствующих разрешительных документов. Со слов П.А. он узнал, что ФИО1 была осуществлена незаконная рубка на территории выдела № квартала № ТУ № СПК «<данные изъяты>» Еравнинского сельского участкового лесничества Еравнинского лесничества в <адрес> на территории Еравнинского района Республики Бурятия, отнесенного к категории эксплуатационных лесов. При этом в ходе осмотра указанного места лесонарушения, обнаружены спиленные пни сырорастущих деревьев породы лиственница, которые не имели клеймений, на вид спилы были свежие, темно-серого цвета. На данном участке отсутствовали визирные и деляночные столбы. Рядом с пнями были обнаружены порубочные остатки. При заключении договора купли-продажи лесных насаждений № от 05 ноября 2025 года был составлен акт приема-передачи лесных насаждений и ФИО1 было указано на место нахождение деляны, на которой он имел право заготавливать древесину и данная деляна была обозначена на месте деляночными столбами, вешками, визирами. На том месте, где ФИО1 незаконно заготовил сырорастущую жизнеспособную древесину породы лиственница, указанных обозначений деляны не имелось. Объем незаконно срубленной сырорастущей древесины лиственница составил 10,97 куб.м, расчет размера вреда от незаконной рубки лесных насаждений составил 132 364 рубля. Указанный лес относится к категории эксплуатационных лесов. Расчет размера вреда производился по диаметрам пней, так как незаконно спиленная древесина породы лиственница на момент осмотра места происшествия рядом с пнями не находилась. Также произведен расчет объема отходов, который составил 2,33 куб.м и затем был произведен расчет размера вреда лесным насаждениям от захламления порубочными остатками, который составил 47 450 рублей. Итого, общий размер вреда, подлежащий возмещению в случае не устранения вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства составил 179 814 рублей. Ущерб, причиненный ФИО1 при совершении незаконной рубки, возмещен в полном объеме. Также ФИО1 произведена полностью очистка места совершения незаконной рубки (л.д. 81-84, л.д. 85-86).

Из показаний свидетелей – участкового лесничего П.А. и оперуполномоченного ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ они выехали в рейд для выявления преступлений, связанных с незаконными рубками лесных насаждений в лесные массивы, расположенные возле <адрес> Еравнинского района РБ. Около 17 часов 50 минут того же дня они увидели и остановили выезжающий из лесного массива грузовой автомобиль модели ГАЗ 3507 с регистрационным государственным знаком № кузов которого был загружен чурками сырорастущих деревьев породы лиственница, под управлением ФИО1 ФИО1 предъявил договор на заготовку древесины в квартале № ТУ № СПК «<данные изъяты>», однако они решили проверить законность заготовки, поскольку место выезда автомобиля находилось в квартале № указанного технического участка. Далее они прошли по следам автомобиля вглубь лесного массива на расстояние около 25 метров, где обнаружили место незаконной рубки. При этом ФИО1 признался, что заготовил древесину в количестве 9 штук незаконно при помощи своей бензопилы «Ударник УБП 170». Далее вызвали следователя, чтобы осмотрели место происшествия. На месте незаконной рубки и вблизи нее клеймений на пнях, визиров, деляночных столбов, вешек и иных обозначений лесной деляны не было обнаружено. После бензопила«Ударник УБП 170» была изъята, также был изъят грузовой автомобиль марки ГАЗ 3507 с регистрационным государственным знаком №, в кузове которого находились свежезаготовленные чурки, после автомобиль был транспортирован на территорию ООО «Данак» и помещен на хранение, чурки были выгружены из кузова автомобиля для их перечета и удобства хранения, в кузове находилось 359 чурок дерева породы лиственница, общий объем составил 4,2 куб.м. Также П.А. был произведен расчет размера вреда от незаконной рубки лесных насаждений, а именно деревьев породы лиственница, который составил 10,97 куб. метра и затем был произведен расчет стоимости незаконно заготовленной древесины, который составил 132 364 рубля. Произведен расчет вреда от захламления леса порубочными остатками 2,33 куб. метра, который составил 47 450 рублей (л.д.116-119, л.д. 111-114).

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- рапорт КУСП №1720 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ходе совместных мероприятий с участковым лесничим Еравнинского лесничества П.А. в лесном массиве в <адрес> задержан гр. ФИО1, который совершил незаконную рубку девяти деревьев породы лиственница (л.д. 7).

- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ходе проведения проверки по материалу КУСП №1720 от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь в лесном массиве, расположенном на территории выдела № квартала № ТУ № СПК «<данные изъяты>» Еравнинского сельского участкового лесничества Еравнинского лесничества в <адрес> на территории Еравнинского района Республики Бурятия с применением бензопилы совершил незаконную рубку до степени прекращения роста 9 деревьев породы лиственница, общим объемом 10,97 куб. метров, причинив тем самым ущерб лесному фонду в крупном размере на сумму 132 364 рубля;

- рапорт от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ходе проведения рейдовых мероприятий с участковым лесничим ООиОД Еравнинского лесничества П.А. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 50 минут в лесном массиве расположенном на территории выдела № квартала № ТУ № СПК «<данные изъяты>» Еравнинского сельского участкового лесничества Еравнинского лесничества в <адрес> на территории Еравнинского района Республики Бурятия задержан ФИО1, который с применением бензопилы совершил незаконную рубку до степени прекращения роста жизнеспособных сырорастущих 9 деревьев породы лиственница (л.д. 9);

- заявлением участкового лесничего ОО и ОД Еравнинского лесничества П.А. от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении незаконной рубки деревьев породы лиственница, объемом 10,97 куб.метров, в выделе № квартала № ТУ № СПК «<данные изъяты>» Еравнинского сельского участкового лесничества Еравнинского лесничества на территории Еравнинского района Республики Бурятия (л.д. 11);

- акт о нарушении лесного законодательства от ДД.ММ.ГГГГ с расчетом объема от незаконной рубки лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом размера вреда от незаконной рубки лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 совершена незаконная рубка лесных насаждений в выделе № квартала № ТУ № СПК «<данные изъяты>» Еравнинского сельского участкового лесничества, объем незаконно заготовленной древесины составил 10,97 куб м., размер вреда составил 132364 рубля (л.д. 12-14);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок лесного массива, расположенный в <адрес> Еравнинского района Республики Бурятия. На указанном участке лесного массива, расположенном в выд. № кв. №№ ТУ № «<данные изъяты>» Еравнинского сельского участкового лесничества Еравнинского лесничества на территории Еравнинского района Республики Бурятия, где обнаружены 9 свежеспиленных пней породы лиственница. На площади лесонарушения имеются порубочные остатки, клеймений на пнях, визиров, деляночных столбов, вешек и иных обозначений лесной деляны не обнаружено. В ходе осмотра были изъяты бензопила модели «Ударник УБП 170», грузовой автомобиль марки ГАЗ 3507 с государственным регистрационным знаком №, кузов которого заполнен свежезаготовленными чурками (л.д. 19-34);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок лесного массива, расположенный в <адрес> Еравнинского района Республики Бурятия, где обнаружено, что на месте незаконной рубки произведена уборка захламленности, порубочные остатки сложены в кучи. Со слов ФИО1, уборка произведена им (л.д.35-38);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому у представителя ООО «Данак» А.Е. изъяты: грузовой автомобиль модели ГАЗ 3507 регистрационный знак №; чурки дерева породы лиственница в количестве 359 штук, общим объемом 4,2 куб. м.;

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года с фототаблицей, согласно которому осмотрены грузовой автомобиль модели ГАЗ 3507 регистрационный знак №; чурки дерева породы лиственница в количестве 359 штук, общим объемом 4,2 куб. м. (л.д.49-54);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрена изъятая в ходе осмотра места происшествия от 14 ноября 2025 года бензопила модели «Ударник УБП 170» оранжевого цвета (л.д.56-60);

- заключение эксперта № от 18.12.2025, согласно которому рыночная стоимость изъятых чурок дерева породы лиственница, в количестве 359 штук, общим объемом 4,2 куб. м, по состоянию на момент производства экспертизы составила 21 000 рублей (л.д. 69-75);

- чек по операции ПАО «Сбербанк» от 25.11.2025 о внесении денежной суммы в размере 132364 рублей ФИО1 на счет Республиканского агентства лесного хозяйства.

Оценив исследованные доказательства, признав их допустимыми, а их совокупность достаточной, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части приговора, а его самого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

В основу приговора суд берет показания подсудимого ФИО1 о том, что он, не имея разрешительных документов, ДД.ММ.ГГГГ в лесном массиве, расположенном в <адрес>, совершил незаконную рубку 9 деревьев породы «лиственница», которые распилил на чурки и погрузил на свой автомобиль, но был задержан при выезде из леса. Показания ФИО1 полностью согласуются с показаниями свидетелей П.А., А.Р. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе рейда в лесном массиве, в квартале № ТУ № СПК «<данные изъяты>» Еравнинского сельского участкового лесничества, был задержан ФИО1, осуществлявший перевозку незаконно заготовленной им древесины в виде чурок на автомобиле ГАЗ 3507 и признавшийся в рубке, установлено место преступления, произведен его осмотр. Показаниями представителя потерпевшего Ц.Б. установлен размер ущерба, полное погашение его ФИО1 и очистка им места совершения незаконной рубки.

Кроме того, виновность ФИО1 подтверждается фактическими данными из протоколов следственных действий и документов лесничества, согласно которым установлено, что ФИО1 совершил незаконную рубку 9 штук сырорастущих жизнеспособных деревьев породы «лиственница», отнесенных к эксплуатационным лесам, ущерб лесному фонду составил 132364 рублей, который, согласно примечанию к статье 260 УК РФ, относится к крупному размеру.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК Российской Федерации - незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств принимается во внимание полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, полное возмещение прямого ущерба и уборка порубочных остатков, положительная характеристика по месту жительства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Оснований для признания указанных обстоятельств или их совокупности исключительными и соответственно применения ст. 64 УК РФ судом не усмотрено, поскольку они не свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности преступления.

Исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления, судом не усмотрено оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, а также для прекращения уголовного дела или освобождения ФИО1 от наказания.

Учитывая смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, не судим, суд приходит к мнению, что его исправление может быть достигнуто при отбывании наказания в виде принудительных работ, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. При этом судом учтено, что ограничений к отбытию принудительных работ, указанных в ст. 53.1 УК РФ, ФИО1 не имеет.

Несмотря на то, что преступление совершено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ суд, при назначении наказания применяет положения ст. 53.1 УК РФ в действующей редакции, в силу требований ст. 10 УК РФ, как улучшающее положение подсудимого.

Суд полагает, что наказание в виде принудительных работ будет достаточным для исправления осужденного и не усматривает оснований для назначения дополнительных видов наказаний. Кроме того суд не усмотрел оснований для назначения альтернативных видов наказания ввиду имущественного и семейного положения подсудимого.

В исправительный центр осужденный должен следовать самостоятельно за счет государства в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ во взаимосвязи с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

По делу установлено, что орудие преступления – бензопила марки «Ударник УБП 170», а также иное средство совершения преступления – грузовой автомобиль модели ГАЗ 3507, с государственным регистрационным знаком № - принадлежат подсудимому ФИО1, и использовались им непосредственно в процессе совершения преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 260 УК РФ, так как с их помощью осуществлялась незаконная рубка, погрузка и вывоз срубленных лесных насаждений с места совершения преступления, в связи с чем, их следует конфисковать. Данных о том, что указанный грузовой автомобиль является для ФИО1 основным источником средств к существованию и его конфискация существенно негативно повлияет на условия жизни семьи подсудимого, не установлено.

Кроме того, исходя из взаимосвязанных положений п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, ч. 1 ст. 99.1 Лесного кодекса РФ, пп. 5.5 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утв. постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 №432, Положения о порядке передачи на реализацию предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднено, и их уничтожения (утв. постановлением Правительства РФ от 23.08.2012 №848), древесина, являющаяся предметом преступления, предусмотренного ст. 260 УК РФ, подлежит передаче в территориальные органы Федерального агентства по управлению государственным имуществом для ее реализации в целях обращения вырученных средств в доход государства.

По уголовному делу признана вещественным доказательством древесина породы «лиственница» в чурках в количестве 359 штук. Данную древесину следует передать для реализации в Межрегиональное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия, а вырученные средства - обращению в доход государства.

Согласно постановлению следователя от 24.12.2025, за осуществление юридической помощи обвиняемому ФИО1 на предварительном следствии адвокату Лошкаревой М.К. подлежит выплате вознаграждение в сумме 13 957 рублей 50 копеек (л.д. 177-178). В настоящем судебном заседании в течение 1 рабочего дня адвокат Лошкарева М.К. осуществляла защиту подсудимого ФИО1 также по назначению суда, без заключения с ним соглашения, в связи с чем, ей следует выплатить вознаграждение в размере 2791 рублей 50 копеек из средств федерального бюджета, о чем следует вынести отдельное постановление.

Согласно ст.ст.131, 132 УПК РФ, расходы по вознаграждению адвоката относятся к процессуальным издержкам, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Суд не усматривает достаточных оснований, предусмотренных ст. 132 УПК РФ, для частичного или полного освобождения ФИО1 от процессуальных издержек, с учетом его трудоспособного возраста, отсутствия сведений о его имущественной несостоятельности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде принудительных работ сроком 6 месяцев с удержанием 5 процентов из заработной платы в доход государства.

Осужденному ФИО1 следовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст.60.2 УИК РФ, в соответствии с предписанием, выданном территориальным органом уголовно-исполнительной инспекции.

Срок наказания исчислять со дня прибытия ФИО1 в исправительный центр.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокату, в сумме 16749 рублей.

По вступлению приговора в законную силу распорядиться с вещественными доказательствами:

бензопилу марки ««Ударник УБП 170», сданную в камеру хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по Еравнинскому району Республики Бурятия, грузовой автомобиль модели ГАЗ 3507 с государственным регистрационным знаком №, хранящийся в ООО «Данак» по адресу: Республика Бурятия, Еравнинский район, с. Сосново-Озерское, <адрес> – конфисковать;

древесину породы «лиственница» в чурках в количестве 359 штук, общим объемом 4,2 куб.метров, хранящуюся в том же ООО «Данак», передать на реализацию в Межрегиональное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия, а вырученные средства обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии приглашенного им защитника, либо ходатайствовать о назначении ему защитника за счет государства.

Судья Д.Ю. Васюткин

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Бурятия от 19 марта 2026 года приговор Еравнинского районного суда Республики Бурятия от 23 января 2026 года в отношении А.В. оставлен без изменения, а апелляционная жалоба адвоката Т.С. - без удовлетворения.