Приговор № 1-263/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 1-263/2017

Дело № 1- 263/2017 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 16 июня 2017 года

Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи КайгародовойЮ.Е., при секретаре судебного заседания ХарловойА.М., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского АО г. Омска – Ш., подсудимого ФИО1 и его защитника Прокопенко Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 А.А,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, неоднократно не соблюдал установленные судом в соответствии с федеральным законом ограничения сопряженные с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, ФИО1 достоверно знал об установлении в отношении него, на основании Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», решением Октябрьского районного суда г. Омска от 14.07.2016 года, административного надзора сроком на 6 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, вступившим в законную силу -26.07.2016 года, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23-00 до 06-00 часов.

07.11.2016 г. ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОП № 8 УМВД России по городу Омску, ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, обязанностями, установленными ему решением Октябрьского районного суда от 14.07.2016 г., а также с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которого ОУУП и ПДН ОП № 8 УМВД России по г.Омску ему установлена обязанность являться на регистрацию в ОП № 8 УМВД России по городу Омску в первый и третий понедельник каждого месяца с 09:00 до 18-15 часов. ФИО1 надлежащим образом был уведомлен об установлении в отношении него административного надзора, а также ознакомлен с вышеуказанными ограничениями и обязанностями поднадзорного лица, а также ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Вместе с тем, 08.11.2016 г., 07.01.2017 г., 29.01.2017 г., 01.02.2017 г., 07.03.2017, 11.03.2017 г., 13.03.2017 г. ФИО1 самовольно покидал место своего жительства по адресу и отсутствовал по месту жительства в период времени с 23-00 до 06-00 часов, о чем участковыми уполномоченными полиции ОУУП и ПДН ОП № 8 УМВД России по г.Омску, инспектором 1 мобильного взвода батальона № 4 ППСП УМВД России по г. Омску были составлены акты, в связи с чем:

согласно постановлению вынесенном 10.11.2016 года участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОП № 8 УМВД России по г. Омску, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа 500 рублей, постановлением исполняющего обязанности Мирового судьи судебного участка № 80 в Советском судебном районе в г. Омске Мирового судьи судебного участка № 110 в Советском судебном районе в г. Омске от 16.01.2017 года, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа 1000 рублей;

согласно постановлению исполняющего обязанности Мирового судьи судебного участка № 80 в Советском судебном районе в г. Омске Мирового судьи судебного участка № ПО в Советском судебном районе в г. Омске от 02.02.2017 года, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов:

согласно постановлению исполняющего обязанности Мирового судьи судебного участка № 80 в Советском судебном районе в г. Омске Мирового судьи судебного участка № ПО в Советском судебном районе в г. Омске от 02.02.2017 года, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов;

согласно постановлению Мирового судьи судебного участка № 80 в Советском судебном районе в г. Омске от 09.03.2017 года, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком 25 (двадцать пять) часов;

согласно постановлению Мирового судьи судебного участка № 80 в Советском судебном районе в г. Омске от 20.03.2017 года, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток;

согласно постановлению Мирового судьи судебного участка № 80 в Советском судебном районе в г. Омске от 20.03.2017 года, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

ФИО1, являясь лицом в отношении которого установлен административный надзор, заведомо зная, что не имеет права находиться в общественном месте с 23-00 до 06-00 часов, 17.03.2017 г. самовольно покинул свое место жительство по адресу при этом 17.03.2017 г. около 02 часов 00 минут находясь в общественном месте - во дворе АДРЕС, был задержан в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность и привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за нахождение в общественном месте в состоянии опьянения, за что согласно постановлению Мирового судьи судебного участка № 80 в Советском судебном района в г. Омске, от 20.03.2017 года, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа 500 (пятьсот) рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что с обвинением, изложенном в обвинительном постановлении он согласен, вину признает полностью, и после консультации с адвокатом подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без исследования доказательств его виновности. Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство. Представитель государственного обвинения выразил согласие с возможностью постановить приговор в особом порядке, без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, которое расследовалось в порядке сокращенного дознания.

Суд находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства обоснованным и подлежащим удовлетворению. Его ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, стороны не возражают.

Суд, изучив материалы уголовного дела, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и его действия квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, особенности личности подсудимого, который на учете в БУЗ ОО «КПБ им. Н.Н. Солодникова» не состоит, на учете в БУЗОО «Наркологический диспансер» состоит с 30.01.2001 г. с диагнозом: «Употребление алкоголя с вредными последствиями», по месту жительства УУП ОП № 8 УМВД России по г.Омску характеризуется удовлетворительно, социально обустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст, беременность гражданской супруги.

К отягчающему наказание ФИО1 обстоятельству, суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, относит наличие в его действиях рецидива преступлений.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого ФИО1, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни семьи, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, продолжает совершать правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

При этом с учётом обстоятельств совершения преступления и данных о личности ФИО1 суд не находит оснований для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ, а также судом не усматривается оснований для назначения иного (более мягкого) вида наказания.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимого надлежит освободить от расходов на оплату труда адвоката участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения по данному уголовному делу – обязательство о явке – изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 16июня 2017 года. До вступления приговора в законную силу содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Омской области.

Освободить подсудимого от расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд путём подачи жалобы через Советский районный суд г.Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: (подпись) ФИО2

Копия верна:

Судья Секретарь