Приговор № 1-552/2024 от 12 июня 2024 г. по делу № 1-552/2024

Дело № 1-552/2024

УИД: 78RS0006-01-2024-005227-29


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 13 июня 2024 года

Кировский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Глызиной О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Смирнова А.С.,

при помощнике судьи Гурьевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-552/2024 в отношении ФИО2 Голибджона, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Р. Таджикистан, гражданина Таджикистана, со средним образованием, не женатого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.5 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Вину ФИО2 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, а именно: ФИО2, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, не позднее 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, на незаконный сбыт наркотического средства неопределенному кругу лиц, путем оставления наркотического средства в условленных местах («закладках») и дальнейшего сообщения в ходе незаконного сбыта приобретателям мест нахождения наркотического средства.

Ролью ФИО2 в данной преступной группе являлось получение от соучастника инструкций о порядке действий, наркотического средства, распределение наркотического средства в условленных местах («закладках»), сообщение о месте его нахождения соучастнику для последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.

Действуя согласно распределенным ролям, во исполнение единого преступного умысла, ФИО2 получил от неустановленного соучастника, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, инструкции о порядке действий и, не позднее 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном условленном, получил от него смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон, массами №№1-44: №1-9,51 г, №2-9,63 г, №3-29,54 г, №-19,73 г, №-1,01 г, №,98 г, №,96 г, №,11 г, №,90 г, №,63 г, №,91 г, №,77 г, №,92 г, №,74 г, №-2,86 г, №-2,86 г, №-2,84 г, №-2,76 г, №19-2,69 г, №-1,79 г, №-2,00 г, №-1,90 г, №-2,00 г, №-2,03 г, №-1,94 г, №-1,78 г, №-1,93 г, №-1,89 г, №-1,87 г, №,91 г, №,93 г, №,94 г, №,90 г, №,88 г, №,97 г, №,99 г, №,93 г, №,89 г, №,93 г, №,95 г, №,97 г, №,94 г, №,99 г, №,89 г, общей массой 201,49 г, что является особо крупным размером.

Далее, во исполнение единого преступного умысла, с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, путем оставления в условленных местах («закладках»), не позднее 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 разместил часть наркотического средства, а именно: смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон, массами №№1-2: №1-9,51 г, №2-9,63 г - разместил у <адрес>; смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон, массами №№3-4: №3-29,54 г, №-19,73 г - разместил у <адрес><адрес>. После чего осуществил фотофиксацию на мобильный телефон условленных мест («закладок») с размещенной смесью, для последующего сообщения неустановленным соучастником, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, в ходе незаконного сбыта приобретателям места нахождения наркотического средства. Оставшуюся часть наркотического средства, с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, путем оставления в условленных местах («закладках»), ФИО2 незаконно хранил: смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон, массами №№: №-1,01 г, №,98 г, №,96 г – при себе; смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон, массами: №№: №,11 г, №,90 г, №,63 г, №,91 г, №,77 г, №,92 г, №,74 г, №-2,86 г, №-2,86 г, №-2,84 г, №-2,76 г, №19-2,69 г, №-1,79 г, №-2,00 г, №-1,90 г, №-2,00 г, №-2,03 г, №-1,94 г, №-1,78 г, №-1,93 г, №-1,89 г, №-1,87 г, №,91 г, №,93 г, №,94 г, №,90 г, №,88 г, №,97 г, №,99 г, №,93 г, №,89 г, №,93 г, №,95 г, №,97 г, №,94 г, №,99 г, №,89 г - в жилище по месту своего проживания, по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>.

Однако, не довели свои преступные действия и не реализовали свой преступный умысел до конца, по не зависящим от них обстоятельствам, так как ФИО2, в 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, был задержан сотрудниками полиции у <адрес>

В последующем смесь, содержащая наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон, массами №№1-2: №1-9,51 г, №2-9,63 г, в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ; смесь, содержащая наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон, массами №№3-4: №3-29,54 г, №-19,73 г, в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, была обнаружена и изъята сотрудниками полиции из незаконного оборота в ходе осмотров мест происшествия по вышеуказанным адресам. Смесь, содержащая наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон, массами №№: №-1,01 г, №,98 г, №,96 г, в период времени с 20 часов 53 минут до 21 часа 11 минут ДД.ММ.ГГГГ, была обнаружена и изъята сотрудниками полиции из незаконного оборота в ходе личного досмотра ФИО2, произведенного в помещении 64 отдела полиции УМВД России по Кировскому району г.Санкт-Петербурга по адресу: <адрес> Смесь, содержащая наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон, массами №№: №,11 г, №,90 г, №,63 г, №,91 г, №,77 г, №,92 г, №,74 г, №-2,86 г, №-2,86 г, №-2,84 г, №-2,76 г, №19-2,69 г, №-1,79 г, №-2,00 г, №-1,90 г, №-2,00 г, №-2,03 г, №-1,94 г, №-1,78 г, №-1,93 г, №-1,89 г, №-1,87 г, №,91 г, №,93 г, №,94 г, №,90 г, №,88 г, №,97 г, №,99 г, №,93 г, №,89 г, №,93 г, №,95 г, №,97 г, №,94 г, №,99 г, №,89 г, в период времени с 16 часов 45 минут до 17 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ, была обнаружена и изъята сотрудниками полиции из незаконного оборота в ходе обыска по месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес>.

Допрошенный в судебном заседании ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном и пояснил, что действительно, при вышеизложенных обстоятельствах, совершил указанное преступление.

Суд полагает, что вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается следующими доказательствами:

-рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудниками ГУР 64 отдела полиции УМВД России по Кировскому району г.Санкт-Петербурга в 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ, задержан ФИО2 (том №1 л.д. 12);

-рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудниками ГУР 64 отдела полиции УМВД России по Кировскому району г.Санкт-Петербурга в 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, у <адрес>, по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ задержан Б.Г. (том №1 л.д. 13);

-рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 50 минут, у <адрес> в ходе осмотра места происшествия, с участка местности изъят сверток из изоленты красного цвета, а также из-под отлива окна вышеуказанного дома изъят сверток из изоленты красного цвета (том №1 л.д. 14);

-рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 45 минут, у <адрес>, в ходе осмотра места происшествия, из ствола дерева изъят сверток из изоленты зеленого цвета, а также из-под основания дерева у вышеуказанного дома изъят сверток из изоленты белого цвета (том №1 л.д. 15);

-рапортом о задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, у <адрес>, по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ задержан ФИО2 (том №1 л.д. 16);

-справкой №/И/983-24 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование вещества №№1-3, массами: №1-1,01 г, №2-0,98 г, №3-0,96 г являются смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон. На исследование израсходовано по 0,03 г веществ №№1-3 (том №1 л.д. 22);

-справкой №/И/984-24 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование вещества №№1-2, массами: №1-9,51 г, №2-9,63 г являются смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон. На исследование израсходовано по 0,10 г веществ №№1-2 (том №1 л.д. 73);

-справкой №/И/985-24 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование вещества №№1-2, массами: №1-29,54 г, №2-19,73 г являются смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон. На исследование израсходовано по 0,02 г веществ №№1-2 (том №1 л.д. 84);

-протоколом личного досмотра ФИО2, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 53 минут до 21 часа 11 минут, в помещении 64 отдела полиции УМВД России по Кировскому району г.Санкт-Петербурга по адресу: <адрес> в ходе которого были изъяты три свертка в изоленте красного цвета, мобильный телефон «Redmi 8А» (Редми 8А) в корпусе черного цвета, IMEI 1 – №, IMEI 2 – № и пустые зип-пакеты (том №1 л.д. 18-20);

-заключением эксперта №/Э/680-24 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на исследование вещества №№1-3, массами: №1-0,98 г, №2-0,95 г, №3-0,93 г, общей массой 2,86 г являются смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон. Общая масса веществ составляет 2,86 г. На исследование израсходовано по 0,03г веществ №№1-3 (том №1 л.д. 27-29);

-протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен: Прозрачный полиэтиленовый пакет, целостность которого не нарушена, с пояснительной надписью «К заключению эксперта №/Э/680-24 от ДД.ММ.ГГГГ.» (том №1 л.д. 31, 32);

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 50 минут, у <адрес>, в ходе которого с участка местности изъят сверток из изоленты красного цвета, а также из-под отлива окна вышеуказанного дома изъят сверток из изоленты красного цвета (том №1 л.д. 62-65, 66-71);

-заключением эксперта №/Э/679-24 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на исследование вещества №№1-4: №1-9,41 г, №2-9,53 г, №3-29,52 г, №-19,71 г, общей массой 68,17 г, являются смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон. На исследование израсходовано по 0,20 г веществ №№1-4 (том №1 л.д. 89-91);

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 45 минут, у <адрес> в ходе которого из ствола дерева изъят сверток из изоленты зеленого цвета, а также из-под основания дерева у вышеуказанного дома изъят сверток из изоленты белого цвета (том №1 л.д. 74-77, 78-82);

-протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен: Прозрачный полиэтиленовый пакет, целостность которого не нарушена, с пояснительной надписью «Экспертиза №/Э/679-24 от ДД.ММ.ГГГГ.» (том №1 л.д. 93, 94);

-протоколом обыска с фототаблицей к нему, произведенного, в период времени с 16 часов 45 минут до 17 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ, в жилище по адресу<адрес>, в ходе которого были изъяты: прозрачный полиэтиленовый пакет, внутри которого находятся несколько свертков в изоленте красного цвета, несколько свертков в изоленте желтого цвета, несколько свертков в изоленте синего цвета, несколько свертков в изоленте черного цвета, один сверток в изоленте белого цвета, один сверток в изоленте зеленого цвета (том №1 л.д. 160-163, 164-174);

-заключением эксперта №/Э/670-24 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на исследование вещества №№1-37, массами: №1-30,11 г, №2-18,90 г, №3-9,63 г, №,91 г, №,77 г, №,92 г, №,74 г, №-2,86 г, №-2,86 г, №-2,84 г, №-2,76 г, №-2,69 г, №-1,79 г, №-2,00 г, №-1,90 г, №-2,00 г, №-2,03 г, №-1,94 г, №19-1,78 г, №-1,93 г, №-1,89 г, №-1,87 г, №,91 г, №,93 г, №,94 г, №,90 г, №,88 г, №,97 г, №,99 г, №,93 г, №,89 г, №,93 г, №,95 г, №,97 г, №,94 г, №,99 г, №,89 г, общей массой 130,13 г, являются смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон. На исследование израсходовано 0,02 г вещества №1, по 0,01 г веществ №№2-37 (том №1 л.д. 108-111);

-протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему, согласно которому были осмотрены: Прозрачный полиэтиленовый пакет, целостность которого не нарушена, с пояснительной надписью «Заключение №/Э/670-24 от ДД.ММ.ГГГГ.»; Бумажный конверт белого цвета, с пояснительной надписью «К заключению №/Э/670-24 от ДД.ММ.ГГГГ (том №1 л.д. 113, 114);

-протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему, согласно которому были осмотрены: Бумажный конверт белого цвета, с пояснительной надписью «К справке №/И/983-24 от ДД.ММ.ГГГГ (первоначальные упаковки веществ №№1-3) (упаковка №2)»; Бумажный конверт белого цвета, с пояснительной надписью «К справке №/И/984-24 от ДД.ММ.ГГГГ (первоначальные упаковки веществ №№1,2) (упаковка №2)»; Бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью «К справке №/И/985-24 от ДД.ММ.ГГГГ (упаковка №2); Бумажный конверт белого цвета с надписью «ЗИП-ПАКЕТЫ». При вскрытии данного конверта были обнаружены шесть пустых полиэтиленовых пакетиков с комплементарными застежками и полимерная лента желтого цвета (том №1 л.д. 217-218, 219);

-протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен мобильный телефон «Redmi 8A» в корпусе черного цвета, изъятый у ФИО2 В приложении «Телеграм», установленном на указанном телефоне, осуществлен вход в аккаунт «Бежан Муродзода» с абонентским номером <***>, в котором имеется список чатов, среди которых обнаружен чат с пользователем «Павел Егоров» (@pavel_egorovich), в котором имеется переписка, связанная с распространением наркотических средств в г. Санкт-Петербурге.

В мобильном приложении «Фото», установленном на указанном телефоне, обнаружены фотографии с координатами:

1) 59.850714, 30.260698 - 10 грамм;

2) 59.850863, 30.260969 - 10 грамм;

3) 59.850339, 30.265358 - 20 грамм;

4) 59.850593, 30.265101 – 30 грамм.

Вышеуказанные координаты соответствуют территории Кировского района г. Санкт-Петербурга (том №1 л.д. 47-49, 50-61);

-протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен Мобильный телефон «Redmi 8А» в корпусе черного цвета, изъятый у ФИО2 При осмотре приложения «Галерея» указанного мобильного телефона обнаружены фотографии, сделанные ДД.ММ.ГГГГ, характерные для незаконного бесконтактного сбыта наркотических средств посредством «закладок» с указанием адреса и координат их местоположения.

В приложении «Телеграм», установленном на данном телефоне, осуществлен вход в аккаунт «Бежан Муродзода» +№, в котором обнаружен чат с аккаунтом «Павел Егоров» @pavel_egorovich, начатый ДД.ММ.ГГГГ. В указанном чате имеются сообщения, касающиеся незаконного оборота наркотических средств. Так, установлены следующие входящие сообщения: «Суть Вашей работы – забрать пакет в определённом месте, и разложить свертки поменьше в укромных местах, сделать фото»; «Правила выбора места для кладов! Запрещается делать: - тайники (клады) под бутылками, мелкими камнями и подобными небольшими предметами….. – Тайники на магнитах оставлять под подоконником или магнитить сливные трубы категорически нельзя…… - Адреса делать в лесу, парках и удаленной местности запрещено…. –Вблизи с детскими и спортивными площадками……». Установлено исходящее сообщение от ДД.ММ.ГГГГ: «Павел, у меня тут по цветам зеленая большая это 30г, а белая большая 20г, правильно?». Установлено входящее сообщение: «А какая больше из них?» …. «Значит да»;

Также, в приложении «Телеграм» установлен чат с аккаунтом «Олег» @Oleg_hrxc, в котором идет речь о распространении наркотических средств, а именно: установлено входящее сообщение: «Мы специализируемся на поставка синтетических препаратов для удовольствия, что объясняет высокую оплату». «У нас обширный опыт и мы предоставляем вам подробную инструкцию и рекомендации по безопасной доставке. Работаем анонимно». «Тогда для дальнейших действий вам в телеграмм может написать наш менеджер…»

Кроме того, в приложении «Телеграм» обнаружен чат с аккаунтом «Полина» @Posfczcq, в котором также идет речь о распространении наркотических средств, а именно:

Входящее сообщение: «Наш товар – синтетические вещества. Нужно делать закладки. Понимаете о чем речь?»

Исходящее сообщение: «Понимаю» «Что именно нужно делать?»

Входящее сообщение: «Делать тайники в земле с наркотическим веществом. Есть какие то вопросы?»

Исходящее сообщение: «Нет» (том №1 л.д. 192-194, 195-207);

-постановлениями о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств, согласно которым таковыми были признаны и приобщены к материалам настоящего уголовного дела:

1) Смесь, содержащая наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон, (с учетом израсходованной части), массами №1-0,95 г, №2-0,92 г, №3-0,90 г, а общей массой 2,77 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (том №1 л.д. 33, 34);

2) Смесь, содержащая наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон, (с учетом израсходованной части), массами №1-9,21 г, №2-9,33 г, №3-29,32 г, №-19,51 г, а общей массой 67,37 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (том №1 л.д. 95-96, 97);

3) Смесь, содержащая наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон, (с учетом израсходованной части), массами №1-30,09г, №2-18,89г, №3-9,62г, №,90г, №,76г, №,91г, №,73г, №-2,85г, №-2,85г, №-2,83г, №-2,75г, №-2,68г, № - 1,78г, №-1,99г, №-1,89г, №-1,99г, №-2,02г, №-1,93г, №19-1,77г, №-1,92г, №-1,88г, №-1,86г, №,90г, №,92г, №,93г, №,89г, №,87г, №,96г, №,98г, №,92г, №,88г, №,92г, №,94г, №,96г, №,93г, №,98г, №,88г, а общей массой 129,75г. Квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ (том №1 л.д. 115-116, 117);

4) Первоначальные упаковки веществ №№1-37. Квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ (том №1 л.д. 115-116, 117);

5) Первоначальные упаковки веществ (изоленты, магниты, пакеты с застежками). Квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ. (том №1 л.д. 220-221, 222);

6) Первоначальные упаковки веществ (изоленты, пакеты с застежками). Квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ. (том №1 л.д. 220-221, 222);

7) Первоначальные упаковки веществ. Квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ (том №1 л.д. 220-221, 222);

8) Пустые пакетики и лента. Квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ (том №1 л.д. 220-221, 222);

9) Мобильный телефон «Redmi 8А» в корпусе черного цвета. Квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ (том №1 л.д. 208-209, 210).

Изложенные доказательства судом проверены, оцениваются как объективные, допустимые, достоверные, а в своей совокупности являются достаточными для признания вины ФИО2 в совершении преступления, указанного в приговоре суда, доказанной.

Судом не установлено нарушений действующего законодательства, а также иных обстоятельств, свидетельствующих о недопустимости произведенных следственных и процессуальных действий, направленных на обнаружение и изъятие наркотического средства, иных вещественных доказательств, а равно их результатов.

Письменные доказательства, положенные в основу приговора, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ, составлены надлежащими должностными лицами в пределах предоставленной им законом компетенции в соответствии с требованиями закона, оснований сомневаться в достоверности изложенных в указанных документах сведений у суда не имеется.

В отношении произведенных экспертиз, судом не установлено оснований для признания их недопустимыми доказательствами, поскольку экспертизы были назначены постановлениями следователя, проведены надлежащими лицами – экспертами соответствующей области и квалификации, предупрежденными в установленном порядке об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Сведений о наличии какой-либо заинтересованности в исходе дела со стороны экспертов суду не представлено и судом не установлено, при этом суд учитывает, что эксперты не знакомы с участниками производства по делу. Участниками процесса произведенные экспертизы по уголовному делу не оспорены.

Осмотры смесей, содержащих наркотическое средство, признанных вещественными доказательствами по уголовному делу, а также иных вещественных доказательств, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Оснований для признания вещественных доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Нарушений требований закона при задержании ФИО2 и производстве следственных и процессуальных действий с его участием, также не усматривается.

Оценивая показания ФИО2 о его причастности к незаконному обороту наркотического средства, суд учитывает, что показания ФИО2 подтверждены иными доказательствами по уголовному делу, достоверность которых подтверждена при проведении судебного следствия. Поэтому суд расценивает показания ФИО2 как достоверное и допустимое доказательство по уголовному делу.

Таким образом, доказательства, исследованные в ходе судебного следствия и положенные в основу обвинительного приговора, относятся к существу дела, являются допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и установления вины подсудимого в совершении указанного в приговоре преступления. Какие-либо, в том числе неустранимые сомнения в виновности подсудимого, которые могли бы быть, в соответствии со ст. 49 Конституции Российской Федерации и ст. 14 УПК РФ, истолкованы в пользу ФИО2, отсутствуют.

С учетом установленных обстоятельств, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Квалифицируя действия подсудимого суд учитывает, что его действия носили незаконный характер, так как изъятое из незаконного оборота наркотическое средство, согласно экспертному заключению, относится к наркотическим средствам, оборот которых, в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, запрещен, а размер изъятого наркотического средства согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002, отнесен к особо крупному. При этом суд учитывает, что подсудимым и защитой не оспаривались размеры изъятого наркотического средства.

О направленности умысла ФИО2 на незаконный сбыт наркотического средства свидетельствует совокупность вышеуказанных исследованных судом доказательств, в частности, масса обнаруженного и изъятого наркотического средства, расфасовка наркотического средства в отдельные свертки, количество обнаруженных и изъятых свертков, а также информация, обнаруженная в мобильном телефоне, принадлежащем ФИО2

Квалифицирующий признак совершения преступления группой лиц по предварительному сговору суд устанавливает, поскольку действия ФИО2 и неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленные на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц, носили согласованный, последовательный, взаимодополняющий характер, были направлены на достижение единой цели – незаконный сбыт наркотического средства, что подтверждается всей совокупностью вышеуказанных доказательств, исследованных судом. Ролью ФИО2, при этом, являлось получение от соучастника инструкций о порядке действий, наркотического средства, распределение наркотического средства в условленных местах («закладках»), сообщение о месте их нахождения соучастнику для последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.

При квалификации действий подсудимого, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, суд учитывает, что передача наркотического средства должна была происходить путем оставления наркотического средства в условленных местах – «закладках», за что ФИО2, вступивший в преступный сговор с лицом, в отношении которого выделено дело в отдельное производство, на незаконный сбыт наркотического средства, намеревался получить материальную выгоду, однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, в связи с чем, произошло изъятие всего объема наркотического средства из незаконного оборота, до размещения всей массы этого наркотического средства в полном объеме в условленных местах – «закладках», что указывает на неоконченный состав преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные его личности, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания.

Так, суд учитывает, что подсудимый ФИО2 не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, является иностранным гражданином, легально находится на территории РФ, социально-адаптирован, на учетах нигде не состоит, имеет положительные характеристики из школы и вуза, где проходил обучение, имеет сертификаты за участие в научно-практических конференциях, активно занимался волонтерской деятельностью, являлся донором крови. Также суд учитывает молодой возраст подсудимого, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи. Перечисленные обстоятельства, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими и учитывает их при назначении ФИО2 наказания.

Кроме того, суд считает необходимым, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признать смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, поскольку ФИО2 как в ходе предварительного, так и в ходе судебного следствия, давал подробные признательные показания как о своей роли в совершении преступления, так и о роли неустановленного соучастника, добровольно предоставил сотрудникам правоохранительных органов информацию, имеющую существенное значение для раскрытия и расследования уголовного дела, сообщил места расположения «закладок» с наркотическим средством, предоставил пароль от своего мобильного телефона, в котором содержалась информация, имеющая существенное значение.

В то же время суд учитывает, что ФИО2 совершил покушение на особо тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств и обладающее повышенной общественной опасностью.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает, поскольку преступление, совершенное ФИО2, связано с незаконным оборотом наркотических средств и обладает повышенной общественной опасностью.

Для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, в целях исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренных санкцией ч.5 ст.228.1 УК РФ. При определении срока наказания в виде лишения свободы, суд учитывает требования ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Достаточных оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку с учетом совокупности установленных обстоятельств, а также общественной опасности содеянного, полагает невозможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, при условном осуждении.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу, а именно: смеси, содержащие наркотическое средство, их первоначальные упаковки, мобильный телефон, изъятый у ФИО2 и содержащий информацию о незаконном распространении наркотических средств, суд считает необходимым передать для приобщения к материалам уголовного дела, выделенного из настоящего уголовного дела, которое до настоящего времени не рассмотрено по существу, поскольку они имеют существенное значение для его расследования.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.303-319 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 Голибджона признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 /шесть/ лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей – с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу не изменять до вступления приговора в законную силу. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства - смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон, массами №1-0,95 г, №2-0,92 г, №3-0,90 г, а общей массой 2,77 г, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – передать для приобщения к материалам уголовного дела, выделенного из настоящего уголовного дела.

Вещественные доказательства - смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон, массами №1-9,21 г, №2-9,33 г, №3-29,32 г, №-19,51 г, а общей массой 67,37 г, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – передать для приобщения к материалам уголовного дела, выделенного из настоящего уголовного дела.

Вещественные доказательства - смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон, массами №1-30,09г, №2-18,89г, №3-9,62г, №,90г, №,76г, №,91г, №,73г, №-2,85г, №-2,85г, №-2,83г, №-2,75г, №-2,68г, №-1,78г, №-1,99г, №-1,89г, №-1,99г, №-2,02г, №-1,93г, №19-1,77г, №-1,92г, №-1,88г, №-1,86г, №,90г, №,92г, №,93г, №,89г, №,87г, №,96г, №,98г, №,92г, №,88г, №,92г, №,94г, №,96г, №,93г, №,98г, №,88г, а общей массой 129,75г, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – передать для приобщения к материалам уголовного дела, выделенного из настоящего уголовного дела.

Вещественные доказательства – первоначальные упаковки веществ, пустые пакетики, ленту, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, согласно квитанциям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 13.03.2024– передать для приобщения к материалам уголовного дела, выделенного из настоящего уголовного дела.

Вещественное доказательство - мобильный телефон «Redmi 8А», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств, согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – передать для приобщения к материалам уголовного дела, выделенного из настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд, через Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга, в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Судья О.А. Глызина