Приговор № 1-34/2026 1-548/2025 от 27 января 2026 г. по делу № 1-34/2026

Дело № 1-34/2026 (№ 1-548/2025)

(УИД 59RS0007-01-2025-010011-83)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 января 2026 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе председательствующего Томилиной И.А.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Перми Дубовикова А.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Абибулаевой Г.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним профессиональным образованием, неженатого, имеющего троих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, работающего <данные изъяты>», невоеннообязанного, содержащегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ, судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ Пермским районным судом Пермского края по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской к лишению свободы на срок 4 года; постановлением Губахинского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ наказание заменено ограничением свободы на срок 1 год 3 месяца 15 дней;

2. ДД.ММ.ГГГГ Добрянским районным судом Пермского края по п. «а» ч. 3 ст. 187 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом кассационного определения от ДД.ММ.ГГГГ, к лишению свободы на срок 3 года 1 месяц; по постановлению Губахинского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на срок 11 месяцев 16 дней; по постановлению Добрянского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочное освобождение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима на срок 11 месяцев 16 дней, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в отношении которого решением Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, которому ДД.ММ.ГГГГ при освобождении из ФКЛПУ КТБ-7 ГУФСИН России по Пермскому краю было вручено предписание о необходимости прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ по месту пребывания – по адресу, избранному ФИО1 – <адрес>, и в трехдневный срок (3 рабочих дня) для постановки на учет в ОП № (дислокация Свердловский район) Управления МВД России по г. Перми, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в нарушение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», без уважительной причины, имея умысел на уклонение от административного надзора, к избранному им месту пребывания по адресу: <адрес>, как лицо, подлежащее административному надзору, в срок, определенный администраций исправительного учреждения – до ДД.ММ.ГГГГ, не прибыл, в ОП № 7 (дислокация Свердловский район) Управления МВД России по г. Перми в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту пребывания после освобождения из мест лишения свободы на учет не встал, объявлен в розыск ДД.ММ.ГГГГ Место пребывания ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы установлено не было, чем совершил уклонение от исполнения административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ объявлен в розыск и ДД.ММ.ГГГГ задержан и доставлен в ОП № 7 (дислокация Свердловский район) Управления МВД России по г. Перми

Подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, подтвердил, что действительно совершил инкриминируемое ему деяние, согласен с собранными по делу доказательствами и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявил его своевременно, добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которые ему разъяснены и понятны.

Защитник и государственный обвинитель не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, и поддержал государственный обвинитель, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Суд исключает из объема предъявленного ФИО1 обвинения часть объективной стороны преступления «неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора», поскольку исходя из положений ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» ГБУ ПК «Центр социальной адаптации» <адрес> по адресу: <адрес>, куда ФИО1 должен был прибыть, является социальным учреждением, в котором лицо вправе проживать временно, то есть местом пребывания, а не местом жительства.

В связи с этим, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы к избранному им месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает на основании ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие малолетних детей у виновного, на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а именно наличие тяжелых хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

При этом суд не может признать отягчающим наказание обстоятельством в силу ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидив преступлений, поскольку судимости ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, которые могли бы образовать рецидив, являлись основанием для установления над ним административного надзора. Таким образом, имеющиеся у ФИО1 непогашенные судимости по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ имели правовое значение для установления над ним административного надзора, что позволяет суду считать подсудимого надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и в зависимости от содеянного установить в его действиях состав указанного преступления. Следовательно, признание в данной ситуации рецидива обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание, свидетельствовало бы о его двойном учете судом, что противоречит требованиям ч. 2 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления небольшой тяжести, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При этом суд полагает, что установленные судом смягчающие обстоятельства, с учетом поведения подсудимого после совершения преступления, существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, и считает возможным признать данные обстоятельства исключительными, в связи с чем полагает возможным применить положения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа.

При этом размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

Оснований для предоставления рассрочки выплаты штрафа определенными частями, по мнению суда, не имеется.

Учитывая, что ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ и содержится под стражей, суд считает необходимым на основании ч. 5 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, смягчить назначенное наказание путем уменьшения подлежащей оплате суммы штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 40 000 рублей в доход государства.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, смягчить назначенное ФИО1 наказание в виде штрафа до 3 000 рублей.

Штраф подлежит оплате до истечения 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по реквизитам: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с <***>), ОКТМО 57701000, счет получателя: 40102810145370000048, ИНН <***>, КПП 590401001, наименование банка получателя: отделение г. Пермь Банка России // УФК по Пермскому краю г. Пермь, БИК 015773997, КБК:18811603125019000140, УИН 18855924010080037273, назначение платежа: уголовный штраф, назначенный судом (ФИО1 по уголовному делу № 12501570057002333).

Чек об оплате штрафа необходимо предоставить в отдел обеспечения судопроизводства по уголовным делам и делам об административных правонарушениях Свердловского районного суда г. Перми по адресу: <...>, каб. 310

Меру пресечения ФИО1 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья: И.А. Томилина

Подлинный документ подшит

в уголовном деле № 1-34/2026 (№ 1-548/2025)

(УИД 59RS0007-01-2025-010011-83)

Свердловского районного суда

г. Перми Пермского края