Решение № 2-2237/2018 2-2237/2018~М-1477/2018 М-1477/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 2-2237/2018

Дело № 2-2237\2018г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«30» июля 2018г. г.Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Круковской Е.Н.

с участием ответчика по первоначальному иску ФИО1

при секретаре Матченко М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования и судебных расходов,

по встречному иску ФИО1 к ПАО КБ «Восточный» о признании договора кредитования недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» в связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования № от 12.12.2011г. в сумме 170 199,99руб., в том числе: 75 904,49руб., - задолженность по основному долгу; 26 395,50руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 67 900руб. - задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг. Также просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 604руб.

ФИО1 обратился в суд со встречным иском к ПАО КБ «Восточный», в котором просил признать договор кредитования № от 12.12.2011г. недействительным. В обоснование требований указав, что кредитный договор противоречит действующему законодательству РФ, поскольку в законе О банках и банковской деятельности (в редакции Федерального закона от 3 февраля 1996 года N 17-ФЗ) (с изменениями на 26 июля 2017 года) не указано о том, что Банки имеют право выдавать кредиты, банки вправе выдавать банкноты и монеты Банка России при наличии на то разрешительных документов. В лицензии ПАО КБ «Восточный» отсутствует пункт о разрешении выдачи кредитов, что также подтверждается Выпиской из ЕГРЮЛ. По мнению истца, Банк занимается незаконной деятельностью по выдаче кредитов, не имеет права открывать кредитные счета. Кредитного счета в банке на имя истца нет. По состоянию на 20.03.2018 истец вернул долг Банку с переплатой в размере 62 024,83руб.

В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску не присутствовал, о дате и времени слушания дела уведомлен должным образом, в материалах дела имеется ходатайство, согласно которому, банк настаивает на исковых требованиях в полном объеме, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик по первоначальному иску в судебное заседание в удовлетворении заявленных Банком требованиях просил отказать, встречные исковые требования удовлетворить.

В силу ст.ст.113-118,167 ГПК РФ суд рассмотрел дело по существу в отсутствие представителя Банка.

Выслушав ответчика по первоначальному иску, изучив материалы дела, суд полагает собранные и представленные в соответствии с требованиями ст.ст.56-73 ГПК РФ, доказательства допустимыми и достаточными для вынесения решения; считает первоначальные исковые требования Банка подлежат удовлетворению, встречные исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст.807-811,819 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму займа в сроки, определенные условиями договора, уплатить заимодавцу проценты за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, подтверждается имеющимися в деле документами, исследованными судом, что 12.12.2011г. между ПАО «Восточный экспресс банк» (далее - Кредитор, Истец) и КОТТ ВАЛЕНТИН ВИЛОРКОВИЧ (далее - Заемщик, Ответчик,) был заключен договор кредитования № (далее - Кредитный договор), согласно которому были предоставлены денежные средства в размере – 192 612,68руб. (далее - Кредит) сроком на до востребования, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период; Заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями Договора и Графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период Заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по Договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной. При наличии просроченной задолженности Заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам Банка.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету, представленной в материалы дела.

Между тем, Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии с Условиями Договора ежемесячно Заемщик уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности по Договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

В соответствии с Условиями Договора в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст.329 и ст.330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка. Так как просроченная задолженность не была погашена Заемщиком в установленном Договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности.

Согласно представленному суду расчету, проверенному судом, по состоянию на 20.03.2018г. задолженность по договору кредитования за период с 07.02.2015г. по 20.03.2018г. составила 170 199,99руб., в том числе: 75 904,49руб., - задолженность по основному долгу; 26 395,50руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 67 900руб. - задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг. Ответчик данный расчет не оспорен, контр-расчет представлен не был. Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ФИО1 условия по договору кредитования ответчиком, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, суду представлено не было.

Таким образом, суд считает требование Банка о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитования является законным и подлежит удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ, суд так же полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу Банка расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 604руб., что подтверждается платежным документом, имеющимся в материалах дела.

Рассматривая встречные требования ФИО1 о признании недействительным договора кредитования № от 12.12.2011г. суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ФИО1 обратился с заявлением о заключении Соглашения о кредитовании счета. Сторонами оспариваемый кредитный договор исполнялся. При этом установлено, что Банком обязательства по кредитованию счета были выполнены в полном объеме. Однако ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, допуская просрочку погашения долга.

Согласно ст.166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Гражданским кодексом РФ (§2 ФИО2) определены основания признания сделки недействительной). ФИО1 не представлено доказательств в обоснование своих доводов о недействительности кредитного договора.

Согласно Федерального Закона "О банках и банковской деятельности" (ст.1), кредитная организация - юридическое лицо, которое для извлечения прибыли как основной цели своей деятельности на основании специального разрешения (лицензии) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Кредитная организация образуется на основе любой формы собственности как хозяйственное общество. Банк - кредитная организация, которая имеет исключительное право осуществлять в совокупности следующие банковские операции: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.

Согласно ст.5 Федерального Закона "О банках и банковской деятельности", к банковским операциям относится, как привлечение денежных средств физических и юридических лиц во вклады (до востребования и на определенный срок); так и размещение указанных привлеченных средств, в том числе, и в виде предоставления кредитов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,192-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № от 12.12.2011г. в сумме 170 199,99руб., в том числе: 75 904,49руб., - задолженность по основному долгу; 26 395,50руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 67 900руб. - задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 604руб.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 к ПАО КБ «Восточный» о признании договора кредитования недействительным – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья Круковская Е.Н.