Решение № 2-1231/2018 2-1231/2018~М-826/2018 М-826/2018 от 1 октября 2018 г. по делу № 2-1231/2018

Дело № 2-1231/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2018 года г. Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Демидович Г.Ф.,

При секретаре Ворожбитовой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании задолженности по агентскому договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Страховым акционерным обществом «ВСК» и ответчиком ФИО1, как страховым агентом был заключен Агентский договор №, условиями которого ответчику как страховому агенту было поручено совершение от имени и за счет истца – принципала по договору посреднических действий по страхованию, включающие в себя комплекс мероприятий, направленных на организацию, совершение сделок по страхованию в интересах Принципала, в порядке и на условиях, определенных указанным Агентским договором, Правилами страхования и внутренними

Согласно, нормативными актами Принципала. Принципал выплачивает Страховому агенту агентское вознаграждение в порядке и на условиях, предусмотренных договором. В обязанностях агента предусмотрено привлекать страхователей, заключать договоры страхования, принимать, оформлять страховую документацию, вести учет бланков строгой отчетности и денежных средств, полученных в уплату страховой премии страховщика. Однако в нарушении принятых на себя обязательств ответчик не передал истцу страховую документацию (бланки строгой отчетности (страховых полисов, квитанций по оплате страховой премии), а также не перечислила денежные средства, полученные ей в качестве страховой премии денежные средства в сумме 225587, 92 руб., которые просил взыскать с ответчика вместе с расходами по оплате госпошлины. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратила деятельность ИП, в связи с чем истец обратился в суд по месту жительства ответчика (л.д. 6-7).

В судебном заседании представитель истца доверенности на иске настаивала, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 и ее представитель в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, причин неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили, ходатайств не заявляли.

Ранее в судебном заседании 20.08.2018г. ответчик с иском не согласилась, дала пояснения, что согласовала отчетность и сформировала отчеты по следующим актам на общую сумму 108136, 85 руб.: по акту № от 27.04.2017г., по акту № от 10.05.2017г., по акту № от 24.05.2018г. Указанная сумма удержана ответчиком как агентское вознаграждение в размере 10% по дополнительному соглашению к агентскому договору (л.д. 105). При этом не признала акты №, 41, поскольку она не составляла указанные акты, поскольку с 08.05.2017г. прекратила агентский договор в одностороннем порядке, о чем сообщила куратору Богомоловой-сотруднику офиса САО ВСК в академгородке (л.д. 107).

При таких обстоятельствах, суд с согласия представителя истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит установил следующие обстоятельства по делу.

Согласно представленным в материалы дела учредительным документам САО «ВСК» является страховой компанией, осуществляющей страховую деятельность (л.д.109-132)

Между сторонами был заключен Агентский договор № от 27.10.2016г., согласно условиям которого ответчик принял на себя обязательства страхового агента, в обязанности которой входило поиск потенциальных клиентов для заключения договоров страхования, заключение договоров страхования, расчет страховой премии, проведение осмотра предстрахового осмотра транспортного средства по ОСАГО, проводить согласование условий договора страхования, подписывать договоры страхования, осуществлять прием и учет, а также обеспечивать сохранность документов, полученных от страховой компании Принципала, а также денежных средств, полученных в уплату страховых взносов. При этом в течении 5 –ти дней с момента заключения договора страхования перечислять или сдавать в кассу Принципала полученные страховые взносы. Передача документов по страхованию осуществляется на основании Актов приема –передачи, подписываемых сторонами (л.д.8-23).

Ответчик прекратил деятельность ИП с 04.05.2018г. (л.д. 78).

В последующем между сторонами были заключены к указанному агентскому договору дополнительные соглашения о лимитах ответственности по заключаемым страховым агентам договорам страхования, об определении агентского вознаграждения (л.д.24-30, 133-142).

За период с 27.04.2017г. по 14.06.2017г. ответчиком должен был быть произведен отчет по полученным страховым полисам и вырученным от их реализации денежным средствам по нижеуказанным актам:

Так за период с 01.03.2017г. по 27.04.2017г. ответчиком не был произведен отчет по реализованным за указанный период по страховым полисам по Акту приема передачи страховой документации № отчет за израсходованные страховые полисы на сумму 46025, 44 руб.(л.д. 35-36).

За период с 01.04.2017г. по 10.05.2017г. ответчиком не был произведен отчет по реализованным за указанный период по страховым полисам по Акту приема передачи страховой документации № на сумму 15592,93 руб.(л.д. 37-39).

За период с 01.04.2017г. по 24.05.2017г. ответчиком не был произведен отчет по реализованным за указанный период по страховым полисам по Акту приема передачи страховой документации № на сумму 45518, 48 руб.(л.д. 40-43).

За период с 17.04.2017г. по 14.06.2017г. ответчиком не был произведен отчет по реализованным за указанный период по страховым полисам по Акту приема передачи страховой документации № на сумму 3349, 4 руб.(л.д. 44-45).

За период с 01.04.2017г. по 10.07.2017г. ответчиком не был произведен отчет по реализованным за указанный период по страховым полисам по Акту приема передачи страховой документации № на сумму 69305, 94 руб.(л.д. 33-34).

Итого, ответчик не отчиталась за реализацию страховых полисов на общую сумму 225587, 92 руб.

Истцом представлены доказательства получения ответчиком 13.04.2017г., 29.03.2017г. бланков строгой отчетности страховых полисов 68 штук:

- серии ЕЕЕ сроком действия с 15.09.2016г. по ДД.ММ.ГГГГ, номера с № количество 25 штук, с номера № количество 5 штук, всего 30 штук.(л.д. 144).

-серии ЕЕЕ сроком действия с 15.09.2016г. по ДД.ММ.ГГГГ, номера с № количество 16 штук(л.д.145)

- серии D 7 номера № сроком действия с 28.02.2017г. по 28.02.2022г. количество 20 штук (л.д. 145);

- серии 12 номера № сроком действия 14.11.2016г. по 14.11.2021г. количество 2 штук.

Таким образом, всего ответчику было передано 68 страховых полисов, за которые по утверждению представителя истца, ответчик не отчиталась, не возвратив нереализованные страховые полисы, а также вырученные денежные средства от из реализации.

В судебном заседании были допрошены в качестве свидетелей ФИО2, работающая куратором ответчика как агента в период работы ответчика в качестве агента, а также Свидетель №1,М., страхователь, который заключил с ответчиком как страховым агентом договор страхования ОСАГО.

Как следовало из пояснений свидетеля ФИО2, ею были переданы по актам страховые полисы, за реализацию которых она не отчиталась. При этом не возвратила денежные средства от реализации страховых полисов, а также не возвратила пустые бланки страховых полисов, в том числе испорченные бланки страховых полисов, которые были лично получены ответчиком. Ответчик не предупреждала о расторжении агентского договора, поскольку по условиям договора его можно расторгнуть только после полного отчета и погашения задолженности. При этом ответчик не предоставила отчет по актам № и 40, которые были сформированы за нее, поскольку страховые полисы были реализованы. У агента имеется свой логии и пароль, что бы работать в удаленном доступе. При выдаче страховых полисов они регистрируются в реестре страховых полисов, в связи с чем страховая компания принимает на себя риски по выданным полисам.

Из показаний Свидетель №1 следовало, что по полису, выданному ему ФИО1, он застраховал свою ответственность в САО ВСК.

Указанный полис содержится в перечне переданных ответчику бланках страховых полисов ОСАГО.

В досудебном порядке истцом было направлено уведомление в адрес ответчика о приостановлении действия агентского договора и необходимости в течение 10 дней с момента получения указанного уведомления произвести отчет и окончательных расчет путем уплаты денежных средств, вырученных от реализации страховых полисов ответчиком (л.д.46-48).

С учетом установленных судом обстоятельств исполнения ответчиком обязанностей страхового агента, получения страховых полисов, за реализацию которых ответчик не отчиталась, а также не возврата неиспользованных и испорченных бланков страховых полисов, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

Согласно ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Согласно ст. 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора. Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала.

В соответствии со ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком не представлено доказательств отчета об исполнении перед принципалом по договору.

Часть 3 ст.123 Конституции РФ предусматривает, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик возражений против иска не представили, также как и никаких допустимых и относимых доказательств в их подтверждение, соответствующих критериям относимости и допустимости, как того требуют ст.ст.59,60 ГПК РФ (в подтверждение надлежащего исполнения обязательств либо отсутствия таких обязательств).

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина уплаченная истцом при обращении в суд в размере 5456 руб. (л.д.3).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования, -удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» задолженность в сумме 225587, 92 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5456 руб., всего 231043, 92 руб.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается через Первомайский районный суд г. Новосибирска.

Дата изготовления мотивированного решения 09.10.2018 года.

Председательствующий по делу- /подпись/