Решение № 12-143/2018 от 5 декабря 2018 г. по делу № 12-143/2018

Судья Вермишян А.О. Дело №12-143/2018


РЕШЕНИЕ

город Иваново 06 декабря 2018 года

Судья Ивановского областного суда Матвеев Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Алсагир Хамада,

переводчика А.З.,

защитника Соколовой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Соколовой И.Е., действующей в интересах гражданина Сирийской Арабской Республики Алсагир Хамада на постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Иваново от 28 ноября 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Фрунзенского районного суда г. Иваново от 28 ноября 2018 года гражданин Сирийской Арабской Республики Алсагир Хамад привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в принудительной форме. Для исполнения выдворения за пределы Российской Федерации Алсагир Хамад помещен в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по Ивановской области на срок 2 месяца.

В жалобе, поданной в Ивановский областной суд, адвокат Соколова И.Е. выражает несогласие с вынесенным постановлением, просит его отменить, производство по делу прекратить, установив в его действиях крайнюю необходимость, и освободить из специального учреждения. В обоснование жалобы указывает, что судом не принято во внимание наличие обстоятельств, влекущих невозможность его возвращения в страну гражданской принадлежности, поскольку в Сирийской Арабской Республике с весны 2011 года до настоящего времени идёт война, в настоящее время возникла гуманитарная катастрофа, связанная с полностью разрушенной инфраструктурой, массовыми заболеваниями и недостатком медикаментов, что создает высокий риск для его жизни, здоровья и свободы.

Участвующему в судебном заседании посредством видеоконференц-связи Алсагир Хамаду разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, защитнику Соколовой И.Е. и переводчику Альбасалеху Зиаду разъяснены процессуальные права предусмотренные ст.ст. 25.5, 25.10 КоАП РФ соответственно. Отводов и ходатайств не заявлено.

В ходе судебного заседания Алсагир Хамад и его защитник Соколова И.Е. доводы, изложенные в жалобе, поддержали.

Защитником дополнительно отмечено, что при принятии решения суд не учел, что 10 октября 2018 года Алсагир Хамад обратился в миграционный орган с заявлением о предоставлении ему временного убежища на территории Российской Федерации.

Алсагир Хамад пояснил, что из Сирии по социальным сетям ему поступают угрозы от террористов в связи с тем, что он уехал из страны.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела в полном объеме, доводы жалобы, нахожу постановление судьи не подлежащим отмене и изменению.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в действиях Алсагир Хамада судьей установлен правильно.

Вывод судьи о нарушении требований п.2 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года №115-ФЗ основан на совокупности исследованных доказательств и по существу Алсагир Хамадом не оспаривается.

Из материалов дела усматривается, что гражданин Сирийской Арабской Республики Алсагир Хамад последний раз въехал на территорию Российской Федерации 13 января 2013 года по многократной визе. Срок его пребывания на территории РФ истекал 11 сентября 2017 года (уведомление об отказе в продлении срока предоставления временного убежища на территории Российской Федерации получено 11 августа 2017 года, месячный срок на самостоятельный выезд за пределы РФ истек 11 сентября 2017 года).

По истечению указанного срока Алсагир Хамад с территории Российской Федерации не выехал.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с требованиями КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

В силу части 2 статьи 1.1 КоАП РФ данный Кодекс основывается на Конституции Российской Федерации, общепризнанных принципах и нормах международного права и международных договорах Российской Федерации.

Назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, такой меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делам об административных правонарушениях.

Статьей 7 Международного пакта от 16 декабря 1966 г. о гражданских и политических правах установлено, что никто не должен подвергаться пыткам или жестокому, бесчеловечному или унижающему его достоинство обращению или наказанию.

Согласно статье 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 ноября 1950 г.) никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.

В силу статьи 3 Конвенции против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания от 10 декабря 1984 г. ни одно государство-участник не должно высылать, возвращать (refouler) или выдавать какое-либо лицо другому государству, если существуют серьезные основания полагать, что ему может угрожать там применение пыток.

В соответствии со статьей 7 Международного пакта о гражданских и политических правах, в толковании Комитета ООН по правам человека, статьей 3 Конвенции против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания от 10 декабря 1984 г. лицо не подлежит выдаче в случае, если имеются серьезные основания полагать, что в запрашивающем государстве оно может быть подвергнуто не только пыткам, но и бесчеловечному либо унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

Согласно статье 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в толковании Европейского Суда по правам человека, к бесчеловечному обращению или наказанию относятся случаи, когда такое обращение или наказание, как правило, может носить преднамеренный характер, продолжаться на протяжении нескольких часов или когда в результате такого обращения или наказания человеку могут быть причинены реальный физический вред либо глубокие физические или психические страдания. Унижающим достоинство обращением или наказанием признается, в частности, такое обращение или наказание, которое вызывает у лица чувство страха, тревоги и собственной неполноценности.

В силу статьи 3 Конвенции против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания, в толковании Комитета ООН против пыток, при оценке наличия или отсутствия указанных выше обстоятельств необходимо принимать во внимание как общую ситуацию, касающуюся соблюдения прав и свобод человека в запрашивающем государстве, так и конкретные обстоятельства дела, которые в своей совокупности могут свидетельствовать о наличии или об отсутствии серьезных оснований полагать, что лицо может быть подвергнуто вышеупомянутому обращению или наказанию.

В связи с этим судами могут учитываться, например, показания лица, в отношении которого принято решение о выдаче, свидетелей, заключение Министерства иностранных дел Российской Федерации о ситуации с соблюдением прав и свобод человека в запрашивающем государстве, гарантии запрашивающего государства, а также доклады и иные документы, принятые в отношении такого государства международными внедоговорными (Совет по правам человека, созданный в качестве вспомогательного органа Генеральной Ассамблеи ООН) и договорными органами (Комитет ООН по правам человека, действующий на основании Международного пакта о гражданских и политических правах; Комитет ООН против пыток, действующий на основании Конвенции против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания; Европейский комитет по предупреждению пыток и бесчеловечного или унижающего достоинство обращения или наказания, действующий во исполнение Европейской конвенции по предупреждению пыток и бесчеловечного или унижающего достоинство обращения или наказания от 26 ноября 1987 г. и т.д.).

В ходе производства по делу Алсагир Хамадом и его защитником Соколовой И.Е. указывается, что на территории Сирийской Арабской Республики ведутся военные действия, поэтому в настоящий момент Алсагир Хамад опасается покидать территорию Российской Федерации в связи с возможной угрозой его жизни и здоровью.

Признавая несостоятельным данное утверждение, районный судья обоснованно отверг его. Данный довод в рассматриваемом случае не является основанием для изменения принятого в отношении Алсагир Хамада судебного акта, поскольку не имеется каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что он, находясь на территории Сирийской Арабской Республики, может быть подвергнут пыткам, бесчеловечному либо унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. Стороной защиты не приведено объективных доказательств и убедительных аргументов, подтверждающих его опасения стать жертвой или быть подвергнутым преследованию, реальным угрозам безопасности либо негуманному обращению в случае возвращения в страну гражданской принадлежности, неспособности властей обеспечить безопасность своим гражданам. Не было приведено данных, которые бы говорили о том, что риск стать жертвой преследований у него выше, чем у остальной части населения Сирии.

Ссылки Алсагир Хамада на то, что по социальным сетям к нему поступают угрозы от террористов, ничем не подтверждены. Названная им причина поступления угроз представляется неубедительной.

Ссылки защитника о наличии обращения Алсагир Хамада в уполномоченные органы за предоставлением убежища на территории Российской Федерации также не могут повлиять на квалификацию его действий по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и явиться основанием к освобождению от административной ответственности. В случае положительного рассмотрения заявления это обстоятельство может быть учтено при исполнении постановления судьи.

При принятии решения судом второй инстанции учтена актуальная на момент вынесения решения информация о внутриполитической ситуации в Сирии, указывающая на введение режима прекращения боевых действий и наличии лишь локальных столкновений террористических групп с правительственными войсками.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также отсутствие у Алсагира Хамада, постоянного места жительства на территории РФ, законного и постоянного источника средств к существованию, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих административную обстоятельств, применение к Алсагиру Хамаду административного наказания в виде принудительного административного выдворения за пределы Российской Федерации не повлечет нарушение его прав и является единственно возможным способом достижения целей административного наказания, закрепленных ст.3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Иваново от 28 ноября 2018 года в отношении Алсагир Хамада оставить без изменения.

Жалобу защитника Соколовой И.Е., - без удовлетворения.

Судья Ивановского

областного суда: Н.А. Матвеев