Постановление № 5-156/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 5-156/2018

Дело № 5-156/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г.Владимир «28» мая 2018 года

Резолютивная часть постановления вынесена и оглашена 24.05.2018 года.

Судья Ленинского районного суда г.Владимира Пискунова И.С. в судебном заседании по адресу: <...>

с участием лица в отношении, которого ведется производство по делу, - ФИО4, потерпевших Потерпевший ФИО1 и Потерпевший ФИО3,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка – ...., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

05.03.2018 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Владимиру было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24. КоАП РФ, и проведении административного расследования по факту ДТП, имевшему место 02.03.2018 года в районе д.50 по ул.Большая Нижегородская г.Владимира, в результате которого Потерпевший ФИО1 получил телесные повреждения.

12.04.2018 года в отношении ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24. КоАП РФ.

Административным расследованием по делу установлено, что 02.03.2018 года в 23 час 25 минут в районе д.50 по ул.Большая Нижегородская г.Владимира, водитель ФИО4, управляя автомобилем «....», государственный регистрационный знак №, нарушив требования пунктов 2.7 и 8.6 Правил дорожного движения РФ, осуществляя маневр поворота при выезде с пересечения проезжих частей, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем «....», государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший ФИО1, после чего автомобиль «....» отбросило на стоящий сзади автомобиль «....», государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший ФИО2. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю Потерпевший ФИО1 причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. Транспортные средства, участвовавшие в дорожно-транспортном происшествии, получили технические повреждения.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении административного правонарушения признал, не оспаривая изложенные выше обстоятельства дорожно-транспортного происшествия.

Потерпевший Потерпевший ФИО1 в судебном заседании пояснил, что управляя автомобилем «....» остановился на перекрестке ул.Б.Нижегородская с ул.Усти-на-Лабе на запрещающий сигнал светофора. Неожиданно, на большой скорости, на перекресток выехал автомобиль «....» осуществляя маневр поворота, после чего выехал на встречную его (Потерпевший ФИО1) полосу движения и совершил с столкновение с его автомобилем. От удара автомобиль «....» отбросило в сзади стоящий автомобиль «....». В результате дорожно-транспортного происшествия ему Потерпевший ФИО1 причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. Потерпевший Потерпевший ФИО1 пояснил, что причиненный вред ему не возмещен, оставляя вопрос о виде и размере наказания на усмотрение суда.

Потерпевший Потерпевший ФИО3 в судебном заседании пояснил, что в результате дорожно-транспортного происшествия, принадлежащий ему автомобиль «....», государственный регистрационный знак №, получил значительные технические повреждения. Потерпевший Потерпевший ФИО3 оставил вопрос о виде и размере наказания на усмотрение суда.

Потерпевшая Потерпевший ФИО2, которой принадлежит автомобиль ....», государственный регистрационный знак №, в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом посредством телефонограммы. Ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, оставляя вопрос о виде и размере наказания на усмотрение суда. С учетом изложенного, имеются предусмотренные ч.3 ст.25.2. КоАП РФ основания для рассмотрения дела в отсутствие Потерпевший ФИО2.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии положениями ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1. КоАП РФ к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ст.26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, иными документами.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Из положений п. 2.7 Правил дорожного движения РФ следует, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В силу пункта 8.6 Правил дорожного движения РФ поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.

Как установлено судом, 02.03.2018 года в 23 час 25 минут в районе д.50 по ул.Большая Нижегородская г.Владимира, водитель ФИО4, управляя транспортным средством, нарушив требования пунктов 2.7 и 8.6 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем в состоянии опьянения, осуществляя маневр поворота при выезде с пересечения проезжих частей, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем «....», что повлекло за собой последующий наезд автомобиля «....» на стоящий сзади автомобиль «....», в результате чего Потерпевший ФИО1 причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 12.04.2018 года, рапортом дежурного УГИБДД УМВД России по Владимирской области от 03.03.2018 года, определением от 05.03.2018 года о возбуждении дела и проведении административного расследования, схемой и протоколом осмотра места совершения правонарушения от 03.03.2018 года, в которых зафиксировано место столкновения, взаиморасположение транспортных средств, состояние дорожного покрытия, дорожные знаки, светофоры, разметка, иные имеющие значение для дела данные, справкой о дорожно-транспортном происшествии от 02.03.2018 года с указанием локализаций повреждений транспортных средств, объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, в момент дорожно-транспортного происшествия ФИО5 управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, что послужило основанием составления в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8. КоАП РФ.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от 03.04.2018 года у Потерпевший ФИО1 были выявлены телесные повреждения в виде ..... Указанные телесные повреждения причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок в пределах трех недель, и могли быть получены 02.03.2018 года в результате тупой травмы, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия.

Заключение эксперта получено в соответствии с требованиями ст.ст.25.9, 26.4. КоАП РФ, эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Сомневаться в достоверности выводов эксперта о давности и механизме образования телесных повреждений, степени тяжести вреда здоровью потерпевшего и допустимости заключения эксперта не имеется. Выводы эксперта последовательны, непротиворечивы и согласуются с иными доказательствами по делу.

В соответствии со ст.26.11. КоАП РФ, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их достаточными и имеющими юридическую силу.

Неустранимых сомнений, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств административного правонарушения и доказанность вины ФИО4, не имеется.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему легкий вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с допущенным нарушением ФИО4 предписаний Правил дорожного движения РФ.

Анализ и оценка представленных доказательств по делу приводит к выводу о виновности ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24. КоАП РФ, то есть нарушении правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья признает раскаяние в содеянном и наличие на иждивении виновного несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО4, является повторное совершение однородного правонарушения, поскольку в течение года он привлекался к административной ответственности в области безопасности дорожного движения, и не истек срок, предусмотренный ст.4.6. КоАП РФ.

В силу положений ч.1 ст.3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

Нарушив требования п.8.6. Правил дорожного движения РФ при выполнении маневра поворота ФИО4 выехал на встречную полосу движения создал аварийную ситуацию и допустил столкновение, в результате которого причинен вред здоровью одному из водителей и получили технические повреждения два автомобиля. Выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, создает реальную угрозу жизни и здоровью граждан независимо от размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

Учитывая фактические обстоятельства и повышенную общественную опасность допущенного ФИО4 грубого нарушения Правил дорожного движения РФ, принимая во внимание данные о личности виновного, судья приходит к выводу, что наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в данном случае будет являться справедливым, отвечать целям административного наказания и соответствовать возможности предупреждения совершения ФИО4 новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение в ГИБДД УМВД России по г.Владимиру, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.С. Пискунова