Решение № 12-830/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 12-830/2020

Производство №12-830/2020


РЕШЕНИЕ

24 сентября 2020 года г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Вискулова В.В.,

при секретаре Духанине М.И.,

с участием защитника ФИО1 – Воронова А.Г., должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении - судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по г. Благовещенску ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Парамзиной Т.С., действующей в интересах ФИО1, на постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 5 от 25 мая 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 5 от 25.05.2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 (сорок) часов.

Основанием для вынесения настоящего постановления выступил протокол об административном правонарушении, составленный судебным приставом-исполнителем ОСП № 1 по г. Благовещенску УФССП по Амурской области от 25.05.2020 г. в связи с наличием задолженности по алиментным обязательствам в период с 21.01.2015 г. по настоящее время в размере 732659,79 рублей. В протоколе должник отметил, что «оплачивает по мере возможности на расчетный счет ребенка».

Не согласившись с данным постановлением, защитникПарамзина Т.С., действующая в интересах ФИО1,обратилась в суд с жалобой, в которой просила постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указала, что на основании исполнительного листа № 2-149/2006 от 20.04.2006 года, выданного мировым судьей Амурской области по Зейскому РСУ, возбуждено исполнительно производство № 35186/11/01/28в отношении ФИО1 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ВС, *** г.р. в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода, ежемесячно, начиная с 22.02.2006 года и до совершеннолетия ребенка в пользу К. Однако ФИО1 уклонялся от уплаты денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ВС, без уважительных причин более двух месяцев, в связи, с чем 25.05.2020 г. в отношении ФИО1 судебным приставом-исполнителем ОСП № 1 по г. Благовещенску Амурской области был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ.Мировой судья, рассматривая материалы административного правонарушения в отношении ФИО1, предусмотренного ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ, вынес постановление о привлечении к административной ответственности в виде административного наказания обязательных работ сроком на 40 (сорок) часов, обуславливая свой вывод тем, что из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО1 полностью признал свою вину. В действительности обстоятельства, указанные в постановлении и.о. мирового судьи БГСУ № 5, иные. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 был составлен 25.05.2020 г., копию данного протокола ему не вручили, после его составления судебный пристав-исполнитель, собрав еще достаточное количество должников, увез их под конвоем в здание мирового суда, где сказал ждать постановлений о вынесении наказания.В самом судебном заседании ФИО1 не участвовал, каких-либо пояснений не давал, не имел возможности воспользоваться услугами защитника и предоставить доказательства в свое оправдание. Постановление о назначении ему административного наказания ему вручили 25.05.2020 года в здании мирового суда. Однако и.о. мирового судьи БГСУ № 5 в своем постановлении указала, что ФИО1 лично принимал участие в процессе, ему были разъяснены его права и обязанности, вину признал, от дополнительных пояснений отказался.

Установленный законом 10-дневный срок подачи жалобы, исходя из даты получения оспариваемого постановления, заявителем не пропущен.

В судебном заседании защитник ФИО1 – ВороновА.Г. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - судебный пристав-исполнитель ОСП № 1 по г. Благовещенску ФИО2 в судебном заседании указала на законность и обоснованность оспариваемого постановления, поскольку ФИО1 в течение многих лет не оплачивает алименты.

В судебное заседание ФИО1, его защитник Парамзина Т.С., не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, о причинах неявки не сообщили. Учитывая положения ст.25.1 КоАП РФ, суд определил рассмотреть поданную жалобу в отсутствии неявившихся лиц, уведомленных надлежащим образом заблаговременно о месте и времени рассмотрения поданной жалобы.

Выслушав пояснения присутствующих лиц, проверив с учетом требований ст. 30.6 КоАП РФ материалы дела в полном объеме, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ наступает за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон (ч. 1 ст. 119 СК РФ).

Как следует из материалов дела, 18.05.2011 г. на основании исполнительного листа № 2-149/2006 от 20.04.2006 г., выданного мировым судьей Амурской области по Зейскому районному судебному участку Амурской области, возбуждено исполнительное производство № 35186/11/01/28-ИП в отношении ФИО1 о взыскании алиментов в пользу ОА в размере 1/4 части всех видов заработка.

Как установлено судом, следует из представленного постановления о расчете задолженности по алиментам от 25.05.2020 г., общая задолженность ФИО1 по алиментам за период с 21.01.2015 г. по 25.05.2020 года на содержание несовершеннолетнего ребенка составила 733459,79 рублей.Таким образом, ФИО1 в период времени с 21.05.2015 года по 25.05.2020 года, являясь отцом несовершеннолетнегоребенка ВС, зная о возбужденном в отношении него исполнительном производстве по взысканию алиментов, алименты на содержание несовершеннолетнегоребенка не выплачивал. Указанными действиями (бездействиями) ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Факт неуплаты денежных средств на содержание несовершеннолетнегоребенка в указанный период ФИО1 материалами дела не опровергнут.

Доводы заявителя том, что он в судебном заседании у мирового судьи не участвовал, что нарушило его право на защиту, протокол об административном правонарушении не получал, противоречат материалам дела. Так, из протокола об административном правонарушении следует, что его копию ФИО1 получил в день его составления – 25 мая 2020 года, в графе «Объяснения» дал письменные показания. В отношении довода о невозможности воспользоваться услугами защитника при проведении заседания мирового судьи судом отмечается, что настоящая жалоба рассматривается судьей в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, в полном объеме исследуются все имеющиеся в деле материалы, при исследовании которых суд не связан доводами нижестоящей инстанции. О настоящем судебном заседании ФИО1 извещен, в суд не явился, услугами защитника воспользовался; следовательно, нарушений его прав на защиту не имеется.

При этом, указанные доводы жалобы не отменяют в действиях привлекаемого лица состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, исходя из содержания ст. 80СК РФ носит безусловный характер, и не может освобождать их от выплаты алиментов, в том числе, при изложенных в жалобе обстоятельствах.

Обстоятельства дела и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне и полно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, факт неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 5.35.1КоАП РФ.

При назначении наказания мировым судьей учтены данные о личности ФИО1, а также характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого являются права несовершеннолетних детей.

Административное наказание в виде обязательных работ, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.13 и 4.1 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерным содеянному.

По своему виду и размеру данное наказание соответствует тяжести содеянного и личности виновного, а также характеру совершенного им административного правонарушения. Оснований для признания назначенного наказания несправедливым, вследствие его чрезмерной суровости, не имеется.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение оспариваемого судебного акта.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 5 от 25 мая 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу защитника Парамзиной Т.С. - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, <...>) в порядке и в срок, установленное главой 30 КоАП РФ.

Судья Благовещенского

городского суда В.В. Вискулова