Апелляционное определение № 33-9289/2025 от 1 декабря 2025 г.

Судья Денискина О.В. № 33-9289/2025

№ 2-4038/2024

64RS0046-01-2024-005650-94


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 декабря 2025 года город Саратов

Саратовский областной суд в составе судьи Ершова А.А.,

при ведении секретаре судебного заседания Архиповой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение судьи Ленинского районного суда г. Саратова от 25 августа 2025 года об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО1 о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче частной жалобы и о возврате частной жалобы на определение суда от 09 июля 2025 года по гражданскому делу по иску акционерного общества МС Банк Рус к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

заочным решением Ленинского районного суда г. Саратова от 12 сентября 2024 года исковые требования АО МС Банк Рус к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество были удовлетворены.

ФИО1 обратился в суд с заявлением о предоставлении ему рассрочки исполнения данного решения на 24 месяца. В данном заявлении он также просил предоставить ему отсрочку в уплате государственной пошлины при обращении в суд за совершением процессуального действия.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Саратова от 09 июля 2025 года ФИО1 было отказано в предоставлении отсрочки в уплате государственной пошлины. Заявление о рассрочке исполнения судебного решения возвращено ответчику.

Не согласившись с указанным определением суда, ответчиком была подана частная жалоба.

25 июля 2025 года частная жалоба оставлена без движения на срок до 15 августа 2025 года, в том числе в связи с отсутствием доказательств по уплате государственной пошлины при обращении с частной жалобой.

28 июля 2025 года ответчиком заявлено ходатайство о предоставлении ему отсрочки в уплате государственной пошлины при обращении в суд.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Саратова от 25 августа 2025 года в удовлетворении ходатайства ФИО1 о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче частной жалобы было отказано. Частная жалоба на определение судьи от 09 июля 2025 года возвращена ответчику.

В своей частной жалобе ответчик просит отменить определение судьи от 25 августа 2025 года, удовлетворив ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины и принять к рассмотрению частную жалобу на определение судьи Ленинского районного суда г. Саратова от 09 июля 2025 года.

В качестве доводов частной жалобы заявитель ссылается на то, что суд первой инстанции не учел его тяжелое материальное положение, хотя им были представлены следующие доказательства: сведения из Фонда пенсионного и социального страхования РФ, подтверждающие, что ФИО1 официально не трудоустроен и не имеет официального дохода, банковские выписки, согласно которым на его банковских счетах отсутствуют денежные средства, а также наличие нескольких исполнительных производств на сумму более <данные изъяты> руб.

Рассмотрев материалы дела по правилам ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ единолично без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 89 ГПК РФ льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством РФ о налогах и сборах.

Согласно ст. 90 ГПК РФ основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

В силу п. 2 ст. 333.20 НК РФ Верховный Суд РФ, суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 333.41 НК РФ предусмотрено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного п. 1 ст. 64 настоящего Кодекса.В соответствии с п. 1 ст. 64 НК РФ отсрочка или рассрочка по уплате налога представляет собой изменение срока уплаты налога при наличии оснований, предусмотренных настоящей статьей, на срок, не превышающий один год, соответственно с единовременной или поэтапной уплатой суммы задолженности.

Из буквального толкования данных правовых норм следует, что основанием для освобождения от уплаты государственной пошлины, а также предоставления отсрочки (рассрочки) уплаты государственной пошлины, является имущественное (материальное) положение плательщика, исключающее для него возможность или создающее ему значительные затруднения в уплате государственной пошлины в требуемом размере.

При этом лицом должны быть представлены достаточные доказательства, подтверждающие такую исключительную ситуацию (отсутствие заработка, пенсии, средств от ведения предпринимательской деятельности, наличие иждивенцев, отсутствие денежных средств на счету в банке, отсутствие в собственности недвижимости и транспортных средств и т.п.).

Размер государственной пошлины, подлежащей оплате ответчиком ФИО1 при подаче частной жалобы, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ, составляет 3 000 руб.

Из положений ст. 64 НК РФ следует, что отсрочка или рассрочка по уплате налога может быть предоставлена заинтересованному лицу, финансовое положение которого не позволяет уплатить этот налог в установленный срок, однако имеются достаточные основания полагать, что возможность уплаты указанным лицом такого налога возникнет в течение срока, на который предоставляется отсрочка или рассрочка. Наличие оснований для предоставления отсрочки или рассрочки уплаты госпошлины должно быть подтверждено документально.

При рассмотрении вышеуказанного гражданского дела в суде первой инстанции ФИО1 заявил ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, в котором ссылался на тяжелое материальное положение ввиду отсутствия официального места работы и дохода, а также наличия нескольких исполнительных производств на общую сумму более <данные изъяты> руб.

Из приложенных к ходатайству документов усматривается, что ответчик, обратившись с данным ходатайством, представил в суд копии постановлений о взыскании исполнительного сбора по исполнительному производству имущественного характера от 02 апреля 2025 года и об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства) от 21 апреля 2025 года, сведения из Фонда пенсионного и социального страхования РФ, подтверждающие, что ФИО1 официально не трудоустроен и не имеет официального дохода, банковские выписки, согласно которым на его банковских счетах отсутствуют денежные средства.

Отказывая в удовлетворении ходатайства ФИО1 о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче частной жалобы, суд первой инстанции пришел к выводу, что ответчиком не было представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о его трудном имущественном (материальном) положении.

Однако суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции.

Принимая во внимание, что ФИО1 были представлены документы, свидетельствующие о том, что в настоящее время он находится в трудном имущественном (материальном) положении, суд приходит к выводу, что ходатайство ФИО1 о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

При таких обстоятельствах решение суда по настоящему делу подлежит отмене с удовлетворением ходатайства о предоставлении отсрочки в уплате государственной пошлины при подаче частной жалобы с направлением дела в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий.

Руководствуясь ст. ст. 327.1, 329, 330-334 ГПК РФ, суд

определил:

определение судьи Ленинского районного суда г. Саратова от 25 августа 2025 года отменить.

Предоставить ФИО1 отсрочку в уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. за подачу частной жалобы на определение Ленинского районного суда г. Саратова от 09 июля 2025 года по гражданскому делу по иску акционерного общества МС Банк Рус к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Гражданское дело по иску акционерного общества МС Банк Рус к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество направить в суд первой инстанции для выполнения требований процессуального закона.

Судья А.А. Ершов