Приговор № 1-80/2025 от 28 октября 2025 г. по делу № 1-80/2025

Дело № 1-80/2025

УИД45RS0015-01-2025-000556-50


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Петухово 29 октября 2025 г.

Петуховский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Ковшаровой С.Г.,

с участием государственного обвинителя Нефёдова А.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Разова Х-Г.Х.,

при помощнике судьи Григоровой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Республики Таджикистан, имеющего среднее общее образование, состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного по месту жительства и проживающего в <адрес>, не судимого,

по обвинению в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

гражданин Республики Таджикистан Кодирзода, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для него не разрешен, трижды незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию, при следующих обстоятельствах.

24 декабря 2018 г. Сургутским городским судом ХМАО - Югры гражданин Республики Таджикистан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в виде штрафа с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В тот же день в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по г. Сургуту ХМАО-Югры ФИО3 был уведомлен о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации.

15 января 2019 г. ФИО3 выдворен за пределы Российской Федерации через воздушный пункт пропуска в международном аэропорту г. Сургута с проставлением в его паспорте оттиска штампа «Въезд не разрешен».

11 июня 2019 г. УМВД России по ХМАО-Югре в соответствии с пп. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», принято решение и вынесено представление о неразрешении въезда в Российскую Федерацию в отношении гражданина Республики Таджикистан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, сроком на пять лет, то есть до 15 января 2024 г.

Находясь на территории Республики Таджикистан, ФИО3 с целью преодоления запрета на въезд в Российскую Федерацию изменил свои фамилию, имя и отчество и 2 сентября 2019 г. был документирован паспортом гражданина Республики Таджикистан № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

5 октября 2019 г. не позднее 00 часов 01 минуты Кодирзода, следуя с территории Мамлютского района Северо-Казахстанской области Республики Казахстан на территорию Петуховского района Курганской области Российской Федерации, с целью проживания и трудоустройства на территории Российской Федерации, умышленно, в период действия запрета на въезд в Российскую Федерацию, заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, в нарушение требований ст. 11 Закона РФ от 1 апреля 1993 г. № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», согласно которым не подлежат пропуску через Государственную границу Российской Федерации иностранные граждане, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен въезд в Российскую Федерацию, а также в нарушении требований пп. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», согласно которым въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину не разрешается, если в отношении иностранного гражданина вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, пересек Государственную границу Российской Федерации на 465 километре федеральной автомобильной дороги Р-254 «Иртыш», в 1 300 метрах восточнее многостороннего автомобильного пункта пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Петухово» (далее МАПП «Петухово»), расположенного на 464 километре федеральной автомобильной дороги Р-254 «Иртыш» в Петуховском районе Курганской области.

После пересечения Государственной границы Российской Федерации Кодирзода проследовал в МАПП «Петухово», где в 00 часов 01 минуту 5 октября 2019 г. прошел пограничный (паспортный) контроль по паспорту №, выданному на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и будучи не выявленным как лицо, въезд которому на территорию Российской Федерации не разрешен, проследовал далее по территории Российской Федерации.

Кроме того, 24 декабря 2018 г. Сургутским городским судом ХМАО - Югры гражданин Республики Таджикистан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в виде штрафа с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В тот же день в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по г. Сургуту ХМАО-Югры ФИО3 был уведомлен о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации.

15 января 2019 г. ФИО3 выдворен за пределы Российской Федерации через воздушный пункт пропуска в международном аэропорту г. Сургута с проставлением в его паспорте оттиска штампа «Въезд не разрешен».

11 июня 2019 г. УМВД России по ХМАО-Югре в соответствии с пп. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», принято решение и вынесено представление о неразрешении въезда в Российскую Федерацию в отношении гражданина Республики Таджикистан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, сроком на пять лет, то есть до 15 января 2024 г.

Находясь на территории Республики Таджикистан ФИО3, с целью преодоления запрета на въезд в Российскую Федерацию изменил свои фамилию, имя и отчество и 2 сентября 2019 г. был документирован паспортом гражданина Республики Таджикистан № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

31 января 2020 г. не позднее 12 часов 19 минут Кодирзода, следуя с территории Мамлютского района Северо-Казахстанской области Республики Казахстан на территорию Петуховского района Курганской области Российской Федерации, с целью проживания и трудоустройства на территории Российской Федерации, умышленно, в период действия запрета на въезд в Российскую Федерацию, заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, в нарушение требований ст. 11 Закона РФ от 1 апреля 1993 г. № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», согласно которым не подлежат пропуску через Государственную границу Российской Федерации иностранные граждане, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен въезд в Российскую Федерацию, а также в нарушении требований пп. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», согласно которым въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину не разрешается, если в отношении иностранного гражданина вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, пересек Государственную границу Российской Федерации на 465 километре федеральной автомобильной дороги Р-254 «Иртыш», в 1 300 метрах восточнее многостороннего автомобильного пункта пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Петухово» (далее МАПП «Петухово»), расположенного на 464 километре федеральной автомобильной дороги Р-254 «Иртыш» в Петуховском районе Курганской области.

После пересечения Государственной границы Российской Федерации Кодирзода проследовал в МАПП «Петухово», где в 12 часов 19 минут 31 января 2020 г. прошел пограничный (паспортный) контроль по паспорту №, выданному на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и будучи не выявленным как лицо, въезд которому на территорию Российской Федерации не разрешен, проследовал далее по территории Российской Федерации.

Кроме того, 24 декабря 2018 г. Сургутским городским судом ХМАО - Югры гражданин Республики Таджикистан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в виде штрафа с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В тот же день в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по г. Сургуту ХМАО-Югры ФИО3 был уведомлен о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации.

15 января 2019 г. ФИО3 выдворен за пределы Российской Федерации через воздушный пункт пропуска в международном аэропорту г. Сургута с проставлением в его паспорте оттиска штампа «Въезд не разрешен».

11 июня 2019 г. УМВД России по ХМАО-Югре в соответствии с пп. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», принято решение и вынесено представление о неразрешении въезда в Российскую Федерацию в отношении гражданина Республики Таджикистан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, сроком на пять лет, то есть до 15 января 2024 г.

Находясь на территории Республики Таджикистан ФИО3, с целью преодоления запрета на въезд в Российскую Федерацию изменил свои фамилию, имя и отчество и 2 сентября 2019 г. был документирован паспортом гражданина Республики Таджикистан № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

23 марта 2022 г. не позднее 06 часов 09 минут Кодирзода, следуя воздушным транспортом с территории Республики Таджикистан в г. Екатеринбург Российской Федерации, с целью проживания и трудоустройства на территории Российской Федерации, умышленно, в период действия запрета на въезд в Российскую Федерацию, заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, в нарушение требований ст. 11 Закона РФ от 1 апреля 1993 г. № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», согласно которым не подлежат пропуску через Государственную границу Российской Федерации иностранные граждане, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен въезд в Российскую Федерацию, а также в нарушении требований пп. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», согласно которым въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину не разрешается, если в отношении иностранного гражданина вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, пересек Государственную границу Российской Федерации, прибыл в международный воздушный пункт пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Кольцово», расположенный по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, площадь Бахчиванджи, д. 1, где в 06 часов 09 минут 23 марта 2022 г. пройдя пограничный (паспортный) контроль по паспорту на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, пересек Государственную границу Российской Федерации, и будучи не выявленным как лицо, въезд которому не разрешен, проследовал далее по территории Российской Федерации.

Подсудимый Кодирзода вину в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 322 УК РФ, признал и от дачи показаний отказался.

Принимая во внимание, что Кодирзоде были разъяснены положения п. 2 ч. 4 ст. 46 УПК РФ, п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого 30 июля 2025 г., Кодирзода показал, что в период с 2014 по 2019 гг. он имел разные установочные данные: ФИО3, ФИО4 и ФИО1. Под данными ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения он был привлечен к административной ответственности 30 мая 2014 г., после чего выдворен с территории Российской Федерации в Республику Таджикистан. Находясь в Республике Таджикистан, он поменял свои установочные данные на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Под данными ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения он был привлечен к административной ответственности 24 декабря 2018 г., после чего в этот же день его уведомили о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации до 15 января 2024 г. В январе 2019 г. его выдворили с территории Российской Федерации в Республику Таджикистан. Находясь в Республике Таджикистан, с целью беспрепятственного въезда в Россию, он поменял свои установочные данные на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, так как знал, что в Российскую Федерацию въезд ему не разрешен. По паспорту на имя Кодирзоды 5 октября 2019 г. и 31 января 2020 г. он въехал на территорию Российской Федерации из Республики Казахстан через пункт пропуска «Петухово» в Курганской области. 3 июня 2025 г. его вызвали в отделение полиции по г. Сургуту, где уведомили о том, что в России ему можно находиться лишь до 6 июня 2025 г., но он не уехал, так как в г. Сургуте у него проживает больная мама.

О том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен знал, пересекал государственную границу осознанно. Вину в незаконных пересечениях границы признал полностью (т. 1 л.д. 139-142).

В ходе допроса в качестве обвиняемого 31 июля 2025 г. Кодирзода вину в предъявленном ему обвинении в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 322 УК РФ, по фактам пересечения Государственной Границы Российской Федерации 5 октября 2019 г. и 31 января 2020 г. признал и показал, что подтверждает свои показания, данные им в качестве подозреваемого, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 162-164).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого 16 сентября 2025 г. Кодирзода вину в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 322 УК РФ, по факту незаконных пересечений Государственной границы Российской Федерации 5 октября 2019 г. и 31 января 2020 г. в Петуховском районе Курганской области, а также 23 марта 2022 г. на территории г. Екатеринбурга Свердловской области, следуя воздушным транспортом по маршруту «г. Худжанд (Республика Таджикистан) - г. Екатеринбург (Российская Федерация)» признал. Он неоднократно изменял свои установочные данные в целях преодоления действующего запрета на въезд в Российскую Федерацию. Показания, данные им ранее в качестве подозреваемого и обвиняемого, подтвердил. Кроме того, показал, что преступления совершил с целью зарабатывания денег на территории Российской Федерации, чтобы содержать свою семью (т. 1 л.д. 168-171).

К выводу о виновности подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний суд пришел на основании совокупности исследованных доказательств.

В части обвинения в незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации 5 октября 2019 г.

Свидетель Свидетель №1 - инспектор ЦВСИГ УМВД России по г. Сургуту, показания которого были оглашены в связи с его неявкой в судебное заседание, ознакомившись с копиями бланков уведомления иностранного гражданина ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, показал, что 24 декабря 2018 г. в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по г. Сургуту поступил гражданин ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, который по постановлению Сургутского городского суда ХМАО-Югры подлежал административному выдворению из Российской Федерации. В этот же день он разъяснил ФИО3, что на основании п. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», после выдворения, въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен в течение пяти лет с момента выезда за пределы Российской Федерации. Кроме того, он предупредил ФИО3 об уголовной ответственности, в случае въезда на территорию Российской Федерации до истечения срока действия запрета. Им были заполнены соответствующие бланки уведомлений, копии которых вручены ФИО3. В момент уведомления ФИО3 владел русским языком, в переводчике не нуждался (т. 1 л.д. 174-176).

Свидетель Свидетель №2, показания которого были оглашены в связи с его неявкой в судебное заседание, ознакомившись с копиями страниц паспорта гражданина Республики Таджикистан №, выданного 30 января 2018 г. на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с оттиском штампа «Въезд не разрешен», датированным 15 января 2019 г., показал, что по состоянию на 15 января 2019 г. он занимал должность инспектора отделения иммиграционного контроля отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Сургуту. 15 января 2019 г. в указанный паспорт на имя ФИО3 им был проставлен оттиск штампа «Въезд не разрешен», свидетельствующий о том, что на основании п. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» въезд в Российскую Федерацию ФИО3 не разрешен. При этом он разъяснил данному лицу последствия административного выдворения из Российской Федерации, рассказал о том, что въезд в Российскую Федерацию не разрешен в течение пяти лет с момента выезда за пределы Российской Федерации (т. 1 л.д. 177-180).

Свидетель Свидетель №6, показания которого были оглашены в связи с его неявкой в судебное заседание, показал, что он проходил военную службу по контракту в КПП «Петухово-автодорожный». Не позднее 00 часов 01 минуты 5 октября 2019 г. в МАПП «Петухово» на автомобильном транспорте прибыл гражданин Республики Таджикистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, который предъявил ему на пограничный (паспортный) контроль паспорт гражданина Республики Таджикистан №, выданный 2 сентября 2019 г. Согласно учетам и служебной документации он пропустил Кодирзоду на въезд в Российскую Федерацию, следовательно, Кодирзода не значился в учетах лиц, въезд которым в Российскую Федерацию не разрешен, документ, удостоверяющий личность принадлежал его предъявителю, был действительным и не имел признаков подделки. В паспорт Кодирзоды им был проставлен оттиск даты-штампа о прохождении пограничного контроля на въезд в Российскую Федерацию.

Кроме того, в судебном заседании были исследованы письменные материалы дела:

согласно документам, полученным в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия и переданным органу дознания на основании постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 6 марта 2025 г. (т. 1 л.д. 10-13, 200-203), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, выдворенный за пределы Российской Федерации, заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, находясь на территории Республики Таджикистан, изменил свои установочные данные на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, после чего 5 октября 2019 г., следуя с территории Республики Казахстан, пересек Государственную границу Российской Федерации, расположенную на 465 километре федеральной автомобильной дороги Р-254 «Иртыш» в Петуховском районе Курганской области, по паспорту на имя Кодирзоды беспрепятственно прошел пограничный (паспортный) контроль в МАПП «Петухово» в Курганской области и проследовал по территории Российской Федерации;

согласно копии постановления Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа от 24 декабря 2018 г. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в виде штрафа с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации (т. 2 л.д. 3-4);

из копий решения и представления о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, утвержденных 11 июня 2019 г. УВМ УМВД России по ХМАО-Югре, следует, что въезд в Российскую Федерацию гражданину Республики Таджикистан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, не разрешен сроком на пять лет до 15 января 2024 г. по основанию, предусмотренному пп. 2 ч. 1 ст. 27 от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» (т. 2 л.д. 22-23, 24), указанные сроки действия запрета на въезд не отменялись и не изменялись, решения о признании незаконным неразрешения въезда в Российскую Федерацию не принимались (т. 1 л.д. 21, т. 2 л.д. 11, 52) ;

согласно копии уведомления 24 декабря 2018 г. ФИО3, находящийся в ЦВСИГ УМВД России по г. Сургуту, был письменно уведомлен инспектором ЦВСИГ Свидетель №1 о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен в течение пяти лет с момента фактического исполнения судебного решения об административном выдворении, а также предупрежден об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 322 УК РФ за въезд в Российскую Федерацию в период указанного срока (т. 2 л.д. 43);

по постановлению судебного пристава-исполнителя от 14 января 2019 г. ФИО3 был препровожден до пункта пропуска через Государственную границу Российской Федерации в ОАО «Аэропорт Сургут» 15 января 2019 г. для выдворения за пределы Российской Федерации (т. 2 л.д. 46);

согласно копии паспорта гражданина Республики Таджикистан на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, 15 января 2019 г. в нем был проставлен оттиск штампа «Въезд не разрешен», который заверен подписью сотрудника ОВМ УМВД России по г. Сургуту Свидетель №2 (т. 2 л.д. 44);

из копии свидетельства о перемене фамилии, имени и отчества установлено, что 9 июля 2019 г. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, сменил фамилию, имя и отчество на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения (т. 2 л.д. 89);

согласно справкам, выданным сектором ЗАГСа Аштского района Согдийской области Республики Таджикистан 8 августа 2014 г. ФИО4 изменил фамилию, имя и отчество на ФИО3, 9 июля 2019 г. на ФИО1 (т. 2 л.д. 107, 108);

из справки об исследовании № 11 от 26 ноября 2024 г., следует, что на фотоизображениях в файлах с именами «Фотоизображение № 1 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ» и «Фотоизображение № 2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ», изображено одно лицо (т. 1 л.д. 34);

согласно заключению специалиста № 266 от 23 мая 2025 г. изображения отпечатков и оттисков пальцев рук и ладоней в дактилоскопической карте ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения и в дактилоскопической карте ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, соответствуют друг другу, то есть принадлежат одному и тому же лицу (т. 1 л.д. 244-249);

согласно сведениям из информационного центра УМВД России по ХМАО- Югре от 17 июня 2025 г. ФИО1, ФИО4 и ФИО3 - одно и то же лицо (т. 2 л.д. 57-62);

по информации начальника АСПК ПУ ФСБ России по Курганской и Тюменской областям, сведениям карточки пассажира, Кодирзода пересек Государственную границу Российской Федерации 5 октября 2019 г. не позднее 00 часов 01 минуты, после чего проследовал на въезд в Российскую Федерацию через МАПП «Петухово», где прошел пограничный (паспортный) контроль и был пропущен сотрудником Свидетель №6; место пересечения Государственной границы Российской Федерации лицами и транспортными средствами, следующими через МАПП «Петухово», расположено на линии Государственной границы Российской Федерации на 465 километре федеральной трассы Р-254 «Иртыш» в 1 300 метрах восточнее МАПП «Петухово», расположенного 464 километре федеральной автомобильной дороги Р-254 «Иртыш» в Петуховском районе Курганской области (т. 2 л.д. 65-66, 67, 70, 73-74).

В части обвинения в незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации 31 января 2020 г.

Свидетель Свидетель №1 - инспектор ЦВСИГ УМВД России по г. Сургуту, показания которого были оглашены в связи с его неявкой в судебное заседание, ознакомившись с копиями бланков уведомления иностранного гражданина ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, показал, что 24 декабря 2018 г. в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по г. Сургуту поступил гражданин ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, который по постановлению Сургутского городского суда ХМАО-Югры подлежал административному выдворению из Российской Федерации. В этот же день он разъяснил ФИО3, что на основании п. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», после выдворения, въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен в течение пяти лет с момента выезда за пределы Российской Федерации. Кроме того, он предупредил ФИО3 об уголовной ответственности, в случае въезда на территорию Российской Федерации до истечения срока действия запрета. Им были заполнены соответствующие бланки уведомлений, копии которых вручены ФИО3. В момент уведомления ФИО3 владел русским языком, в переводчике не нуждался (т. 1 л.д. 174-176).

Свидетель Свидетель №2, показания которого были оглашены в связи с его неявкой в судебное заседание, ознакомившись с копиями страниц паспорта гражданина Республики Таджикистан №, выданного 30 января 2018 г. на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с оттиском штампа «Въезд не разрешен», датированным 15 января 2019 г., показал, что по состоянию на 15 января 2019 г. он занимал должность инспектора отделения иммиграционного контроля отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Сургуту. 15 января 2019 г. в указанный паспорт на имя ФИО3 им был проставлен оттиск штампа «Въезд не разрешен», свидетельствующий о том, что на основании п. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» въезд в Российскую Федерацию ФИО3 не разрешен. При этом он разъяснил данному лицу последствия административного выдворения из Российской Федерации, рассказал о том, что въезд в Российскую Федерацию не разрешен в течение пяти лет с момента выезда за пределы Российской Федерации (т. 1 л.д. 177-180).

Свидетель Свидетель №4, показания которого были оглашены в связи с его неявкой в судебное заседание, показал, что он проходит военную службу по контракту в должности начальника контрольно-пропускного пункта «Петухово-автодорожный» отдела (погк) в г. Петухово ПУ ФСБ России по Курганской и Тюменской областям с 2018 г. Ознакомившись с копией карточки пассажира на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и со служебной документацией КПП «Петухово - автодорожный», пояснил, что контролер контрольно-пропускного пункта «Петухово-автодорожный» отдела (погк) в г. Петухово ПУ ФСБ России по Курганской и Тюменской областям ФИО, осуществлявший 31 января 2020 г. пограничный (паспортный) контроль в отношении Кодирзоды и его пропуск в Российскую Федерацию, в настоящее время не проходит службу в КПП «Петухово-автодорожный», и не проживает на территории Петуховского района Курганской области. 31 января 2019 г., когда ФИО нес службу в пограничном наряде по проверке документов на въезд в Российскую Федерацию, в МАПП «Петухово» прибыл гражданин Республики Таджикистан Кодирзода, в отношении которого были проведены все контрольно-проверочные мероприятия. Кодирзода не числился в оперативных учетах, как лицо, въезд которому в Российскую Федерацию не разрешен. Паспорт гражданина Республики Таджикистан №, выданный 2 сентября 2019 г. на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, не имел признаков частичной либо полной подделки документа, удостоверял личность предъявителя. В связи с этим в паспорте и миграционной карте на имя Кодирзоды были проставлены оттиски даты-штампа, и тот был пропущен через Государственную границу Российской Федерации. При этом Кодирзода не сообщал о том, что изменил свои установочные данные и въезд в Российской Федерации ему не разрешен, иначе он бы был выведен из пассажиропотока и не пропущен на территорию Российской Федерации. Лица, въезжающие в Россию через МАПП «Петухово», пересекают Государственную границу Российской Федерации на 465 километре федеральной трассы Р-254 «Иртыш», в 1 300 метрах восточнее МАПП «Петухово».

Кроме того, в судебном заседании были исследованы письменные материалы дела:

согласно документам, полученным в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия и переданным органу дознания на основании постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 6 марта 2025 г. (т. 1 л.д. 10-13, 200-203), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, выдворенный за пределы Российской Федерации, заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, находясь на территории Республики Таджикистан, изменил свои установочные данные на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, после чего 31 января 2020 г., следуя с территории Республики Казахстан, пересек Государственную границу Российской Федерации, расположенную на 465 километре федеральной автомобильной дороги Р-254 «Иртыш» в Петуховском районе Курганской области, по паспорту на имя Кодирзоды беспрепятственно прошел пограничный (паспортный) контроль в МАПП «Петухово» и проследовал по территории Российской Федерации;

согласно копии постановления Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа от 24 декабря 2018 г. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в виде штрафа с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации (т. 2 л.д. 3-4);

из копий решения и представления о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, утвержденных 11 июня 2019 г. УВМ УМВД России по ХМАО-Югре, следует, что въезд в Российскую Федерацию гражданину Республики Таджикистан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, не разрешен сроком на пять лет до 15 января 2024 г. по основанию, предусмотренному пп. 2 ч. 1 ст. 27 от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» (т. 2 л.д. 22-23, 24), указанные сроки действия запрета на въезд не отменялись и не изменялись, решения о признании незаконным неразрешения въезда в Российскую Федерацию не принимались (т. 1 л.д. 21, т. 2 л.д. 11, 52);

согласно копии уведомления 24 декабря 2018 г. ФИО3, находящийся в ЦВСИГ УМВД России по г. Сургуту, был письменно уведомлен инспектором ЦВСИГ Свидетель №1 о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен в течение пяти лет с момента фактического исполнения судебного решения об административном выдворении, а также предупрежден об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 322 УК РФ за въезд в Российскую Федерацию в период указанного срока (т. 2 л.д. 43);

по постановлению судебного пристава-исполнителя от 14 января 2019 г. ФИО3 был препровожден до пункта пропуска через Государственную границу Российской Федерации в ОАО «Аэропорт Сургут» 15 января 2019 г. для выдворения за пределы Российской Федерации (т. 2 л.д. 46);

согласно копии паспорта гражданина Республики Таджикистан на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, 15 января 2019 г. в нем был проставлен оттиск штампа «Въезд не разрешен, который заверен подписью сотрудника ОВМ УМВД России по г. Сургуту Свидетель №2 (т. 2 л.д. 44);

из копии свидетельства о перемене фамилии, имени и отчества установлено, что 9 июля 2019 г. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, сменил фамилию, имя и отчество на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения (т. 2 л.д. 89);

согласно справкам, выданным сектором ЗАГСа Аштского района Согдийской области Республики Таджикистан 8 августа 2014 г. ФИО4 изменил фамилию, имя и отчество на ФИО3, 9 июля 2019 г. на ФИО1 (т. 2 л.д. 107, 108);

из справки об исследовании № 11 от 26 ноября 2024 г., следует, что на фотоизображениях в файлах с именами «Фотоизображение № 1 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ» и «Фотоизображение № 2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ», изображено одно лицо (т. 1 л.д. 34);

согласно заключению специалиста № 266 от 23 мая 2025 г. изображения отпечатков и оттисков пальцев рук и ладоней в дактилоскопической карте ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения и в дактилоскопической карте ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, соответствуют друг другу, то есть принадлежат одному и тому же лицу (т. 1 л.д. 244-249);

согласно сведениям из информационного центра УМВД России по ХМАО- Югре от 17 июня 2025 г. ФИО1, ФИО4 и ФИО3 - одно и то же лицо (т. 2 л.д. 57-62);

по информации начальника АСПК ПУ ФСБ России по Курганской и Тюменской областям, сведениям карточки пассажира Кодирзода пересек Государственную границу Российской Федерации 31 января 2020 г. не позднее 12 часов 19 минут, после чего проследовал на въезд в Российскую Федерацию через МАПП «Петухово», где прошел пограничный (паспортный) контроль и был пропущен сотрудником Свидетель №6; место пересечения Государственной границы Российской Федерации лицами и транспортными средствами, следующими через МАПП «Петухово», расположено на линии Государственной границы Российской Федерации на 465 километре федеральной трассы Р-254 «Иртыш» в 1 300 метрах восточнее МАПП «Петухово», расположенного 464 километре федеральной автомобильной дороги Р-254 «Иртыш» в Петуховском районе Курганской области (т. 2 л.д. 65-66, 67, 70, 73-74).

В части обвинения в незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации 23 марта 2022 г.

Свидетель Свидетель №1 - инспектор ЦВСИГ УМВД России по г. Сургуту, показания которого были оглашены в связи с его неявкой в судебное заседание, ознакомившись с копиями бланков уведомления иностранного гражданина ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, показал, что 24 декабря 2018 г. в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по г. Сургуту поступил гражданин ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, который по постановлению Сургутского городского суда ХМАО-Югры подлежал административному выдворению из Российской Федерации. В этот же день он разъяснил ФИО3, что на основании п. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», после выдворения, въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен в течение пяти лет с момента выезда за пределы Российской Федерации. Кроме того, он предупредил ФИО3 об уголовной ответственности, в случае въезда на территорию Российской Федерации до истечения срока действия запрета. Им были заполнены соответствующие бланки уведомлений, копии которых вручены ФИО3. В момент уведомления ФИО3 владел русским языком, в переводчике не нуждался (т. 1 л.д. 174-176).

Свидетель Свидетель №2, показания которого были оглашены в связи с его неявкой в судебное заседание, ознакомившись с копиями страниц паспорта гражданина Республики Таджикистан №, выданного 30 января 2018 г. на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с оттиском штампа «Въезд не разрешен», датированным 15 января 2019 г., показал, что по состоянию на 15 января 2019 г. он занимал должность инспектора отделения иммиграционного контроля отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Сургуту. 15 января 2019 г. в указанный паспорт на имя ФИО3 им был проставлен оттиск штампа «Въезд не разрешен», свидетельствующий о том, что на основании п. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» въезд в Российскую Федерацию ФИО3 не разрешен. При этом он разъяснил данному лицу последствия административного выдворения из Российской Федерации, рассказал о том, что въезд в Российскую Федерацию не разрешен в течение пяти лет с момента выезда за пределы Российской Федерации (т. 1 л.д. 177-180).

Свидетель Свидетель №5, показания которого были оглашены в связи с его неявкой в судебное заседание, ознакомившись со справкой о проведении ОРМ «Наведение справок», содержащей сведения о пересечении Государственной границы Российской Федерации в воздушном пункте пропуска в международном аэропорту Екатеринбург (Кольцово) гражданином Республики Таджикистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения показал, что 23 марта 2022 г. он совместно с ФИО2 выполнял приказ на охрану Государственной границы Российской Федерации в воздушном грузопассажирском постоянном многостороннем пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации в международном аэропорту Екатеринбург (Кольцово), находящемся по адресу: г. Екатеринбург, площадь Бахчиванджи, д. 1. В 06 часов 09 минут ФИО2 осуществляла пограничный контроль в отношении гражданина Республики Таджикистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, прибывшего рейсом № 8956 сообщением «г. Худжанд (Республика Таджикистан) - г. Екатеринбург (Российская Федерация)». Каких-либо сомнений в действительности документа, а также его принадлежности пассажиру у нее не возникло. В списке лиц, въезд которым в Российскую Федерацию не разрешен, персональные данные указанного пассажира не значились. Иначе указанный пассажир не был бы пропущен в Российскую Федерацию, а данная информация была бы отражена в справке, предъявленной свидетелю. После прохождения пограничного контроля Кодирзода был пропущен на территорию Российской Федерации.

Кроме того, в судебном заседании были исследованы письменные материалы дела:

согласно копии постановления Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа от 24 декабря 2018 г. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в виде штрафа с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации (т. 2 л.д. 3-4);

из копий решения и представления о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, утвержденных 11 июня 2019 г. УВМ УМВД России по ХМАО-Югре, следует, что въезд в Российскую Федерацию гражданину Республики Таджикистан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, не разрешен сроком на пять лет до 15 января 2024 г. по основанию, предусмотренному пп. 2 ч. 1 ст. 27 от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» (т. 2 л.д. 22-23, 24), указанные сроки действия запрета на въезд не отменялись и не изменялись, решения о признании незаконным неразрешения въезда в Российскую Федерацию не принимались (т. 1 л.д. 21, т. 2 л.д. 11, 52);

согласно копии уведомления 24 декабря 2018 г. ФИО3, находящийся в ЦВСИГ УМВД России по г. Сургуту, был письменно уведомлен инспектором ЦВСИГ Свидетель №1 о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен в течение пяти лет с момента фактического исполнения судебного решения об административном выдворении, а также предупрежден об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 322 УК РФ за въезд в Российскую Федерацию в период указанного срока (т. 2 л.д. 43);

по постановлению судебного пристава-исполнителя от 14 января 2019 г. ФИО3 был препровожден до пункта пропуска через Государственную границу Российской Федерации в ОАО «Аэропорт Сургут» 15 января 2019 г. для выдворения за пределы Российской Федерации (т. 2 л.д. 46);

согласно копии паспорта гражданина Республики Таджикистан на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ДД.ММ.ГГГГ в нем был проставлен оттиск штампа «Въезд не разрешен», который заверен подписью сотрудника ОВМ УМВД России по <адрес> Свидетель №2 (т. 2 л.д. 44);

из копии свидетельства о перемене фамилии, имени и отчества установлено, что 9 июля 2019 г. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, сменил фамилию, имя и отчество на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения (т. 2 л.д. 89);

согласно справкам, выданным сектором ЗАГСа Аштского района Согдийской области Республики Таджикистан 8 августа 2014 г. ФИО4 изменил фамилию, имя и отчество на ФИО3, 9 июля 2019 г. на ФИО1 (т. 2 л.д. 107, 108);

из справки об исследовании № 11 от 26 ноября 2024 г., следует, что на фотоизображениях в файлах с именами «Фотоизображение № 1 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ» и «Фотоизображение № 2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ», изображено одно лицо (т. 1 л.д. 34);

согласно заключению специалиста № 266 от 23 мая 2025 г. изображения отпечатков и оттисков пальцев рук и ладоней в дактилоскопической карте ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения и в дактилоскопической карте ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, соответствуют друг другу, то есть принадлежат одному и тому же лицу (т. 1 л.д. 244-249);

согласно сведениям из информационного центра УМВД России по ХМАО- Югре от 17 июня 2025 г. ФИО1, ФИО4 и ФИО3 - одно и то же лицо (т. 2 л.д. 57-62);

по информации начальника отделения АСПК ПУ ФСБ России по Курганской и Тюменской областям Кодирзода пересек Государственную границу Российской Федерации 23 марта 2022 г. в 06 часов 09 минут в пункте пропуска Екатеринбург «Кольцово» Свердловской области, где прошел пограничный (паспортный) контроль и был пропущен сотрудником ФИО2 (т. 2 л.д. 67).

Оснований для исключения каких-либо из исследованных в судебном заседании доказательств суд не усматривает, так как нарушений уголовно-процессуального закона при их получении не допущено.

Исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемых ему деяний.

Оценивая в соответствии с положениями ст. 89 УПК РФ результаты оперативно-розыскных мероприятий «Наведение справок», «Сбор образцов для сравнительного исследования», проведенных сотрудниками ПУ ФСБ России по Саратовской и Самарской областям в отношении подсудимого Кодирзоды, суд считает их законными, поскольку они осуществлялись для решения задач, определенных в ст. 2 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при этом имелись основания и были соблюдены условия, предусмотренные ст. 7 и 8 указанного закона.

Результаты проведенных оперативно-розыскных мероприятий в отношении Кодирзоды отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, предъявляемым к доказательствам, получены и переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями Инструкции о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, содержат сведения, имеющие значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, свидетельствуют о наличии у Кодирзоды умысла на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, который был им реализован, и подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами, полученными в рамках расследования уголовного дела.

Факты пересечения Государственной границы Российской Федерации 5 октября 2019 г., 31 января 2020 г. и 23 марта 2022 г. при въезде в Российскую Федерацию подсудимым не оспариваются и подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а также показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №6 по эпизоду от 5 октября 2019 г., свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №4 по эпизоду от 31 января 2020 г., свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №5 по эпизоду от 23 марта 2022 г., оснований не доверять указанным свидетелям, полагать, что они оговаривают подсудимого, либо заинтересованы в неблагоприятном для него исходе дела, не имеется. Противоречий в показаниях указанных свидетелей нет, их показания являются последовательными и согласуются с письменными доказательствами.

Об осведомленности Кодирзоды о действующем в отношении его запрете на въезд в Российскую Федерацию свидетельствуют не только показания самого подсудимого, его действия, выразившиеся в изменении им фамилии, имени и отчества и получении нового паспорта, но и показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 об уведомлении Кодирзоды (ранее ФИО3) о запрете на въезд в Российскую Федерацию, а также копия указанного уведомления от 24 декабря 2018 г.

Самоизобличающие показания подсудимого Кодирзоды об обстоятельствах пересечений им Государственной границы Российской Федерации в ходе предварительного расследования суд признает достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, последовательно согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №6, Свидетель №4, Свидетель №5, письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что подсудимый Кодирзода (ранее ФИО3), будучи 24 декабря 2018 г. уведомленным в письменной форме, достоверно знал о том, что в отношении его принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию на срок до 15 января 2024 г. по основанию, предусмотренному пп. 2 ч. 1 ст. 27 Федеральным законом от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию». Не смотря на это подсудимый, осознавая, что в установленном порядке пересечь Государственную границу Российской Федерации не сможет, с целью беспрепятственного пересечения Государственной границы Российской Федерации, вскоре после его уведомления о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, обратился в компетентные органы Республики Таджикистан и изменил свои фамилию, имя и отчество. После чего Кодирзода, заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, в период действия запрета на въезд в Российскую Федерацию, 5 октября 2019 г., а затем 31 января 2020 г., следуя с территории Республики Казахстан на территорию Российской Федерации, дважды незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации, расположенную на 465 километре федеральной автомобильной дороги Р-254 «Иртыш» в 1 300 метрах восточнее МАПП «Петухово», расположенного в Петуховском районе Курганской области на 464 километре федеральной автомобильной дороги Р-254 «Иртыш». Кроме того, 23 марта 2022 г., следуя авиарейсом сообщением «г. Худжанд (Республика Таджикистан) – г. Екатеринбург (Российская Федерация)», Кодирзода прибыл в воздушный пункт пропуска через Государственную границу Российской Федерации в аэропорту г. Екатеринбурга «Кольцово», где незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации, пройдя пограничный (паспортный) контроль по паспорту на имя Кодирзоды.

При этом суд уточняет обвинение, предъявленное подсудимому в части даты и времени прохождения подсудимым пограничного (паспортного) контроля 31 января 2020 г. в 12 часов 19 минут, ошибочно указанные в обвинении, как 5 октября 2019 г. в 00 часов 01 минута.

Изменение обвинения в указанной части не влияет на объем предъявленного подсудимому обвинения, на доказанность вины и квалификацию его действий по ч. 2 ст. 322 УК РФ, не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.

При таких обстоятельствах действия подсудимого Кодирзоды суд квалифицирует:

- по факту пересечения Государственной границы Российской Федерации 5 октября 2019 г. по ч. 2 ст. 322 УК РФ, как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации;

- по факту пересечения Государственной границы Российской Федерации 31 января 2020 г. по ч. 2 ст. 322 УК РФ, как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации;

- по факту пересечения Государственной границы Российской Федерации 23 марта 2022 г. по ч. 2 ст. 322 УК РФ, как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо подлежит освобождению от уголовной ответственности за преступление средней тяжести по истечении шести лет со дня его совершения.

Срок давности привлечения к уголовной ответственности согласно ч. 2 ст. 78 УК РФ, исчисляется со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу.

В судебном заседании установлено, что в силу положений ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 322 УК РФ, является преступлением средней тяжести.

Принимая во внимание, что одно из преступлений Кодирзодой совершено 5 октября 2019 г., а предусмотренных ч. 3 ст. 78 УК РФ оснований для приостановления течения срока давности применительно к нему по делу не имеется, суд приходит к выводу о том, что во время судебного разбирательства срок давности уголовного преследования Кодирзоды за совершение указанного преступления, истек.

В связи с этим суд в соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ч. 8 ст. 302 УПК РФ освобождает подсудимого Кодирзоду от наказания за совершенное им преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 322 УК РФ (по факту незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации 5 октября 2019 г.), в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

При назначении подсудимому наказания за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 322 УК РФ (по фактам незаконных пересечений Государственной границы Российской Федерации 31 января 2020 г. и 23 марта 2022 г.), суд учитывает характер и степень общественной опасности указанных преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также предусмотренные ст. 6, 43, 60 УК РФ общие цели, начала и принципы назначения наказания.

Как личность подсудимый Кодирзода по месту жительства в Республике Таджикистан характеризуется положительно, приводов в милицию не имел, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен (т. 2 л.д. 104); по месту содержания в ЦВСИГ УМВД России по г. Сургуту нарушений порядка содержания подсудимый не допускал, в конфликты не вступал (т. 2 л.д. 45); по месту содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области характеризуется удовлетворительно, поощрений и взысканий не имел, в конфликтных ситуациях не замечен, на профилактическом учете не состоял (т. 2 л.д. 187); установлено также, что подсудимый состоит в браке; не трудоустроен, согласно гарантийному письму председателя дехканского хозяйства Аштского района Республики Таджикистан может быть трудоустроен в качестве разнорабочего; на учете у врачей нарколога и психиатра подсудимый не состоит (т. 2 л.д. 81, 99, 100); ранее не судим (т. 2 л.д. 111-119); постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеет, зарегистрирован по месту пребывания в г. Сургуте на период до 1 сентября 2029 г. (т. 1 л.д. 73), вместе с тем решением № 23 от 3 июня 2025 г. срок временного пребывания Кодирзоды на территории Российской Федерации был сокращен до 6 июня 2025 года (т. 2 л.д. 33), кроме того, в настоящее время въезд в Российскую Федерацию Кодирзоде (ФИО4, ФИО3) не разрешен до 15 января 2029 г. (т. 2 л.д. 13-14, 28-29, 30-31), о чем он был уведомлен 3 июня 2025 г. (т. 2 л.д. 34, 35-36).

В соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, за каждое из совершенных им преступлений, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует его поведение в ходе предварительного расследования и в судебном заседании; нахождении его супруги в состоянии беременности; оказание подсудимым помощи его матери и дедушке, имеющим хронические заболевания; представление подсудимым документов о смене им фамилии, имени и отчества, справки от врачей нарколога и психиатра, сведений, характеризующих его личность, а также сведений об обстоятельствах, смягчающих наказание, полученные в Республике Таджикистан, что способствовало установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст. 73 УК РФ, и имело значение для расследования уголовного дела и рассмотрения его судом в разумные сроки (т. 2 л.д. 84, 85-86, 96, 97-98).

Вопреки доводам защитника, суд считает, что совершение преступлений подсудимым было очевидно для сотрудников органа дознания, каких-либо новых, не известных им сведений, имеющих значение для раскрытия и расследования преступлений, Кодирзода не сообщил. Тот факт, что подсудимый признал вину и дал изобличающие его показания о событиях преступлений, известных органу дознания, не свидетельствует об активном способствовании подсудимого раскрытию и расследованию преступления и не являются достаточными для признания наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая личность подсудимого Кодирзоды, обстоятельства совершенных им преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ назначает ему за каждое из совершенных преступлений наказание в виде лишения свободы, которое будет отвечать требованиям справедливости, а также способствовать достижению целей наказания, исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

Сведений о том, что подсудимый не может отбывать наказание в виде лишения свободы, в том числе, по состоянию здоровья, суду не представлено.

Назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ, а также более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 322 УК РФ, являлось бы несправедливым и не способствовало бы достижению целей наказания, исправлению подсудимого.

Кроме того, въезд в Российскую Федерацию, следовательно, и нахождение на территории Российской Федерации подсудимому не разрешены до 15 января 2029 г., поэтому он не может свободно пребывать в Российской Федерации и отбывать наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Исходя из данных, характеризующих личность подсудимого, учитывая, что он не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации, а в силу принятого в отношении его решения о запрете на въезд в Российскую Федерацию он не может свободно пребывать и самостоятельно передвигаться по территории Российской Федерации, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ и замены подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Установлено также, что подсудимый не трудоустроен. Сведений, подтверждающих наличие у подсудимого источника доходов, не имеется. На его иждивении находятся близкие родственники и беременная супруга. Таким образом, назначение подсудимому наказания в виде штрафа может быть не исполнено подсудимым, что повлечет нарушение требований ч. 1 ст. 392 УПК РФ о неукоснительности исполнения приговора.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому Кодирзоде положений ст. 64 УК РФ не усматривается, поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, которые были бы связаны с целями и мотивами содеянного и существенно уменьшали бы степень общественной опасности совершенных им преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, совершенных подсудимым, степень их опасности, суд не находит оснований для изменения категории этих преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому суд назначает в колонии-поселении, так как им совершены умышленные преступления средней тяжести, ранее наказание в виде лишения свободы он не отбывал.

В связи с назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы, ранее избранную в отношении его меру пресечения в виде заключения под стражу, суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу.

В связи с тем, что подсудимый не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации, на основании ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ, необходимо направить его в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. 75, 76 УИК РФ.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время фактического непрерывного содержания под стражей Кодирзоды в порядке задержания в соответствии со ст. 91, 92 УПК РФ, а также применения меры пресечения по настоящему уголовному делу в период с 30 июля 2025 г. до дня вступления приговора в законную силу, следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Нортенко С.И., участвовавшему в ходе предварительного расследования в качестве защитника подсудимого по назначению в течение четырех дней – 30, 31 июля 2025 г., 25 августа 2025 г. и 16 сентября 2025 г., в размере 8 528 рублей 40 копеек, подлежат взысканию с подсудимого. Предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимого от оплаты процессуальных издержек не имеется.

Руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 322 УК РФ, и назначить ему за каждое из них наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев.

От наказания по ч. 2 ст. 322 УК РФ (по факту незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации от 5 октября 2019 г.) ФИО1 освободить в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24, ч. 8 ст. 302 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

В соответствие с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных за два преступления, совершенные 31 января 2020 г. и 23 марта 2022 г., окончательно назначить Кодирзоде наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении Кодирзоды оставить без изменения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Поместить ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области.

В соответствии с ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ направить Кодирзоду в колонию-поселение под конвоем в порядке ст. 75, 76 УИК РФ.

Срок наказания Кодирзоде исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время фактического непрерывного содержания под стражей Кодирзоды в порядке задержания в соответствии со ст. 91, 92 УПК РФ и применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 30 июля 2025 г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату, участвовавшему в ходе предварительного расследования в качестве защитника подсудимого по назначению, в размере 8 528 (Восемь тысяч пятьсот двадцать восемь) рублей 40 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Петуховский районный суд Курганской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий С.Г. Ковшарова