Решение № 2-249/2019 2-249/2019~М-191/2019 М-191/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 2-249/2019

Дело №2-249/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2019 года п. Чернянка

Чернянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Юденковой Т.Н.,

при секретаре Ерохиной А.В.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1, в отсутствие истца ФИО2, представителей ответчика администрации муниципального района «Чернянский район» Белгородской области, 3/лица КФХ «Сукмановка», о времени и месте судебного разбирательства уведомленного своевременно и надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации муниципального района «Чернянский район» Белгородской области об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

установил:

19.09.2014 года умерла Т.Л.Р..,при жизни ей принадлежала на праве общей долевой собственности земельная доля в виде 2/164 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 10332000 кв.м, расположенная по адресу: Белгородская область, Чернянский район, в границах АОЗТ «Парижская коммуна», что подтверждается свидетельством на право собственности на землю. Завещание не составлялось, поэтому наследование осуществляется по закону. Наследственное дело после смерти Т.Л.Р. не заводилось, но в течение шести месяцев со дня смерти Т.Л.Р. наследство приняла ее дочь ФИО2, являющаяся наследником первой очереди. После смерти Т.Л.Р. открылось наследственное имущество в виде 2/164 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 10332000 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, в границах АОЗТ «Парижская коммуна».

ФИО2 к нотариусу не обращалась, в шестимесячный срок истец установленный для принятия наследства пропустила, однако в указанный срок наследство приняла фактически.

Дело инициировано иском ФИО2, которая просит установить, факт принятия ею наследственного имущества, открывшегося после смерти Т.Л.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 19.09.2014г. в виде 2/164 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 10332000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в границах АОЗТ «Парижская коммуна», признать право собственности в порядке наследования по закону на 2/164 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 10332000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в границах АОЗТ «Парижская коммуна», принадлежащие на праве общей долевой собственности умершей Т.Л.Р..

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала исковые требования в полном объеме.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить.

Представителем ответчика администрации муниципального района «Чернянский район» Белгородской областипо доверенности ФИО3 представлено ходатайство, согласно которому в удовлетворении заявленных требований не возражают.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными.

В судебном заседании установлено, что Т.Л.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

В свидетельстве о рождении Т.Л.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в качестве отца указан –Т.Г.Ф., в качестве матери-Т.Л.Р. сер. I-АВ № от 06.06.1968г. (14).

Отец Т.Г.Ф. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 04.04.2004 (л.д.11).

Справкой о заключении брака № от 14.03.2015г. подтверждается ДД.ММ.ГГГГ заключение брака Т.Л.Р. с М.А.А., после заключения брака ей присвоена фамилия ФИО4 (л.д.13).

После смерти Т.Л.Р. открылось наследство, включающее в себя следующее имущество в виде 2/164 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 10332000 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, в границах АОЗТ «Парижская коммуна».

Указанное обстоятельство подтверждается Свидетельствамио государственной регистрации права № 31-АБ 485777 от 15.09.2008, 31-АА 173673 от 29.10.2001, 31-АА 191329 от 24.12.2001 за Т.Л.Р.(л.д.8,9,10)

В соответствии со справкой от 17.04.2019г. б/н, КФХ «Сукмановка» является арендатором земельного участка площадью 10332000 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, в границах АОЗТ «Парижская коммуна» на основании договора аренды земельного участка при множестве лиц на стороне арендодателей от 17.10.2008 года, ФИО2 с октября 2014 г. по настоящее время получает арендную плату за 2/164 доли в праве общей долевой собственности указанного земельногоучастка (л.д. 12).

Судом установлено, что наследственное дело к имуществу Т.Л.Р. нотариусом Чернянского нотариального округа Белгородской области не заводилось, завещание от имени Т.Л.Р. не удостоверялось (л.д.39).

ФИО2 после смерти матери Т.Л.Р. в шестимесячный срок в соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: а именно вступила во владение и управление имуществом, получила арендную плату в виде 1 тонны зерна за 2/164 доли в праве общей долевой собственности земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, в границах АОЗТ «Парижская коммуна».

Отчетом № 28/19 от 22.04.2019г. о рыночной оценке пая земельной доли в виде 2/164 долей в праве общей долевой собственности земельного участка площадью 10332000 кв.м, расположенного по адресу: Белгородская область, Чернянский район, в границах АОЗТ «Парижская коммуна», принадлежащего Т.Л.Р. установлена стоимость в размере 350000 руб. (л.д.15-32).

Выпиской из ЕГРН подтверждается, что площадь земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в границах АОЗТ «Парижская коммуна» <адрес> составляет 10332000 кв.м, находится в аренде у КФХ «Сукмановка» (л.д.34-35).

ФИО5 фактически приняла наследство после смерти Т.Л.Р., а именно с октября 2014 года по настоящее время за земельную долю в виде 2/164 долей в праве общей долевой собственности получает от КФХ «Сукмановка» арендную плату, сохранила подлинники документов на вышеуказанную земельную долю.Иные лица на наследство не претендовали.

Эти факты в судебном заседании никем не оспаривались.

Своих возражений на иск ответчик не представил.

Третьими лицами, либо иными лицами не заявлено об имеющемся у них с истцом споре о праве на указанное имущество.

Установить во внесудебном порядке данный факт невозможно. Согласно ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

ФИО2 является наследником по закону.

Принятием наследства признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.(ст.1153 ГК РФ).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. (ст.1152 ч.2 ГК РФ).

Исходя из установленных обстоятельств, суд считает, что требования ФИО4 обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основание своих требований.

Руководствуясь ст.ст. 192-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства по закону, открывшегося после смерти матери Т.Л.Р.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 19.09.2014г. в виде 2/164 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 10332000 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в границах АОЗТ «Парижская коммуна».

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования по закону на 2/164 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 10332000 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в границах АОЗТ «Парижская коммуна», принадлежащий на праве общей долевой собственности, умершей Т.Л.Р.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 19.09.2014 года, запись регистрации 31-31-20/017/2008-845.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Чернянский районный суд.

Судья Т.Н.Юденкова