Решение № 2-1709/2018 2-1709/2018~М-1452/2018 М-1452/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 2-1709/2018

Дело №2-1709/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2018 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

в составе: под председательством судьи Кирилловой С.А.,

при секретаре судебного заседания Енилиной Н.С.,

с участием:

истца ФИО18,

представителя ответчика - Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Новочебоксарск Чувашской Республики – Чувашии (межрайонное) ФИО19,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО18 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Новочебоксарск Чувашской Республики – Чувашии (межрайонное) о признании решений об отказе в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца, незаконными, о назначении пенсии,

установил:

ФИО18 (далее – истец), с учетом уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, обратилась в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований, что она обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со статьей 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее, по тек5ству – Закон №400-ФЗ) за умершего кормильца ФИО1. Решением Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Новочебоксарск Чувашской Республики – Чувашии (межрайонное) (далее – истец/Управление) от № а также дополнительным решением № ей было отказано в назначении указанной пенсии ввиду отсутствия оснований для ее назначения. Решением Управления от № ей также отказано в установлении того, что она является супругой ФИО2 С данными решениями она не согласна, считает, что нарушены ее пенсионные и конституционные права, что она имеет право на назначение пенсии по случаю потери кормильца после смерти бывшего супруга ФИО3 поскольку рожденный в браке ребенок ФИО4, чьим законным представителем является она, нуждается в пенсии на содержание, нуждается в постоянном уходе. Просит суд признать незаконными указанные выше решения Управления, отменить их и назначить ей пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с п. 1 ст. 10 Закона №400-ФЗ.

Истец в судебном заседании иск поддержала и сообщила о том, что закон находится на ее стороне, что, несмотря на развод, они с умершим отцом ребенка продолжали проживать вместе, тот постоянно работал, в последние годы выезжал на заработки в Тверскую область.

Представитель Управления ФИО19 исковые требования не поддержал, возражал на них по мотивам того, что в соответствии с п. 1 ст. 10 Закона №400-ФЗ право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены кормильца, состоящие на его иждивении. Супругу пенсия назначается независимо от того, состоял он или нет на иждивении умершего кормильца, если он занят уходом за детьми умершего кормильца, не достигшего 14 лет (п.п. 2 п. 2 ст. 10 Закона №400-ФЗ). Юридическое значение при определении права на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеет только зарегистрированный брак, что в рассматриваемом случае не наблюдается. Брак между истцом и умершим ФИО5 расторгнут решением мирового судьи судебного участка №1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 10 июня 2014 года. Просит отказать в удовлетворении иска.

Выслушав участников процесса, изучив и исследовав представленные сторонами доказательства, оценив доказательства в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 22 мая 2018 года истец обратилась в Управление с заявлением о назначении ей страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с пунктом 1 ст. 10 Закона №400-ФЗ, за умершего кормильца ФИО6

Решениями Управления №, а также дополнительным решением № истцу отказано в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца в связи с отсутствием оснований для ее назначения, а также принято решение о том, что ФИО18 не является супругой ФИО7 умершего 2 февраля 2015 года.

Не согласившись с указанными решениями, истец обратилась с настоящим иском в суд.

Установлено судом и следует из материалов дела, ФИО18 (добрачная фамилия – ФИО20) и ФИО17 состояли в зарегистрированном браке с 8 декабря 2011 года, после заключения брака истцу присвоена фамилия Пенезис.

ФИО18 и ФИО8. являются родителями ФИО9, которая является получателем ежемесячных выплат в соответствии с п. 1 ст. 28.1 ФЗ «181 (2 343, 19 рублей), выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход, в соответствии с Указом №1455 от 26 декабря 2006 года (по состоянию на 22 августа 2018 года <данные изъяты>), государственной пенсии по инвалидности в соответствии с п. 1 ст. 11 Закона №163-ФЗ (по состоянию на 22 августа 2018 года <данные изъяты>).

Свидетельством о расторжении брака серии № подтверждается, что брак между ФИО18 и ФИО10 прекращен 12 сентября 2014 года на основании решения мирового судьи судебного участка №1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 10 июня 2014 года.

В соответствии со свидетельством о смерти <данные изъяты> ФИО11. умер 2 февраля 2015 года в г. Конаково Тверской области, наследственное дело не заводилось.

Обращаясь в суд, истец в судебном заседании указала, что обжалуемыми решениями ответчика нарушены ее пенсионные и конституционные права, что она имеет право на назначение пенсии по случаю потери кормильца после смерти ее бывшего супруга ФИО12 поскольку у нее остался ребенок-<данные изъяты> за которой нужен постоянный уход и это связано с дополнительными расходами. Оспаривает факт того, что Управление признало ее не супругой умершего ФИО13. После расторжения брака они продолжали проживать вместе, состояли в гражданском браке, ФИО14. оказывал им материальную помощь.

Согласно статье 10 Закона 400-ФЗ право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются один из родителей или супруг либо дедушка, бабушка умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, а также брат, сестра либо ребенок умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на страховую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с пунктом 1 настоящей части, и не работают.

Таким образом, законодателем установлен круг лиц, подлежащих обязательному пенсионному страхованию по случаю потери кормильца, перечень которых является исчерпывающим, не подлежащим расширенному толкованию и включает в себя лиц, личные и имущественные отношения между которыми неразрывно связаны с состоянием в браке или родстве.

На дату обращения в Управление с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца, истец не являлась супругой и членом семьи умершего ФИО21, в связи с чем, не относится к числу лиц, указанных в статье 10 Закона №400-ФЗ, следовательно, отсутствуют правовые основания для признания обжалуемых решений ответчика незаконными и для назначения истцу заявленной пенсии.

Ссылки истца в судебном заседании на то, что у нее и умершего ФИО15. остался <данные изъяты>, на то, что фактически данная пенсия компенсировала бы ей алименты, которые судебным приставом-исполнителем не взыскивались, и на дату 1 февраля 2015 года задолженность по алиментам составляла более 70 000 рублей, судом во внимание не принимаются, поскольку после расторжения брака право на назначение страховой пенсии по случаю потери кормильца-супруга утрачивается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска ФИО18 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Новочебоксарск Чувашской Республики – Чувашии (межрайонное) о признании решений от <данные изъяты>, о признании дополнительного решения от <данные изъяты> об отказе в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 10 Федерального закона Российской Федерации от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях»; о признании того, что ФИО18 не является супругой ФИО16 умершего 2 февраля 2015 года; об обязании Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Новочебоксарск Чувашской Республики – Чувашии (межрайонное) назначить ФИО18 страховую пенсию по потере кормильца, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: судья Кириллова С.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 13 сентября 2018 года