Решение № 2-497/2019 2-497/2019(2-7339/2018;)~М-6237/2018 2-7339/2018 М-6237/2018 от 15 января 2019 г. по делу № 2-497/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

(Заочное)

г. Балашиха Московской области 15 января 2019 г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.,

при секретаре судебного заседания Тонких А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

Установил:

Истец – ПАО СК «Росгосстрах» предъявил к ответчику ФИО1 иск о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая в его обоснование о том, что ДД.ММ.ГГГГ года произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты>, гос. № <данные изъяты>, находившегося под управлением Ответчика, и автомобиля <данные изъяты>, гос.№ <данные изъяты>. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ Ответчиком. Таким образом, между противоправными виновными действиями Ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, гос. № <данные изъяты> были причинены механические повреждения. В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность Ответчика была застрахована в Компании (договор <данные изъяты>), было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 628 100,00 рублей.

На основании изложенного истец - ПАО СК «Росгосстрах» просил суд взыскать в его пользу с ответчика 628 100,00 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере 9 481,00 рублей (л.д. 3-5).

В судебном заседании представитель истца – ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности (л.д. 70) - ФИО2 иск поддержал, просил удовлетворить иск по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте был надлежащим образом извещен по известному суду месту жительства (л.д. 73), о причинах неявки суду не сообщил.

Учитывая мнение представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности, в том числе, возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом, что установлено ст. 12 ГК РФ.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 327 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: в результате универсального правопреемства в правах кредитора; по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, если возможность такого перевода предусмотрена законом; вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем; при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая; в других случаях, предусмотренных законом. К отношениям, связанным с переходом прав на основании закона, применяются правила ГК РФ об уступке требования (статьи 388 - 390), если иное не установлено ГК РФ, другими законами или не вытекает из существа отношений.

Статьей 387 ГК РФ определено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором. В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами главы 48 ГК РФ. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Как следует из положений ст. 935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Из положений ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Федеральный закон от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ) определяет правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.Согласно ст. 7 названного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Как следует из положений ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 14 названного Федерального закона к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно материалам дела.

ПАО СК «Росгосстрах» зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д. 58; 59; 60; 61; 62; 63).

ФИО1 застраховал свою ответственность в соответствии с положениями ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ у истца, что подтверждено страховым полисом серии <данные изъяты>

Как усматривается из справки о ДТП, ДД.ММ.ГГГГ года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля BMW, регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО1, и автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО3 (л.д. 17-18).

ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ. Как следует из постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству, ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 08 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, водитель ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, являющийся полицейским - водителем отдела полиции «Жулебинский» ОМВД России по району <адрес> при управлении автомашиной БМВ 320, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь по правой полосе автодороги Волга 1М-7 <адрес> в направлении г. Москвы, по адресу: <адрес>, совершил дорожно-транспортное происшествие столкнувшись с автомашиной Ссанг Енг Кайрой, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО3 после которого автомашина <данные изъяты>, совершила наезд на пешехода, которым оказался мужчина личность которого в настоящее время не установлена, находящегося на автобусной остановке общественного транспорта, скончавшегося на месте дорожно-транспортного происшествия от полученных телесных, повреждений (л.д. 28).

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 привлечен в качестве обвиняемого по вышеуказанному делу (л.д. 25-27).

Согласно свидетельства о смерти <данные изъяты>, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 37).

Свидетельством о заключении брака <данные изъяты>-<данные изъяты> подтверждено, что ФИО4 состоял в браке с ФИО5 (л.д. 36).

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО5 обратилась к истцу с заявлением о страховом возмещении (л.д. 32-34; 35).

ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплаты страхового возмещения в размере 10402 рубля 15 копеек, 475000 рублей и 14597 рублей 85 копеек (л.д. 54; 55; 56).

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом случае (л.д. 12-13).

Актом осмотра транспортного средства зафиксированы повреждения автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> (л.д. 21), произведена калькуляция стоимости восстановительного ремонта (л.д. 22-23; 30-31).

По требованию данного лица ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату в общем размере 116800 рублей (л.д. 29).

Также в материалы дела представлен акт о страховом случае (л.д. 7; 8; 9; 10; 11), паспорт на имя ФИО3 (л.д. 14-15), постановление о признании потерпевшим (л.д. 16), паспорт ТС (л.д. 19-20), заявление (л.д. 24), иные документы (л.д.45-53; 71-72).

Приговором Балашихинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года по делу №1-354/2017 ФИО9 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.4 УК РФ (л.д. 41-44).

Апелляционным постановлением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ года указанное решение оставлено без изменения (л.д. 39-40).

Вступившим в законную силу приговором суда установлено, что ФИО10 управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Иных доказательств не представлено.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает установленными следующие фактические обстоятельства гражданского дела.

В результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ года дорожно – транспортного происшествия с участием транспортного средства – SsangYong Kyron, регистрационный знак С9600Х77, под управлением ФИО3 и автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО1,, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, пешеходу ФИО4 причинены телесные повреждения, от которых последний скончался на месте, а автомашине <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> механические повреждения.

Указанные обстоятельства подтверждены совокупностью письменных доказательств, представленных в материалы дела.

ПАО СК «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение путем перечисления денежных средств в общем размере 628100 рублей.

Таким образом, поскольку ФИО1 управляя транспортным средством, находился в состоянии алкогольного опьянения, к ПАО СК «Росгосстрах», осуществившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего к ответчику, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, то есть, в размере 628100 рублей, применительно к положениям ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ.

При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика в порядке регресса денежных средств в размере 628100 рублей является обоснованным, и подлежит удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 9481 рублей, что надлежащим образом подтверждено (л.д. 6).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца оплаченную государственную пошлину в размере 9481 рублей.

Иных требований по данному гражданскому делу не заявлено.

Таким образом, по указанным выше основаниям, рассматриваемый в данном гражданском деле иск обоснован, и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, денежные средства в размере 628100 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9481 рубль, а всего взыскать 637581 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.И. Лебедев

Решение принято судом в окончательной форме 15 февраля 2019 г.

Судья Д.И. Лебедев