Приговор № 1-114/2024 1-973/2023 от 15 февраля 2024 г. по делу № 1-114/2024Копейский городской суд (Челябинская область) - Уголовное Дело № 1-114/2024 74RS0028-01-2023-005909-05 Именем Российской Федерации город Копейск Челябинской области 16 февраля 2024 года Копейский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Муратова С.М. при секретаре Кремер И.Р. с участием: государственного обвинителя Шаламовой Е.А. подсудимой ФИО1 защитника - адвоката Титовой С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении ФИО1, родившейся ДАТА ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕС, судимой: - 31 марта 2023 года мировым судьей судебного участка № 7 Тракторозаводского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ) к 10 месяцам исправительных работ, с ежемесячным удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства; - 12 мая 2023 года мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к восьми месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком один год; - 22 мая 2023 года Копейским городским судом Челябинской области по ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), в соответствии с ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 31 марта 2023 года), к одному году двум месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденной в доход государства 10%; - 22 июня 2023 года тем же судом по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), в соответствии с ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 22 мая 2023 года) к одному году трём месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденной в доход государства 10%; осужденной: - 05 декабря 2023 года Копейским городским судом Челябинской области по ст. 158.1 УК РФ (три преступления), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69, ст. 70, ст. 71 УК РФ (приговоры от 22 июня 2023 года, от 12 мая 2023 года) к одному году четырем месяцам лишения свободы, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено в г. Копейске Челябинской области при следующих обстоятельствах. Так, 19 октября 2023 года у ФИО1, в период времени до 17 часов 40 минут, находящейся в помещении ГБУЗ «Челябинская областная клиническая наркологическая больница» расположенной по адресу: АДРЕС, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, содержащего в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления. Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1 19 октября 2023 года в период времени до 17 часов 40 минут, находясь в помещении ГБУЗ «Челябинская областная клиническая наркологическая больница» расположенной по адресу: АДРЕС, от неустановленного лица, получила информацию о возможности незаконного приобретения наркотического средства, содержащего в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в значительном размере, массой не менее 0,66 грамм, без цели сбыта, для личного употребления, у дома АДРЕС. После чего ФИО1, действуя умышленно, в указанный период, с неустановленным лицом проследовала к дому АДРЕС, где безвозмездно от неустановленного лица получила, путем пересыпания порошкообразного вещества в одноразовый медицинский шприц с иглой в защитном колпачке, принесенный с собой, то есть приобрела наркотическое средство, содержащее в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в значительном размере, массой не менее 0,66 грамм, без цели сбыта, для личного употребления. Далее ФИО1, в указанное время, в указанном месте поместила одноразовый медицинский шприц с указанным наркотическим средством в находящуюся при ней сумку-портфель, где продолжала хранить без цели сбыта, до момента ее задержания сотрудниками полиции, то есть до 17 часов 40 минут 19 октября 2023 года. В дальнейшем 19 октября 2023 года ФИО1 в период времени до 17 часов 40 минут, продолжая действовать во исполнение своего преступного умысла, проследовала на участок местности расположенный у дома АДРЕС, где находятся металлические гаражи, извлекла из своей сумки-портфеля одноразовый медицинский шприц с наркотическим средством, содержащим в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в значительном размере, массой не менее 0,66 грамм, при помощи минеральной воды находящей при ней, приготовила наркотические средство и употребила его часть путем внутривенной инъекции, а оставшуюся часть в одноразовом медицинском шприце, убрала в сумку-портфель, где продолжила хранить без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в значительном размере, массой не менее 0,66 грамм, до момента задержания сотрудниками полиции 19 октября 2023 года до 17 часов 40 минут. 19 октября 2023 года в 17 часов 40 минут у дома АДРЕС ФИО1 была задержана сотрудниками полиции и доставлен в Отдел МВД России по г. Копейску Челябинской области, расположенный по адресу: <...>, где в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 45 минут сотрудником полиции в ходе личного досмотра, проводимого в кабинете № 15 у ФИО1 в находящемся при ней портфеле был обнаружен и изъят полимерный прозрачный медицинский шприц с защитным колпачком и иглой, с находящимся внутри наркотическим средством, содержащим в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в значительном размере, массой не менее 0,66 грамм. Согласно справке об исследовании НОМЕР от 19 октября 2023 года, в представленной на исследование жидкости, находящейся в шприце, содержится диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которые отнесены к наркотическим средствам. Масса сухого остатка жидкости на момент проведения исследования составляет 0,66 г. Согласно заключению эксперта НОМЕР от 29 октября 2023 года, представленная на экспертизу жидкость, находящаяся в шприце, содержит в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которые отнесены к наркотическим средствам. Масса сухого остатка жидкости составляет 0,39 г. В ходе проведения экспертизы жидкость израсходована полностью. Согласно Списку I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которых запрещен в соответствии с утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, отнесено к наркотическим средствам. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса изъятого наркотического средства, содержащего в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин – 0,66 грамма, которое ФИО1 незаконно приобрела и хранила, отнесена к значительному размеру. В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное ей при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ. При этом ФИО1 пояснила, что она полностью согласна с предъявленным обвинением, не оспаривает фактических обстоятельств дела, установленные органами предварительного следствия. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства ФИО1 заявила добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства она полностью осознает. Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного. Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу имеется необходимая совокупность условий, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, для принятия решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на её исправление и условия жизни её семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний по делу, полное признание вины, раскаяние в содеянном, её состояние здоровья, поскольку ФИО1 страдает рядом тяжелых заболеваний, получила травму, так же состояние здоровья её матери, оказание ей и малолетней племяннице помощи, наличие постоянного места жительства, места работы, положительные характеристики с места жительства и места работы. Оснований для признания и учета в качестве явки с повинной объяснения ФИО1 (л.д. 13), не имеется, поскольку оно получено после её фактического задержания, доставления в ОМВД, а потому, по смыслу закона, не может быть признано добровольным. Данное объяснение судом учтено как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что указано выше. Обстоятельств отягчающих наказание, не имеется. ФИО1 совершила общественно-опасное деяние, отнесенное в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к преступлению небольшой тяжести. Оценив характер и степень общественной опасности совершенного деяния, обстоятельства содеянного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, учитывая образ жизни подсудимой, её имущественное положение, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания только в виде лишения свободы. По мнению суда, назначение ФИО1 именно такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, её личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения ей новых преступлений. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления и давали бы основания для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ - не имеется. Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется, так как характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновной, не свидетельствуют о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания. Цели наказания в отношении ФИО1 не будут достигнуты при условном осуждении. Окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания назначенного по приговору Копейского городского суда Челябинской области от 05 декабря 2023 года. Использование именного принципа частичного сложения наказаний, по мнению суда, будет в наибольшей степени способствовать достижению целей наказания. Назначение более мягкого наказания не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения ФИО1 новых преступлений и её исправлению. Оснований, препятствующих назначению наказания в виде лишения свободы, предусмотренных ч. 1 ст. 56 УК РФ, судом не установлено. Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется, поскольку принудительные работы не предусмотрены санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ. Суд не обсуждает изменение категории преступления на менее тяжкую, как того предусматривает ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку в соответствии с частью 2 названной статьи, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Учитывая, что уголовное дело по ходатайству подсудимой рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ, при назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. Кроме того, учитывая, что судом установлены обстоятельства смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. В силу положения п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 местом отбывания наказания колонию - поселения. В соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ, суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу разрешить судьбу вещественных доказательств по делу. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде одного года лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Копейского городского суда Челябинской области от 05 декабря 2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде одного года пяти месяцев лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселении. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения. На основании ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ возложить на ФИО1 обязанность самостоятельно проследовать к месту отбывания наказания в колонию-поселение, определенную территориальным органом уголовно-исполнительной системы. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденного к месту отбывания наказания. Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день. Вещественные доказательства: - шприц однократного применения, хранящейся в камере хранения вещественных доказательств в Отделе МВД России по городу Копейску Челябинской области по адресу: <...>, после вступления приговора в законную силу уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, через Копейский городской суд Челябинской области. Апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, а также принесения на приговор апелляционного представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий Суд:Копейский городской суд (Челябинская область) (подробнее)Судьи дела:Муратов С.М. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Апелляционное постановление от 6 февраля 2025 г. по делу № 1-114/2024 Приговор от 18 сентября 2024 г. по делу № 1-114/2024 Приговор от 2 сентября 2024 г. по делу № 1-114/2024 Апелляционное постановление от 29 августа 2024 г. по делу № 1-114/2024 Приговор от 23 июля 2024 г. по делу № 1-114/2024 Приговор от 17 июля 2024 г. по делу № 1-114/2024 Апелляционное постановление от 7 июля 2024 г. по делу № 1-114/2024 Приговор от 6 июня 2024 г. по делу № 1-114/2024 Приговор от 19 мая 2024 г. по делу № 1-114/2024 Приговор от 12 мая 2024 г. по делу № 1-114/2024 Приговор от 24 апреля 2024 г. по делу № 1-114/2024 Приговор от 9 апреля 2024 г. по делу № 1-114/2024 Апелляционное постановление от 2 апреля 2024 г. по делу № 1-114/2024 Приговор от 24 марта 2024 г. по делу № 1-114/2024 Приговор от 13 марта 2024 г. по делу № 1-114/2024 Приговор от 26 февраля 2024 г. по делу № 1-114/2024 Приговор от 15 февраля 2024 г. по делу № 1-114/2024 Приговор от 12 февраля 2024 г. по делу № 1-114/2024 Приговор от 1 февраля 2024 г. по делу № 1-114/2024 Постановление от 14 января 2024 г. по делу № 1-114/2024 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |