Приговор № 1-75/2020 1-802/2019 от 22 апреля 2020 г. по делу № 1-75/2020

Дело № 1-75/2020

74RS0028-01-2019-005010-19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Копейск Челябинской области 23 апреля 2020 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего – судьи Муратова С.М.

при секретаре Кремер И.Р.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Копейска Челябинской области Рудакова Е.В.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Титовой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДАТА ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС ранее судимого:

- 18 декабря 2015 года Красноармейским районным судом Челябинской области по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (2 преступления), с применением ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, к двум годам лишения свободы, на основании ст. 73 Уголовного кодека Российской Федерации условно с испытательным сроком два года,

- 21 июня 2016 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Копейска Челябинской области по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к одному году лишения свободы, с лишением права управления транспортным средством на срок три года. На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, основное наказание в виде лишения свободы, назначено условно с испытательным сроком два года,

- 16 сентября 2016 года мировым судьей, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Еткульского района Челябинской области по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к одному году лишения свободы, с лишением права управления транспортным средством на срок три года. На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, основное наказание в виде лишения свободы, назначено условно с испытательным сроком два года шесть месяцев,

- 15 июня 2017 года Копейским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к одному году двум месяцам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации (приговор Красноармейского районного суда Челябинской области от 18 декабря 2015 года, приговор мирового судьи судебного участка № 2 г. Копейска Челябинской области от 21 июня 2016 года, приговор мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Еткульского района Челябинской области от 16 сентября 2016 года) окончательно назначено наказание в виде трёх лет шести месяцев лишения свободы, с лишением права управлять транспортными средствами на срок три года, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 06 августа 2019 года на основании постановления Орджоникидзевского районного суда города Магнитогорска Челябинской области от 25 июля 2019 года, согласно которому неотбытое наказание в виде лишения свободы заменено более мягким видом наказания – ограничением свободы на срок один год четыре месяца девятнадцать дней (наказание не отбыто, неотбытый срок основанного наказания в виде ограничения свободы составляет восемь месяцев восемнадцать дней, неотбытый срок дополнительного наказания составляет два года три месяца двенадцать дней), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил правила дорожного движения, то есть управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в период до 18 часов 46 минут 24 сентября 2019 года, будучи осужденным за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации приговором мирового судьи судебного участка № 2 г. Копейска Челябинской области от 21 июня 2016 года к одному году лишения свободы, с лишением права управления транспортным средством на срок три года, приговором мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Еткульского района Челябинской области от 16 сентября 2016 года к одному году лишения свободы, с лишением права управления транспортным средством на срок три года, заведомо зная о неправомерности своих действий, нарушая общественные отношения, складывающиеся в сфере обеспечения безопасности дорожного движения и эксплуатации механических транспортных средств, действуя умышленно, вновь управлял автомобилем МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР в состоянии опьянения, передвигаясь по проезжей части улиц г. Копейска Челябинской области.

24 сентября 2019 года около 18 часов 46 минут ФИО1 будучи в состоянии опьянения, был задержан у дома № 2 «а» по ул. Васнецова г. Копейска Челябинской области сотрудниками дорожно-патрульной службы Государственной Инспекции Безопасности Дорожного Движения Отдела Министерства внутренних дел России по г. Копейску Челябинской области за управлением автомобиля МАРКА с государственным регистрационным знаком НОМЕР.

24 сентября 2019 года в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 15 минут ФИО1 находясь у дома № 2 «а» по ул. Васнецова г. Копейска Челябинской области, при проведении освидетельствования на состояние опьянения сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Копейску Челябинской области с применением специализированного технического средства измерения, было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1, в результате наличия у него в выдыхаемом воздухе абсолютного этилового спирта в размере 0,392 мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. При этом ФИО1 пояснил, что он полностью согласен с предъявленным обвинением, не оспаривает фактических обстоятельств дела, установленные органами предварительного следствия. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства ФИО1 заявил добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства он полностью осознает.

Защитник - адвокат Титова С.В. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Рудаков Е.В. выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу имеется необходимая совокупность условий, предусмотренных ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, для принятия решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По сведениям, представленным государственным бюджетным учреждением здравоохранения «ОКСПНБ №1» Диспансерное отделение № 2 г. Копейска, ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 66).

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и обстоятельства, отягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний по делу, наличие несовершеннолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья и состояние здоровья его близких, наличие постоянного места жительства, места работы, награждение нагрудным знаком «За службу на Кавказе», положительные характеристики с места жительства, работы и прохождения службы в войсковой части. Кроме того, суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание, то обстоятельство, что ФИО1 оказывает материальную помощь своей матери и несовершеннолетним племянницам.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Суд не обсуждает изменение категории преступления на менее тяжкую, как того предусматривает часть 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в соответствии с частью 2 названной статьи, преступление, предусмотренное статьёй 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, учитывая положения ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд приходит к убеждению, о необходимости назначения ФИО1 наказания только в виде реального лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что по мнению суда, будет вполне соответствовать требованиям справедливости, характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения, личности виновного, а также целям назначения наказания: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

По мнению суда, назначение ФИО1 именно такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований, препятствующих назначению наказания в виде лишения свободы, предусмотренных ч. 1 ст. 56 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

При назначении ФИО1 окончательного наказания, суд руководствуется положениями ст. 70, п. «а» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначает наказание по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединяет неотбытую часть наказания по предыдущему приговору суда от 15 июня 2017 года.

Несмотря на то, что судом установлено обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в действиях ФИО1 имеется обстоятельство, отягчающее наказание – рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить в отношении ФИО1 положения ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит, как и не находит оснований для применения в отношении него, с учетом его личности, положений ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что по ходатайству подсудимого уголовное дело рассмотрено в порядке гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд при назначении наказания применяет положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой назначение наказание осужденному не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации суд находит необходимым назначить отбывание наказания ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить ему меру пресечения на заключение под стражу.

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года десять месяцев.

На основании ст. 70, п. «а» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания в виде ограничения свободы и лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по предыдущему приговору суда от 15 июня 2017 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде одного года двух месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года, с отбыванием наказания в колонии строгого поселении.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, после чего отменить. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания, время содержания под стражей в качестве меры пресечения по настоящему приговору с даты фактического заключения под стражу и до даты вступления приговора суда в законную силу с учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ.

Вещественные доказательства: автомобиль МАРКА с государственным регистрационным знаком НОМЕР, находящийся на хранении у И.С.П. оставить в его распоряжении, освободив от обязанности ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, через Копейский городской суд Челябинской области.

Апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также принесения на приговор апелляционного представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.М. Муратов

Апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 15 июня 2020 года приговор Копейского городского суда Челябинской области от 23 апреля 2020 года в отношении ФИО1 изменен:

«приговор Копейского городского суда Челябинской области от 23 апреля 2020 года в отношении ФИО1 изменить:

-в резолютивной части правильно указать вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, как «исправительная колония строгого режима».

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя – без удовлетворения.»