Решение № 2-1621/2026 2-1621/2026~М-75/2026 М-75/2026 от 22 марта 2026 г. по делу № 2-1621/2026

Дело № 2-1621/2026

УИД - №


РЕШЕНИЕ

заочное

Именем Российской Федерации

10 марта 2026 года г. Сергиев Посад, МО

Сергиево - Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чистиловой А.А.,

при секретаре судебного заседания Сметаниной П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 28.07.2023г. между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 были заключены договоры займов №, №, №, №, №.

Во исполнение договоров займа Банком были перечислены денежные средства на общую сумму 68 819 рублей. Указано, что в настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет. 25.10.2024г. между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО «ПКО «Аскалон был заключен договор уступки прав требований (цессии). В последующем был заключен договор уступки с ЦАСК. Согласно расчету сумма задолженности по указанным договорам составляет 57 972,80 рублей.

На основании изложенного истец просил суд:

-взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО Стандарт» задолженность по Договорам займов от 28.07.2023г. №, №, №, №, № за период с 01.08.2023г. по 25.10.2024г. в размере 57 972,80 рублей, проценты в размере 8 365,50 рублей, неустойку в размере 2 827,54 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 91,20 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Стандарт» не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.3).

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассматривать гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. В соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ суд принимал меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела должным образом, направляя судебные повестки по месту жительства, указанному в исковом заявлении, и регистрационном досье. Кроме того, сведения о дате рассмотрения дела размещены на официальном сайте Сергиево-Посадского городского суда в сети Интернет.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора). Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Постановления Пленума ВС РФ № 25 от 23.06.2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ»).

Учитывая изложенное, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ответчик ФИО1 доказательств о наличии уважительных причин для неявки в судебное заседание суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, ходатайств об отложении судебного заседания не направлял. При таких обстоятельствах суд признает неуважительными причины неявки ответчика ФИО1 в суд и считает возможным рассмотреть гражданское дело в его отсутствие в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.421 ГПК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.1, 4).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами может быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 были заключены договоры займов №, №, №, №, №. Суммы займов по каждому из Договоров займа составляют 15 000 рублей. Условия содержат графики платежей. Кредиты предоставлялись под 13,505 % годовых. За ненадлежащие исполнение условий договора начисляется неустойка в размере 20 % годовых. Ответчик был ознакомлен с Условиями кредитования, был согласен с ними и обязался их выполнять (л.д.7-16).

Сведения об оспаривании договоров кем-либо по признакам их недействительности, а равно как и о заявлении кем-либо из заинтересованных лиц требований о применении последствий недействительности договоров как ничтожного ни в части, ни в полном объеме суду не представлено, и в судебном заседании таковых не заявлено.

25.04.2024г. между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО «ПКО «Аскалон» был заключен договор уступки прав требования (л.д.36-37).

25.10.2024г. между ООО «ПКО «Аскалон» и ООО «СФО Стандарт» был заключен Договор уступки прав требования (цессии) (л.д.40).

Согласно условиям Договоров займа, заемщик дал согласие на осуществление уступки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В соответствии с п.1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно представленным расчетам, задолженность по Договорам займа от 28.07.2023г. №, №, №, №, № за период с 01.08.2023г. по 25.10.2024г. составляет 57 972,80 рублей, проценты в размере 8 365,50 рублей, неустойка в размере 2 827,54 рублей.

Согласно п.24 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 14.04.2023) "О потребительском кредите (займе)", по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Заявленные истцом к взысканию проценты не превышают полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита.

Ответчик расчеты задолженности, представленные истцом, не оспаривал, в связи с чем, суд, проверив подробный расчет задолженности, представленный истцом, признает их верными.

Поскольку ответчиком нарушены обязательства, которые он принял на себя по договорам займа, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей, а также почтовые расходы в размере 91,20 рублей, которые подтверждены материалами дела (л.д.5,6,4).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 195-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 09.11.1991г.р. (паспорт №) в пользу ООО «СФО Стандарт» (ИНН №) задолженность по Договору займа № от 28.07.2023г. за период с 01.08.2023г. по 25.10.2024г. по основному долгу 12 635,93 рублей, проценты 1 823,37 рублей, неустойку в размере 616,30 рублей.

Взыскать с ФИО1, 09.11.1991г.р. (паспорт №) в пользу ООО «СФО Стандарт» (ИНН №) задолженность по Договору займа №26266157-2 от 28.07.2023г. за период с 01.08.2023г. по 25.10.2024г. по основному долгу 12 635,93 рублей, проценты 1 823,37 рублей, неустойку в размере 616,30 рублей.

Взыскать с ФИО1, 09.11.1991г.р. (паспорт №) в пользу ООО «СФО Стандарт» (ИНН №) задолженность по Договору займа № от 28.07.2023г. за период с 01.08.2023г. по 25.10.2024г. по основному долгу 12 635,93 рублей, проценты 1 823,37 рублей, неустойку в размере 616,30 рублей.

Взыскать с ФИО1, 09.11.1991г.р. (паспорт №) в пользу ООО «СФО Стандарт» (ИНН №) задолженность по Договору займа № от 28.07.2023г. за период с 01.08.2023г. по 25.10.2024г. по основному долгу 12 635,93 рублей, проценты 1 823,37 рублей, неустойку в размере 616,30 рублей.

Взыскать с ФИО1, 09.11.1991г.р. (паспорт №) в пользу ООО «СФО Стандарт» (ИНН №) задолженность по Договору займа № от 28.07.2023г. за период с 01.08.2023г. по 25.10.2024г. по основному долгу 12 635,93 рублей, проценты 1 823,37 рублей, неустойку в размере 616,30 рублей.

Взыскать с ФИО1, 09.11.1991г.р. (паспорт №) в пользу ООО «СФО Стандарт» (ИНН №) почтовые расходы в размере 91,20 рублей, а также расходы в счет уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 23 марта 2026 года.

Судья А.А. Чистилова