Приговор № 1-159/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 1-159/2020

Дело № 1-159/2020

УИД 74RS0010-01-2020-001094-30



П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Агаповка Челябинской области 12 октября 2020 года

Агаповский районный суд Челябинской области, в составе председательствующего судьи Юдина В.Н., при секретаре Константиновой Т.В., помощнике председателя ФИО1, с участием государственного обвинителя – помощников прокурора Агаповского района Челябинской области Волкова А.А., ФИО2, защитника – адвоката Долгополовой Н.М., представившей удостоверение и ордер, подсудимого ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Агаповского районного суда Челябинской области уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в Агаповском районе Челябинской области при следующих обстоятельствах.

В период с 20 часов 15 минут по 23 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> у ФИО3, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в салоне автомобиля «ЗАЗ Шанс» государственный регистрационный знак №, припаркованном у <адрес> внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, тут же реализуя который ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с заднего сиденья указанного автомобиля тайно похитил имущество Потерпевший №1: сотовый телефон «Honor 10i», стоимостью 14000 рублей; чехол-книжку, стоимостью 700 рублей; защитное стекло, стоимостью 200 рублей; сим-карту сотового оператора «Теле-2» и водительское удостоверение № на имя Потерпевший №1, не представляющие материальной ценности для потерпевшего, после чего, с похищенным имуществом ФИО3 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО3 причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 14900 рублей.

Подсудимый ФИО3 заявил о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.

ФИО3 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, своевременно, после консультации с адвокатом и в его присутствии.

Защитник – адвокат Долгополова Н.М. поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Прокурор, участвующий в слушании дела, потерпевший Потерпевший №1 не возражали против заявленного подсудимым ходатайства и постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона. Права и законные интересы подсудимого нарушены не были. Основания для прекращения дела отсутствуют.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, при рассмотрении данного дела возможно применить особый порядок судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Учитывая поведение подсудимого ФИО3 в судебном заседании, его психическое состояние сомнений у суда не вызывает, в силу требований ст. 19 УК РФ он подлежит привлечению к уголовной ответственности и назначению наказания, как вменяемое физическое лицо.

При назначении наказания в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО3, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит: п. «г» - наличие малолетних детей у виновного; п. «и» - активное способствование раскрытию и расследованию преступления; п. «к» - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

В соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст, болезненное состояние здоровья, участие в боевых действиях на территории Чеченской Республики Северо-Кавказского региона, наличие нагрудного знака за отличие в службе.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

К данным о личности подсудимого ФИО3 суд относит положительные характеристики места работы (л.д. 143), наличие официального места работы, регистрации и места жительства, а также то, что он на профилактических учетах у нарколога и психиатра он не состоит.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к мнению, что для обеспечения достижения целей наказания ? восстановления социальной справедливости, исправления ФИО3 и предупреждения совершения им новых преступлений, ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы по правилам ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Дополнительное наказание не назначается ФИО3, так как суд считает, что исправительное воздействие может быть достигнуто в условиях отбытия основного вида наказания.

Данные о личности подсудимого и обстоятельства смягчающие наказание, суд не может признать исключительными и существенно снижающими степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, поэтому суд не находит оснований для: назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией инкриминируемой статьи; применения положений ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей изменение категории преступления на менее тяжкую, с учетом данных о личности подсудимого, суд также не находит.

Вместе с тем, суд считает, что еще не утрачена возможность исправления подсудимого ФИО3 в условиях уголовно-правовых мер и ограничений, связанных с условным осуждением, поэтому назначенное наказание ему следует отбывать по правилам ст. 73 УК РФ.

В связи с этим, суд находит верным неотбытую ФИО3 часть наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 и 309 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком четыре года.

На период испытательного срока на ФИО3 возложить обязанности: периодически, в установленный день, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, не менять постоянного места жительства (пребывания) и работы, без уведомления вышеуказанного органа, находиться по месту постоянного жительства (пребывания) с 21 до 06 часов, за исключением случаев, связанных с официальной трудовой деятельностью.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу отменить.

Наказание, назначенное приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: автомобиль «ЗАЗ Шанс» государственный регистрационный знак № возвращённый свидетелю ФИО сотовый телефон «Honor 10i» - imei1:№, imei: №, в корпусе черного цвета чехол-книжка из кожзаменителя черного цвета, водительское удостоверение №, на имя Потерпевший №1,- возвращенные потерпевшему Потерпевший №1,- оставить в их пользовании.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Агаповский районный суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе в тот же срок с момента получения копии апелляционной жалобы или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий:

Подлинник документа находится в деле № 1-159/2020

УИД 74RS0010-01-2020-001094-30

Агаповского районного суда Челябинской области

Дело № 1-159/2020

УИД 74RS0010-01-2020-001094-30