Приговор № 1-132/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 1-132/2020

Копия

Дело № 1-132/2020

УИД 66RS0039-01-2020-000970-35


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижние Серги 03 сентября 2020 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Ильиной А.А.,

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Нижнесергинского района Мамая А.В.,

подсудимого С.М.А.,

защитника – адвоката Ж.,

при секретаре судебного заседания Ильиной Н.В.,

рассмотрев в помещении Нижнесергинского районного суда Свердловской области в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

С.М.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

С.М.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено им в Свердловской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18:00, более точное время не установлено, у С.М.А., находящегося возле дома под № по <адрес> в <адрес>, достоверно знающего о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен под угрозой наказания в виде уголовной ответственности, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, С.М.А., ДД.ММ.ГГГГ около 18:00, более точное время установлено, находясь возле дома под № по <адрес> в <адрес>, в нарушении Федерального Закона № 3 от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с дополнениями и изменениями на момент совершения преступления), умышленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, нашел в стыке дорожных бордюров наркотическое средство. Тем самым, С.М.А. незаконно приобрел пакетик из полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» с наркотическим средством и стал хранить его при себе без цели сбыта для личного употребления с 18:00 ДД.ММ.ГГГГ до 03:15 ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции МО МВД России «Нижнесергинский».

ДД.ММ.ГГГГ в 03:15 на участке местности, расположенном на 288 километре автодороги Пермь-Екатеринбург, Нижнесергинского района, Свердловской области, возле АЗС, сотрудниками полиции в ходе производства осмотра места происшествия, у С.М.А. был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» с содержимым внутри двумя твердыми веществами неопределенной формы светлого цвета, которые согласно справки о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, справки о предварительном исследовании № и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. Постановления Правительства от ДД.ММ.ГГГГ). Общая масса вещества на момент изъятия составила 0,862 грамм. Согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», значительным для вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), является размер, свыше 0,6 граммов, но не превышающая 3,0 грамма.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в 03:15, вещество - содержащее в своем составе наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4- метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. Постановления Правительства от ДД.ММ.ГГГГ), 0,862 грамм, выбыло из незаконного оборота.

Подсудимый С.М.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, о чем свидетельствует запись в протоколе ознакомления с материалами дела.

В судебном заседании подсудимый С.М.А. подтвердил указанное ходатайство, признав себя полностью виновным в предъявленном обвинении.

Государственный обвинитель согласился с заявленным подсудимым ходатайством.

С.М.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Ж. поддержал ходатайство подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке, не высказав возражений против предъявленного обвинения по обстоятельствам, изложенным в обвинительном акте, квалификации преступления.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 3 лет лишения свободы.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

Действия подсудимого С.М.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Суд считает данную квалификацию правильной и обоснованной.

При назначении наказания подсудимому С.М.А. суд с учетом требований ст.ст. 6, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, наступившие по делу последствия, влияние назначенного наказания на его исправление, достижение целей наказания – восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения преступлений подсудимым вновь.

Подсудимым С.М.А. совершено умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств в Российской Федерации.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающего вину подсудимого С.М.А. обстоятельства суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он в ходе дознания дал признательные показания об обстоятельствах совершения им преступления, не пытаясь их изменить в свою пользу и ввести, тем самым в заблуждение орган дознания, что в последующем способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимого.

Явку с повинной суд признает смягчающим вину обстоятельством подсудимого С.М.А. в силу ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку она дана ДД.ММ.ГГГГ после его задержания ДД.ММ.ГГГГ и возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ. Также в качестве иных смягчающих вину обстоятельств суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, проживание в фактически брачных отношениях, где имеется малолетний ребенок (намерение зарегистрировать брак).

Иных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд согласно ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации признает рецидив преступлений, поскольку С.М.А. совершил умышленное преступление небольшой тяжести и имеет непогашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость за ранее совершенное им тяжкое преступление против собственности.

Иных отягчающих вину обстоятельств не установлено.

Подсудимый С.М.А. участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, в употреблении спиртных напитков и наркотических средств замечен не был (л.д. 217), по месту жительства характеризуется также положительно (л.д. 241, 244), трудоустроен, где также имеет положительную характеристику (л.д. 245), на учете у врача-психиатра, врача-фтизиатра, врачей инфекциониста и нарколога не состоит (л.д. 101, 203, 205, 207. 209, 211, 213, 215).

Учитывая установленные судом обстоятельства, общественную опасность совершенного преступления, принимая во внимание материальное положение подсудимого, условия его жизни то, что он не страдал и не страдает психическим заболеванием, суд считает, что более целесообразными и справедливым видом наказания, соответствующим общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, а также закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, является наказание, связанное с изоляцией от общества в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку С.М.А. имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления и исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

При определении размера наказания суд учитывает правила, установленные ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации у суда не имеется, так как установлено обстоятельство, отягчающее наказание подсудимому.

При этом, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие отягчающее наказание обстоятельство, суд считает, что положения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации применению не подлежат.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения С.М.А., суд считает необходимым изменить на заключение под стражу, поскольку, подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, ранее судим за совершение тяжкого преступления против собственности, в его действиях имеется рецидив преступлений.

Также изменение меры пресечения в отношении подсудимого необходимо для обеспечения исполнения приговора.

Оснований для признания вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств исключительными, позволяющими применить положения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания С.М.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д. 50-53 протокол задержания подозреваемого) и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу подлежит зачету в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

бумажный конверт белого цвета с содержимым – наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 0,801 грамм, до вступления приговора в законную силу хранить в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Нижнесергинский», после – уничтожить;

стеклянную трубку со спиралью внутри, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Нижнесергинский» на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует уничтожить;

сотовый телефон марки «Самсунг» с сим-картой «МТС», находящийся на хранении у собственника Свидетель №6, оставить у последнего;

банковскую карту «Сбербанк России» на имя С.М.А., пластиковую карту без сим-карты «Теле-2», сотовый телефон марки «Хонор», портмоне с паспортом на имя С.М.А., свидетельство о регистрации по месту жительства С.М.А., страховое свидетельство С.М.А., сим-карту МТС, находящиеся на хранении у их собственника С.М.А., оставить у последнего.

Процессуальные издержки в сумме 2 875 рублей 00 копеек с подсудимого С.М.А. (л.д. 27) не могут быть взысканы, так как в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению), взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

С.М.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения С.М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания С.М.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть время содержания С.М.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

бумажный конверт белого цвета с содержимым – наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 0,801 грамм, до вступления приговора в законную силу хранить в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Нижнесергинский», после – уничтожить;

стеклянную трубку со спиралью внутри, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Нижнесергинский» на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует уничтожить;

сотовый телефон марки «Самсунг» с сим-картой «МТС», находящийся на хранении у собственника Свидетель №6, оставить у последнего;

банковскую карту «Сбербанк России» на имя С.М.А., пластиковую карту без сим-карты «Теле-2», сотовый телефон марки «Хонор», портмоне с паспортом на имя С.М.А., свидетельство о регистрации по месту жительства С.М.А., страховое свидетельство С.М.А., сим-карту МТС, находящиеся на хранении у их собственника С.М.А., оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Нижнесергинский районный суд <адрес>, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о её рассмотрении судом апелляционной инстанции в его присутствии, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи персонального компьютера.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья А.А. Ильина