Постановление № 1-119/2019 от 1 апреля 2019 г. по делу № 1-119/2019

Дело № 1-119/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с назначением

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

город Мурманск 02 апреля 2019 года

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Гулевского Г.Н.,

при секретаре Полигас Л.Л.,

с участием:

старшего помощника прокурора *** ФИО2,

защитника – адвоката Диденко С.В., ***

подозреваемого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя следственного отдела по городу Мурманск Следственного управления Следственного комитета РФ по МО ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО3, *** года рождения, *** судимости не имеющего,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 подозревается в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

*** в период времени с *** до *** сотрудник полиции ФИО1 по указанию дежурной части по сообщению о правонарушении проследовал во двор дома №*** корпус №*** по адрес***, где им был выявлен находящийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО3, который вел себя агрессивно по отношению к окружающим лицам.

Увидев сотрудника полиции ФИО1, полагая, что он может быть задержан и доставлен в отдел полиции в связи со своим противоправным поведением и нахождением в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на применение в отношении сотрудника полиции ФИО1 насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Во исполнение своего преступного умысла, *** в период времени с *** по *** ФИО3, будучи состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома №*** корпус №*** по адрес***, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, а также то, что ФИО1 является сотрудником полиции при исполнении своих служебных обязанностей, с силой нанес ему один удар кулаком левой руки в область лица.

Своими умышленными и противоправными действиями ФИО3 причинил ФИО1 физическую боль и телесное повреждение ***, то есть причинил физический вред.

Таким образом, ФИО3 подозревается в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.

*** в отношении ФИО3 по данному факту возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.

*** ФИО3 разъяснены права подозреваемого, предусмотренные ст. 46 УПК РФ, и разъяснено, что в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации он не обязан свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК РФ.

*** в адрес старшего следователя следственного отдела по городу Мурманск Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Мурманской области капитана юстиции ФИО4 от подозреваемого ФИО3 поступило ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. (л.д. 122)

От потерпевшего ФИО1 получено письменное заявление о том, что подозреваемый ФИО3 принёс ему извинение, он их принял, в связи с чем считает, что последний загладил причиненный преступлением вред и, что не возражает против прекращения уголовного дела с назначением ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. (л.д. 127)

*** в Первомайский районный суд города Мурманска поступило уголовное дело с постановлением старшего следователя следственного отдела по городу Мурманск Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Мурманской области капитана юстиции ФИО4, поддержанное руководителем следственного органа, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО3 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемый ФИО3 подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также подтвердил сведения о его участии в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которые соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Последствия прекращения уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны. Он имеет ежемесячный доход в размере *** и способен заплатить судебный штраф.

Защитник Диденко С.В. согласился с ходатайством следователя, не возражает против удовлетворения судом ходатайства следователя, полагает, что имеются все законные основания для применения положений ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ и прекращения данного уголовного дела в отношении ФИО3 При этом просит учесть, что его подзащитный вину признал полностью, раскаялся, принес извинения потерпевшему, характеризуется положительно, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые. ФИО3 официально работает, готов выплатить судебный штраф.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что подозреваемый ФИО3 принёс ему извинения, он их принял, в связи с чем считает, что последний загладил причиненный преступлением вред и, что не возражает против прекращения уголовного дела с назначением ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. (л.д. 208)

Старший помощник прокурора *** ФИО2 не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, поскольку подозреваемый впервые совершил преступление средней тяжести, имущественный ущерб потерпевшему не причинен, принес свои извинения, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, сведения о совершенном преступлении, изложенные следователем в ходатайстве, соответствуют фактическим обстоятельствам. С учетом тяжести содеянного, возможности получения подозреваемым дохода, полагает возможным освободить ФИО3 от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд считает возможным прекратить в отношении ФИО3 уголовное дело, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно пункту 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 № 1 (ред. от 29.11.2016) «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних», впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении его не вступил в законную силу или судимости за ранее совершенные преступления сняты и погашены в установленном законом порядке.

Принимая во внимание, что ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, которое относится к преступлениям категории средней тяжести, судимости за ранее совершенные преступления не имеет, то есть привлекается к уголовной ответственности впервые, загладил причиненный преступлением вред, принеся потерпевшему ФИО1 искренние извинения, что подтверждается совокупностью материалов уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что условия прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ соблюдены, в связи с чем уголовное дело в отношении ФИО3 по ч. 1 ст. 318 УК РФ подлежит прекращению с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер которого в силу ч. 1 ст. 104.5 УК РФ не может превышать половину размера штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подозреваемого и его семьи, возможность получения им дохода.

Суд принимает во внимание, что подозреваемый инвалидом не является, тяжкими заболеваниями, препятствующими осуществлению трудовой деятельности, не страдает, имеет возможность получать доход.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 25.1, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство старшего следователя следственного отдела по городу Мурманск Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Мурманской области ФИО4 – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, установив срок для его уплаты – 60 суток со дня вступления постановления суда в законную силу.

Реквизиты для перечисления поступлений в доход государства:

***

***

***

***

***

***

Сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10-ти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, в установленный срок суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья Г.Н. Гулевский