Приговор № 1-114/2025 от 28 апреля 2025 г. по делу № 1-114/2025

Дело № 1-114/2025

УИД 33RS0001-01-2025-000187-02


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 апреля 2025 года г.Владимир

Ленинский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего Городничевой А.В.,

при помощнике судьи Алиевой С.Д.,

секретаре Кисловской В.А.,

с участием государственных обвинителей Гизматуллина Р.А., Сатаровой Н.Ю.,

подсудимого ФИО5,

защитника - адвоката Буркунова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО5, ....

в порядке ст. 91 и 92 УПК не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО5 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

10.11.2024 около 14 часов 30 минут у ФИО5, находившегося в районе <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение для личного потребления, без цели сбыта, наркотического средства на территории г. Владимира. Реализуя свой преступный умысел, ФИО5, используя принадлежащий ему сотовый телефон «Huawei» посредством мессенджера «Телеграмм», установленного на принадлежащем ему сотовом телефоне, путем переписки в виде сообщений в чате бота «....», договорился с неустановленным дознанием лицом (далее по тексту «сбытчик»), занимающимся незаконным распространением наркотических средств, о приобретении для личного потребления наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) — производное наркотического средства N-метилэфедрона, в размере одного условного грамма.

Сразу же после этого, ФИО5, действуя по указанию «сбытчика», посредством одноразового электронного платежа, перевел последнему денежные средства с принадлежащего ему расчетного счета, открытого в ПАО «Сбербанк» в размере 4000 рублей в счет оплаты приобретенного наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) — производное наркотического средства N-метилэфедрона, в размере одного условного грамма.

После этого, «сбытчик» направил ФИО5 на находящийся в его пользовании сотовый телефон марки «Huawei» электронное сообщение, содержащее сведения и фотографию с географическим координатами: №, где находится приобретенное им указанное выше наркотическое средство.

Далее 10.11.2024 около 15 часов 40 минут ФИО5 по полученным координатам проследовал к тайнику-закладке с наркотическим средством, находящемуся в 2 метрах от <адрес>, с целью обнаружения тайника с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) — производное наркотического средства N-метилэфедрона, в размере одного условного грамма, однако не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотического средства, поскольку 10.11.2024 около 15 часов 40 минут находясь у <адрес> его преступные действия были замечены и пресечены сотрудниками полиции, которыми он был задержан, а наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) — производное наркотического средства N-метилэфедрона, в свертке изоленты черного цвета массой 0,98 грамма было обнаружено в тайнике-закладке и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проводимого 10.11.2024 в период времени с 16 часов 30 минут по 17 часа 00 минут, на участке местности в 2 метрах от <адрес>.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) — производное наркотического средства N-метилэфедрона, относится к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно примечанию 2 к статье 228 УК РФ в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 299.1 УК РФ», наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) — производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,98 грамм, является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему положением ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний ФИО5, данных в ходе дознания следует, что 10.11.2024г. около 14 часов 40 минут он со своего сотового телефона марки «Хуавей» в мессенджере «Телеграмм» в интернет-магазине купил наркотическое средство «соль», заплатив 4000 рублей. После этого виртуальный продавец наркотиков прислал ему фотографию участка местности с координатами №, которую он сохранил в телефоне. Введя координаты в приложении «Яндекс Карты», он направился в сторону <адрес> к нему подошли сотрудниками полиции и в присутствии понятых провели его личный досмотр, в ходе которого у него из правой руки был изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки «Хуавей». Далее все участвующие лица проследовали на участок местности расположенный в 2 м от <адрес>, где был осмотрен участок местности и по координатам на земле обнаружен сверток в изоленте черного цвета (№).

В ходе проверки показаний на месте ФИО5 указал на участок местности, расположенный в 2 метрах от <адрес>, где было изъято наркотическое средство (№).

Из показаний свидетелей ФИО1 и ФИО2 – сотрудников ОБ ППСП УМВД России по г. Владимиру, следует, что 10.11.2024 года у <адрес> ими были замечены 2 мужчин, один из них – ФИО5 держал в руках телефон, на котором они заметили фотоизображение участка местности. В присутствии понятых телефон был изъят. Проследовав по координатам с фотоизображения, а именно к <адрес>, в двух метрах от дома был обнаружен и изъят сверток в черной изоленте (№).

Из показаний свидетелей ФИО3 и ФИО4 следует, что 10 ноября 2024г. к ним обратились сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятых при проведении личного досмотра гражданина. В ходе личного досмотра у мужчины был обнаружен и изъят сотовый телефон «Хуавей». В ходе осмотра участка местности около <адрес> на земле был обнаружен и изъят сверток изоленты черного цвета (№).

В ходе личного досмотра ФИО5 обнаружен мобильный телефон «Хуавей» в корпусе черного цвета (№).

При осмотре указанного телефона, в мессенджере «Телеграмм» обнаружена переписка с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства, а также фотоизображение с координатами тайника-закладки (л.д. 28-37).

В ходе осмотра места происшествия от 10.11.2024г. осмотрен участок местности, расположенный в 2 метрах от <адрес>, где по координатам, обнаруженным в телефоне, было обнаружено и изъято наркотическое средство (№).

Из заключения эксперта № от 04.12.2024г. и справки об исследовании № от 11.11.2024г. следует, что вещество, изъятое на участке местности является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) — производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой при первоначальном исследовании 0,98 грамма (№).

Оценивая в совокупности приведенные доказательства с точки зрения допустимости, относимости, достоверности и достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершенном преступлении.

С учетом изложенного, действия ФИО5 суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, ч.1 ст.228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания виновному суд учитывает положения ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

ФИО5 совершил умышленное преступление против здоровья населения в сфере незаконного оборота наркотических средств, относящееся к категории небольшой тяжести. ФИО5 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, под диспансерным наблюдением врача- психиатра не находится, в ДД.ММ.ГГГГ. прошел ....; находится на ....».

Из заключения комиссии экспертов №-а от 4 февраля 2025г. следует, что у ФИО5 обнаруживаются .... (№).

Оценивая поведение подсудимого в момент и сразу после совершения преступления, его адекватное поведение в ходе предварительного и судебного следствия, когда он давал показания об обстоятельствах инкриминируемого деяния, осуществлял свои процессуальные права, и, принимая во внимание вышеупомянутое заключение комиссии экспертов, суд признает его вменяемым в отношении совершенного преступления.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учитывает раскаяние в содеянном, признание вины, явку с повинной (объяснения от 15.11.2024г. л.д. 25-26), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, имеющиеся у ФИО5 и его близких заболевания, оказание помощи матери, прохождением ФИО5 лечения в негосударственном реабилитационном центре.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При определении вида и размера наказания суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО5 должно быть назначено в виде обязательных работ, поскольку оно будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждению совершения подсудимым новых преступлений, а также в достаточной степени будет способствовать достижению цели исправления подсудимого.

Исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, что ФИО5 нуждается противонаркотическом лечении, суд, в силу ст. 72.1 УК РФ назначает подсудимому указанный вид лечения

В связи с защитой ФИО5 адвокату Буркунову А.А. из средств федерального бюджета выплате подлежит вознаграждение в размере 6920 рублей.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Согласно ч.2 ст.132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных … защитнику в случаях, предусмотренных ч.ч. 4 и 5 настоящей статьи (отказ обвиняемого от защитника, который не был удовлетворен и реабилитация лица). Часть 6 той же статьи предусматривает возможность возмещения издержек за счет федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

Установлено, что ФИО5 не отказывался от услуг указанного защитника, согласился с выплатой процессуальных издержек. Оснований для полного или частичного освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, в силу его молодого и трудоспособного возраста, суд не усматривает.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

Суд определяет судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 303, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст.228 УК РФ, по которому назначить наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО5 обязанность пройти противонаркотическое лечение.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО5 до вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство- хранить до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отдельное производство, мобильный телефон «Хуавей» конфисковать.

Взыскать с осужденного ФИО5 в доход государства судебные издержки в виде оплаты вознаграждения адвоката Буркунова А.А. в размере 6920 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 15 суток со дня его вынесения.

Если осужденные заявляют ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в их апелляционных жалобах или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий А.В. Городничева