Приговор № 1-54/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 1-54/2019

28RS0010-01-2019-000255-92 Дело № 1–54/2019 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 июля 2019 г. с. Константиновка

Константиновский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Боярчук И.В.,

при секретаре Кузьминой О.К.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Константиновского района Амурской области Наталиновой И.О.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката адвокатского кабинета «Фемида» ФИО3, представившего удостоверение № 63 и ордер № 111 от 07.06.2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с средним специальным образованием, не состоящего в браке, не имеющего постоянного места работы, не военнообязанного, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, фактически проживающего по адресу: <адрес> судимого:

17 июня 2013 года Благовещенским городским судом Амурской области по п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.228 (в ред. ФЗ от 19.05.2010г. №87-ФЗ) ч.3 ст.69, ст.73 УК РФ к 04 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы условно с испытательным сроком 03 года;

27 декабря 2013 года мировым судьёй Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку №5 по ч.1 ст.158 УК РФ к 100 часам обязательных работ;

06 февраля 2014 года Благовещенским районным судом Амурской области по ч.2 ст.228, ч.5 ст.69, ст.70 УК РФ (с частичным присоединением наказания по приговору от 27.12.2013г. и с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору от 17.06.2013г.) к 04 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 03.06.2018г. освобождён по отбытию наказания, под стражей по настоящему делу не содержащегося, избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершённое в значительном размере при следующих обстоятельствах:

19 февраля 2019 года около 24 часов 00 минут, ФИО2, достоверно зная о том, что растения конопли содержат наркотические средства и на территории Российской Федерации их оборот запрещён, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, в целях личного потребления, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которого оборот наркотического средства на территории Российской Федерации запрещён, понимая, что осуществляет незаконное приобретение наркотического средства – марихуаны в значительном размере, и желая этого, находясь на пустыре, расположенном на расстоянии 10 метров в восточном направлении от участка местности на полевой дороге, расположенном на расстоянии 200 метров в южном направлении от перекрёстка с автодорогой Крестовоздвиженка-Поярково-Калинино Амурской области, расположенном в районе с. Нижняя Полтавка Константиновского района Амурской области, собрал верхушечные части дикорастущей конопли, которые сложил в принесённый с собой синтетический мешок, таким образом, действуя незаконно, приобрёл в значительном размере наркотическое средство - марихуану общей массой 37 грамм, которая была обнаружена сотрудниками отделения полиции по Константиновскому району УМВД России по Амурской области около 00 часов 35 минут 20 февраля 2019 года.

20 февраля 2019 года в период времени с 01 часов 20 минут до 02 часов 00 минут сотрудниками отделения полиции по Константиновскому району УМВД России по Амурской области, на участке местности, расположенном на расстоянии 300 метров в северном направлении от молочно-товарной фермы ООО «Пограничное» в с. Нижняя Полтавка Константиновского района Амурской области, у ФИО2 была изъята из незаконного оборота марихуана, общей массой 37 грамм, что является значительным размером.

Таким образом, ФИО2, в нарушение Федерального Закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которого оборот наркотического средства - марихуаны, на территории Российской Федерации запрещён, незаконно приобрёл без цели сбыта марихуану, общей массой 37 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229,229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 было заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Согласно статье 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что обвинение ему понятно, вину признаёт полностью, с обвинением согласен, а также то, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – ФИО3 заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Также получены положительные результаты по всем вопросам необходимым для решения вопроса о применении особого порядка принятия судебного решения:

- государственный обвинитель не имеет возражений против рассмотрения дела в особом порядке;

- санкция части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объёме. ФИО2 своевременно, добровольно и в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в период, установленный статьей 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Характер и последствия заявленного ФИО2 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому ясны.

Суд находит, что обвинение, предъявленное ФИО2, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Учитывая, что условия, предусмотренные статьями 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, суд находит вышеперечисленные основания достаточными для постановления приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, обвинения, с которым подсудимый согласился, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершённое в значительном размере.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд признаёт – признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст подсудимого, особенности психического состояния его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 суд признаёт – рецидив преступлений, который в соответствии с частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации является простым.

ФИО2 по месту жительства и в быту ст. УУП ОП-2 МО МВД России «Благовещенский» характеризуется удовлетворительно (л.д. 100).

ФИО2 состоит на диспансерном учёте в ГБУЗ АО «Амурская областная психиатрическая больница» с 2000 года по настоящее время с диагнозом: органическое расстройство личности и поведения в связи со смешанными заболеваниями (перинатальная патология, токсикометаболическая, посттравматическая энцефалопатия). Психоорганический синдром, умеренно выраженный, эксплозивный вариант (л.д. 93).

ФИО2 состоит на учёте с 2018 года у врача –нарколога в Магдагачинском районе с диагнозом: <данные изъяты> (л.д.95).

В ходе дознания была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза ФИО2. Согласно заключению комиссии экспертов №436 от 24 апреля 2019 года ФИО2 <данные изъяты> (л.д.71-73).

У суда нет оснований не доверять выводам экспертов. Следовательно, ФИО2 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

В силу части 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённых и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно статье 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Обсудив вопрос о назначении подсудимому ФИО2 наказания, суд учитывает в совокупности обстоятельства совершённого им деяния, характер и степень общественной опасности преступления, которое в силу части 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к преступлениям небольшой тяжести, личность виновного, который имеет непогашенные судимости за преступления, в том числе, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого и обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни, иные обстоятельства дела, положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и считает возможным назначить ФИО2 наказание за совершенное им преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ с учётом положений части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок в пределах санкции статьи Уголовного кодекса РФ, по которой квалифицированы его действия с определением ему режима отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима согласно пункта «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначенное наказание ФИО2, по мнению суда, отвечает целям исправления осуждённого, предупреждения совершения им новых преступлений, целям восстановления социальной справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершённого им преступления, соизмеримо как с особенностями его личности, так и с обстоятельствами совершённого им деяния.

Суд считает, что основания для применения к подсудимому ФИО2 положений статьи 64 и части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Учитывая личность подсудимого ФИО2, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации, совершил преступление небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, имея непогашенные судимости, в том числе за совершение тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, с целью предотвращения совершения подсудимым более тяжкого преступления, суд полагает необходимым меру пресечения подсудимому ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

В соответствии со статьями 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: синтетический мешок с растительной массой – марихуаной массой 37 грамм, полимерный пакет из-под контрольного тампона и тампона со смывами с рук ФИО2, полимерный пакет, в котором находится пара синтетических перчаток, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств № 2 ОП по Константиновскому району – подлежит уничтожить;

В соответствии со статьёй 84 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, иные доказательства: рапорт об обнаружении признаков преступления, выписку из Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002, – подлежит хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения данного уголовного дела.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого ФИО2 не подлежат.

Руководствуясь статьями 307 – 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, взяв его под стражу в зале суда.

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, оставив её без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 09 июля 2019 года.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: синтетический мешок с растительной массой – марихуаной массой 37 грамм, полимерный пакет из-под контрольного тампона и тампона со смывами с рук ФИО2, полимерный пакет, в котором находится пара синтетических перчаток, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств № 2 ОП по Константиновскому району – уничтожить; иные доказательства: рапорт об обнаружении признаков преступления, выписку из Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002– хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения данного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Константиновский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня получения копии приговора, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также, осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий: Боярчук И.В.