Апелляционное определение № 33-37650/2025 33-3912/2026 от 18 января 2026 г.

УИД: 23RS0031-01-2025-007859-56

Судья: Дудченко Ю.Л. Дело № 33-3912/2026

№ 2-5212/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2026 г. г. Краснодар

Судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда Смородинова Ю.С. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя АО «АльфаСтрахование» по доверенности ФИО1 на определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 03 сентября 2025 г.

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения.

Представитель ответчика заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Краснодара по месту нахождения филиала страховой компании.

Обжалуемым определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 03 сентября 2025 г. в удовлетворении ходатайства отказано.

В частной жалобе представитель АО «АльфаСтрахование» просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на отсутствие оснований для отказа в передаче дела по подсудности.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не вызывались.

Исследовав материалы дела, доводы, изложенные в частной жалобе, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов жалобы, судья суда апелляционной инстанции приходит к следующему.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности, суд первой инстанции исходил из того, что ФИО2 обратился в суд по месту подачи заявления о наступлении страхового случая и исполнения договора страхования, которое осуществлялось подразделением АО «АльфаСтрахование», расположенным в ............, что относится к территориальной подсудности Ленинского районного суда г. Краснодара.

Судья суда апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно пункту 119 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 08 ноября 2022 г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств», дела по спорам, связанным с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, рассматриваются по общему правилу территориальной подсудности по месту нахождения ответчика (статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Иск к страховой организации может быть предъявлен также по месту нахождения филиала или представительства, заключившего договор обязательного страхования, или по месту нахождения филиала или представительства, принявшего заявление об осуществлении страховой выплаты (часть 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и часть 5 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом иски по спорам о защите прав потребителя, являющегося страхователем, выгодоприобретателем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, могут также предъявляться в суд по месту жительства или по месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (часть 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Место исполнения договора обязательного страхования в силу абзацев 3, 4 пункта 1 статьи 12 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определяется местом обращения потерпевшего с требованием о страховой выплате к страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страхового возмещения или прямого возмещения убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно пункту 3 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение.

Местом пребывания является место, где гражданин временно проживает: гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, больница, туристская база, иное подобное учреждение, а также жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина.

Регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания — это постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту пребывания, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте пребывания гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте пребывания.

В силу статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ФИО2 зарегистрирован по адресу: ............

Доказательств, свидетельствующих о временной регистрации ФИО2 по адресу, относящемуся к территориальной подсудности Ленинского районного суда г. Краснодара, в материалы дела не представлено.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц 26 октября 2022 г. внесена запись об изменении адреса места нахождения филиала АО «АльфаСтрахование» в ............ ............

Данный адрес относится к территории, подсудной Октябрьскому районному суду г. Краснодара.

Заявление о страховой выплате ФИО2 направил 30 сентября 2024 г. в АО «АльфаСтрахование», по адресу: ............ (том 1 л.д. 25).

По заявлению директора АО «АльфаСтрахование», поданному в Краснодарский ПОЧТАМП УФПС Краснодарского края Филиала ФГУП «Почта России» с 01 сентября 2023 г. отправка и доставка всей входящей корреспонденция в адрес АО «АльфаСтрахование» производится по адресу: ............

Как следует из материалов дела, согласно квитанции курьерской службы EMS досудебная претензия истца приняты филиалом АО «АльфаСтрахование», расположенным по адресу: ............ (том 1 л.д. 108 оборот).

При таких обстоятельствах, судья апелляционной инстанции, приходит к выводу, что истец обратился в суд с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для вынесения обжалуемого определения и отказа в удовлетворении ходатайства представителя АО «АльфаСтрахование» о передаче гражданского дела по подсудности.

В соответствии со статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Учитывая приведенные положения закона и фактические обстоятельства дела, определение подлежит отмене, а дело передаче для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд города Краснодара.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья вышестоящей инстанции

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленинского районного суда города Краснодара от 03 сентября 2025 г. отменить.

Заявление представителя АО «АльфаСтрахование» о передаче гражданского дела по подсудности удовлетворить.

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения передать по подсудности в Октябрьский районный суд города Краснодара.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Мотивированное апелляционное определение составлено 23 января 2026 г.

Судья Краснодарского краевого суда Ю.С. Смородинова