Приговор № 1-120/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 1-120/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

село Верхние Киги 20 сентября 2017 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Нажипова А.Л.,

с участием государственного обвинителя Шукюрова Ф.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Косихина В.В.,

при секретаре Галлямовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлении предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, около 2 часов ФИО1 предварительно взяв с собой отвертку и мешок пришел в домовладение <адрес> и перелез через забор огорода и прошел во двор указанного дома. ФИО1, находясь во дворе дома, убедившись, что его преступные действия останутся не замеченными, из корыстных побуждений, тайно похитил два прожектора, модели "Blooma GD53347", стоимостью 1758 рублей каждая, на общую сумму 3516 рублей, камеру, модели "AHD-4052-AKD-B", стоимостью 767 рублей, две CCD-camera, стоимостью 1268 рублей, на общую сумму 2536 рублей, два светодиодных прожектора, модели "ЭМ-СПР1-10", стоимостью 400 рублей, на общую сумму 800 рублей, прожектор, модели "Luxstar", стоимостью 1200 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенным скрылся с места совершения преступления. Своими преступными действиями ФИО1 причинили Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8819 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа ФИО1 предварительно взяв с собой мешок пришел в домовладение <адрес>, перелез через забор огорода и прошел во двор дома. ФИО1 находясь во дворе, подошел к окну чулана дома, руками разбил оконное стекло и через образовавшийся проем незаконно проник в кладовку жилого дома. ФИО1, находясь в кладовке чулана дома, из корыстных побуждений, тайно похитил бензиновый триммер, модели "БТС-9252Л", стоимостью 4463 рублей, мясорубку, модели "Supra MGS-1351", стоимостью 1466 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенным скрылся с места совершения преступления. Этими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на общую сумму 5929 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа ФИО1 предварительно взяв с собой мешок пошел в домовладение <адрес>, где перелез через забор огорода и прошел во двор дома, подошел к разбитому окну чулана дома, которое он разбил ранее и через проем разбитого окна незаконно проник в жилой дом. Находясь в кладовке жилого дома, ФИО1 из корыстных побуждений, тайно похитил видеорегистратор, модели "AHDAVR7603LN", стоимостью 3880 рублей, фонарь осветительный, модели "ФОС3-5/6", стоимостью 1920 рублей, зарядное устройство к данному фонарю, модели "АЗУ 7.2", стоимостью 270 рублей и из комода чулана дома два рулона клейкой алюминиевой ленты скотч, по 50 метров, на общую сумму 300 рублей, два рулона двухжильного провода, по 100 метров, на общую сумму 5000 рублей, один рулон трехжильного провода, длинной 75 м., на общую сумму 4125 рублей, 5 метровую рулетку, стоимостью 95 рублей, два мебельных стиплера, стоимостью каждой по 400 рублей, на общую сумму 800 рублей, принадлежащие ФИО10 после чего с похищенным скрылся с места совершения преступления. Этими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1, материальный ущерб на общую сумму 16390 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным в совершении инкриминируемых преступлении, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснил, что порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему разъяснён, данное ходатайство он заявлял добровольно после консультации с защитником, осознает последствия такого порядка рассмотрения уголовного дела.

Потерпевшая Потерпевший №1, на судебное разбирательство не явилась, сообщила, что просит рассмотреть дело без ее участия, с особым порядком рассмотрения дела согласна.

Суд, выслушав так же мнения защитника, государственного обвинителя согласившихся на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, полностью подтверждается добытыми в ходе предварительного расследования доказательствами.

Суд действия подсудимого ФИО1 по факту совершения ДД.ММ.ГГГГ хищения квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд действия подсудимого ФИО1 по факту совершения ДД.ММ.ГГГГ хищения квалифицирует по п. «А» ч.3 ст. 158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд действия подсудимого ФИО1 по факту совершения ДД.ММ.ГГГГ год хищения квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину..

При определении вида и размера наказания, суд в отношении подсудимого ФИО1 обстоятельствами, смягчающими наказание, руководствуясь ст. 61 УК РФ по всем фактам совершенных преступлении учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1 по всем фактам совершенных преступлении суд не находит.

Руководствуясь ч.6 ст. 15 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлении, суд считает, что основании для изменения категории совершенных преступлении не имеется.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ, личности подсудимого ФИО1 характеризующегося посредственно, с учетом влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, предусмотренного п. «А» ч.3 ст. 158 УК РФ по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ, личности подсудимого ФИО1 характеризующегося посредственно, с учетом влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, предусмотренного п. «А» ч.3 ст. 158 УК РФ по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ, личности подсудимого ФИО1 характеризующегося посредственно, с учетом влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа.

Наказание по всем фактам совершенных преступлении суд назначает с применением ч.1 ст. 62 УК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлении, учитывая поведение ФИО1 после совершения преступлении, с учетом влияния назначенного наказания на его исправление, наличия смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания не имеется.

Психическое состояние ФИО2, его вменяемость сомнений не взывает.

Гражданский иск заявлен потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 14993 рублей.

Установлено, что часть похищенного, а именно две ССD-camera, прожектор, модели "Blooma GD53347", два свето-диодных прожектора, модели "ЭМ-СПР1-10", прожектор, модели "Luxstar", мясорубка, модели "Supra MGS-1351", фонарь осветительный, модели "ФОС3-5/6", зарядное устройство, модели "АЗУ 7.2", два рулона клейкой алюминиевой ленты, два рулона двухжильного провода, 5 метровая рулетка, два мебельных стиплера возвращены на хранение потерпевшей Потерпевший №1

Не возращены потерпевшей один прожектор, модели "Blooma GD53347", стоимостью 1758 рублей, камера, модели "AHD-4052-AKD-B", стоимостью 767 рублей, бензиновый триммер, модели "БТС-9252Л", стоимостью 4463 рублей, видеорегистратор, модели "AHDAVR7603LN", стоимостью 3880 рублей, один рулон трехжильного провода, длинной 75 м., на общую сумму 4125 рублей, всего имущества на сумму 14993 рублей.

Указанная сумма ущерба подлежит взысканию с ФИО1 в пользу потерпевшей Потерпевший №1

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года без ограничения свободы.

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (эпизод ДД.ММ.ГГГГ), назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года без ограничения свободы без штрафа.

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (эпизод ДД.ММ.ГГГГ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года без ограничения свободы без штрафа.

Руководствуясь ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлении путем частичного сложения наказание назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев.

Руководствуясь ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать ФИО1 не менять место жительства работы без ведома органа ведающего исполнением приговора, ежемесячно являться в орган ведающий исполнением приговора для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба причиненного преступлением 14993 рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Белокатайский межрайонный суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий:

судья Нажипов А.Л.