Приговор № 1-1015/2024 от 25 сентября 2024 г. по делу № 1-1015/2024

Дело №1-1015/2024

УИД: 78RS0005-01-2024-009959-48


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 25 сентября 2024 года

Калининский районный суд г. Санкт-Петербург в составе:

председательствующего Лисицыной О.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Санкт-Петербурга Федорова Д.И.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Яровой К.А., представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре Лекаревой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, не судимого,

осужденного:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 40 Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 325 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), а именно:

ФИО3 в неустановленное следствием время, но не позднее 10 часов 13 минут 20.04.2024, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер своих преступных действий, находясь в помещении хостела <адрес>, неправомерно завладел банковской картой <данные изъяты> привязанной к расчетному счету №, который открыт на имя ФИО1 в <данные изъяты> и находящийся у последней в личном пользовании, не представляющие материальной ценности для последней.

После чего в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего ФИО1, он (ФИО3) располагая достоверными сведениями о возможности использования банковской карты без пин-кода, в том числе по системе «PayPass», получив реальную возможность распоряжаться принадлежащими ФИО1 денежными средствами, находящимися на банковском счету, в период времени с 10 часов 13 минут по 13 часов 19 минут 20.04.2024 при использовании банковской карты, путем её прикладывания к терминалу оплаты, без согласия собственника незаконно произвел 9 операций на различные суммы, а именно:

-20.04.2024 в 10 часов 13 минут на сумму 786 рублей 00 копеек в сети быстрого питания <адрес>

-20.04.2024 в 10 часов 18 минут на сумму 800 рублей 00 копеек в метрополитене на станции метро <адрес>

-20.04.2024 в 11 часов 35минут на сумму 425 рублей 00 копеек в торговой точке <адрес>

-20.04.2024 в 12 часов 03 минуты на сумму 170 рублей 00 копеек в торговой точке <адрес>

-20.04.2024 в 12 часов 39 минут на сумму 959 рублей 88 копеек в магазине <адрес>

-20.04.2024 в 12 часов 45 минут на сумму 618 рублей 00 копеек в сети быстрого питания <адрес>

-20.04.2024 в 13 часов 08 минут на сумму 532 рубля 22 копейки в торговой точке <адрес>

-20.04.2024 в 13 часов 19 минут на сумму 797 рублей 43 копейки в магазине <адрес>

-20.04.2024 в 13 часов 19 минут на сумму 649 рублей 99 копеек в магазине <адрес>

а всего совершил операции на общую сумму в размере 5 738 рублей 52 копейки, тем самым, тайно похитил чужое имущество - денежные средства, принадлежащие ФИО1, с банковского счета, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании свою вину в совершении кражи признал полностью, подтвердил обстоятельства совершенного преступления, изложенные в обвинительном заключении, в полном объеме, раскаивается в содеянном, ущерб возместил в полном объеме.

Допрошенный в ходе предварительного расследования ФИО3, показания которого были оглашены в ходе судебного следствия в порядке ч. 1 п. 1 ст. 276 УПК РФ, показал, 19.04.2024 он приехал в город Санкт-Петербург по работе и поселился в хостел <адрес> 20.04.2024 около 09 часов 00 минут он (собрал свои вещи и стал выходить из хостела. Выйдя в общий коридор, он увидел, что в прихожей указанного хостела стояла женская сумка белого цвета. Далее, он открыл сумку и увидел в ней паспорт гражданина <данные изъяты> на имя ФИО1, после чего забрал указанный паспорт. В обложке паспорта обнаружил водительское удостоверение на имя ФИО1 и три банковские карты (возможно четыре), одна из них была банка <данные изъяты> на имя ФИО1. Данный паспорт с находящимися в нем водительским удостоверением и банковскими картами он взял для того, чтобы вернуть их за вознаграждение. Далее, он убрал вышеуказанный паспорт с находящимися в нем предметами к себе во внутренний карман жилетки надетой на нем, после чего вышел из хостела и направился прогуляться по городу в сторону станции метрополитена <данные изъяты> По пути на станцию метрополитена <данные изъяты> он достал из наружного кармана паспорт гр. <данные изъяты> на имя ФИО1 из обложки которого достал банковские карты и переложил их в правый наружный карман надетых на нем брюк, зашел в кафе быстрого питания <адрес>. В указанном кафе решил воспользоваться одной из банковских карт, принадлежащих ФИО1, далее он подошел к кассе самообслуживания, где выбрал позиции с едой, после чего из правого наружного кармана брюк достал банковскую карту синего цвета банка <данные изъяты> на имя ФИО1 и около 10 часов 15 минут 20.04.2024 указной картой совершил оплату ранее выбранного товара, сумма оплаты составила около 800 рублей. Находясь в указанном кафе, он понял, что на банковской карте банка <данные изъяты> есть денежные средства. После этого он отправился на станцию метрополитена <данные изъяты> где той же банковской картой около 10 часов 20 минут осуществил оплату своего подорожника на сумму 800 рублей. После этого на метрополитене отправился на станцию <данные изъяты> Около 11 часов 40 минут 20.04.2024 в <адрес>, точного адреса не помнит, направился в кафе <данные изъяты> в указанном кафе той же банковской картой, совершил покупку еды, сумма покупки составила около 700 рублей. Далее в магазин <адрес>, около 12 часов 40 минут совершил покупку товаров суммой примерно 960 рублей, оплатив указанный товар той же банковской картой. После чего в <адрес> по пути зашел ещё в один магазин, название которого не заполнил, в указанном магазине он также приобрел товары питания, оплатив покупку той же банковской кратой, сумма покупки составила примерно 550 рублей. Далее около 13 часов 20 минут, находясь в <адрес>, зашел в магазин <адрес>, в указанном магазине также приобрел различные товары питания, оплатив их банковской картой той же банковской картой, суммы покупки составила около 800 рублей. Вину в хищение денежных средств с банковской карты признает в полном объеме. В содеянном искренне раскаивается. Ущерб возместил в полном объеме (л.д. 61-64, 76-78, 110-112).

Помимо признания подсудимым своей вины, его вина в совершении указанного преступления подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовного процессуального кодекса РФ показаниями потерпевшей ФИО1, согласно которым 20.04.2024 года в 05 часов 00 минут она оставила принадлежащую ей сумку белого цвета, из кож.заменителя, на тумбочке в общем коридоре хостела <адрес>. Внутри сумки были ее личные вещи, среди которых: паспорт, водительское удостоверение свидетельство о регистрации транспортного средства, полис ОМС, 2 банковских карты <данные изъяты> 1 банковская карта <данные изъяты> 1 банковская карта <данные изъяты> и 1 бонусная карта <данные изъяты> все указанные предметы не представляют для нее материальной ценности. Около 10 часов 00 минут 20.04.2024 она обнаружила, что в оставленной ею сумке отсутствуют все вышеперечисленные документы, и банковские карты. 24.04.2024 ею был осуществлен вход в мобильное приложение банка <данные изъяты> где она обнаружила, что с банковской карты №, открытой на её имя в Банке <данные изъяты> привязанной к банковскому счету № были осуществлены неправомерные списания, принадлежащих ей денежных средств на сумму в размере 5 738 рублей 52 копейки, 20.04.2024 были совершены следующие операции: 1) в 10 часов 13 минут на сумму 786 рублей 00 копеек; 2) в 10 часов 18 минут на сумму 800 рублей 00 копеек; 3) в 11 часов 35 минут на сумму 425 рублей 00 копеек; 4) в 12 часов 03 минуты на сумму 170 рублей 00 копеек; 5) в 12 часов 39 минут на сумму 959 рублей 88 копеек; 6) в 12 часов 45 минут на сумму 618 рублей 00 копеек; 7) в 13 часов 08 минут на сумму 532 рубля 22 копейки; 8) в 13 часов 19 минут на сумму 797 рублей 43 копейки; 9) в 13 часов 19 минут на сумму 649 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 5 738 рублей 52 копейки. Таким образом, ей причинен материальный ущерб на общую сумму 5 738 рублей 52 копейки, такой ущерб является для неё значительным, так как её ежемесячный доход составляет № рублей, <данные изъяты>. (л.д. 53-55);

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовного процессуального кодекса РФ показаниями свидетеля ФИО2, согласно которым он является оперуполномоченным ОКОН УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга. 26.05.2024 в № отдел полиции УМВД россии по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга обратилась с заявлением ФИО1, которым просила привлечь неустановленное лицо, которое в период времени с 10 часов 12 минут до 13 часов 20 минут 20.04.2024 тайно похитило принадлежащие ей безналичные денежные средства с банковской карты, выпущенной на ее имя в банке <данные изъяты> при открытии счета №, с которого несколькими транзакциями были списаны безналичные денежные средства оплатой товаров в различных магазинах, которые ФИО1 не совершала на общую сумму 5738 рублей 52 копеек. В рамках работы над материалом проверки было установлены адреса торговых точек, в которых осуществлялись списание с указанного счета, в связи с чем, им осуществлен выезд по следующим адресам торговых точек: сеть быстрого питания <адрес>; метрополитен на станции метро <адрес> торговая точка <адрес>; магазин <адрес>; сеть быстрого питания <адрес>; торговая точка <адрес>; магазин <адрес> По результатам выезда в указанные торговые организации были получены: кассовый чек из сети быстрого питания <данные изъяты> копия кассового чека из магазина <данные изъяты> а также были сфотографированы 2 чека из магазина <данные изъяты> в связи с тем, что у сотрудников отсутствовала техническая возможность в предоставлении копии чеков. Также, в рамках оперативного сопровождения были смотрены записи с камер видеонаблюдения в установленных торговых организациях, где были произведены оплаты. На видеозаписях был запечатлен мужчина, возраста 35-40 лет, европеоидной внешности, высокого роста, среднего телосложения, одетый в куртку черного цвета с капюшоном, штанах черного цвета. Далее в ходе оперативно-розыскных мероприятий, был установлен человек внешне схожий с изображениями на видеозаписях, которым оказался ФИО3, при даче объяснений по данному факту, находясь в помещении уголовного розыска 1 отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга ФИО3 изъявил добровольное делание написать явку с повинной (л.д. 81-83);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 26.05.2024, согласно которому ФИО1 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо которое в период времени с 10 часов 12 минут по 13 часов 20 минут 20.04.2024 тайно похитило принадлежащие ей безналичные денежные средства с банковской карты, выпущенной на её имя в банке <данные изъяты> при открытии счета № с которой несколькими транзакциями были списаны безналичные денежные средства оплата товаров в различных магазинах которые она не совершала на общую сумму 5 738,52 рубля, что является для нее значительным ущербом, (л.д.15);

- протоколом явки с повинной от 27.05.2024, согласно которому ФИО3 сообщил о том, что 20.04.2024 года при выезде из хостела <адрес>, из женской сумки белого цвета, находящейся в коридоре хостела, забрал паспорт гражданина РФ, внутри которого находились банковские карты. Далее 20.04.2024 г. с 10 часов 00 минут до 14 часов 00 минут он совершил около 9 оплат с банковской карты <данные изъяты> в магазинах <данные изъяты><данные изъяты> ресторанах <данные изъяты><данные изъяты> в кафе <данные изъяты> а также пополнил проездной билет <данные изъяты> на общую 5700 рублей. Точные адреса магазинов не знает. Свою вину в списании безналичных денежных средств с банковской карты <данные изъяты> взятой им в женской сумке в хостеле <данные изъяты> признает полностью, в содеянном раскаивается, намерен возместить причиненный материальный ущерб, (л.д.19);

-протокол осмотра документов от 24.07.2024 с фототаблицей, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, из которых следует, что с участием ФИО3 и его защитника были осмотрены: кассовый чек из торговой точки <данные изъяты> товарный чек из магазина <данные изъяты> 2 товарных чека из магазина <данные изъяты> выписка о движении денежных средств по банковскому счету №, открытому в <данные изъяты> на имя ФИО1, из которых следует, что 20.04.2024 было совершено 9 операций. Участвующий в ходе осмотра подозреваемый ФИО3 пояснил о том, что все операции, предъявленные в выписке по счету и товарным чекам совершены лично им 20.04.2024 в период времени с 10 часов 18 минут до 13 часов 19 минут. Кассовые чеки, товарные чеки, выписка о движении денежных средств по счету приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств ( л.д. 40, 42-43, 45, 93-35, 97-98, 99-102, 103-104);

- протоколом осмотра предметов от 27.05.2024 с фототаблицей, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств согласно которому, с участием ФИО3 и его защитника был осмотрен компакт-диск, содержащий видеозаписи с камер видеонаблюдения из магазинов, на которых запечатлены преступные действия ФИО3 Последний на всех видеозаписях уверено опознал себя и подтвердил, что это он в указанных магазинах осуществляет оплату товаров банковской картой, диск приобщен к материалам дела в качестве доказательства (л.д. 65-67, 68, 69);

Анализируя добытые и исследованные в судебном заседании доказательства – показания потерпевшей ФИО1, свидетеля ФИО2, суд находит их последовательными, подробными, не доверять им у суда нет оснований, каких-либо причин для оговора подсудимого, последний не привел, судом не установлено. Кроме того, данные показания потерпевшего и свидетеля подтверждаются собранными и исследованными в ходе судебного разбирательства письменными доказательствами, вещественными доказательствами, показаниями самого подсудимого. В связи с чем, суд берет указанные выше показания потерпевшего и свидетеля, в основу обвинительного приговора, в совокупности с другими доказательствами, исследованными в суде, в том числе показаниями подсудимого.

Так, из представленных доказательств следует, что ФИО3 завладел банковской картой <данные изъяты> выпущенной на имя ФИО1, впоследствии в период с 10 часов 13 минут по 13 часов 19 минут 20.04.2024, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества с банковского счета, провел 9 безналичных операций по списанию денежных средств по оплате товаров на общую сумму 5738 рублей 52 копейки с банковского счета, привязанного к банковской карте <данные изъяты> - которыми распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Все доказательства, положенные в основу приговора, являются последовательными, логичными, дополняют друг друга, в совокупности воспроизводят целостную картину происшедших событий.

Приведенные выше и проанализированные доказательства, положенные в основу приговора – показания потерпевшего и свидетеля, материалы дела, вещественные доказательства, суд оценивает как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу; как допустимые, поскольку указанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела; являются достоверными, поскольку у суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам; в своей совокупности достаточными, дают основания считать виновность ФИО3 доказанной.

Подсудимый ФИО3 последовательно, как в стадии предварительного следствия, так и в стадии судебного разбирательства вину признал полностью, подтвердил обстоятельства совершенного преступления, изложенные выше. Не отрицал, что после того, как завладел не принадлежащей ему картой, произвел оплату товаров.

Оснований для самооговора суд не усматривает. Сомневаться в достоверности сведений, содержащихся в документах, приведенных в качестве доказательств в приговоре суда, у суда оснований не имеется.

Таким образом, ФИО3, завладев не принадлежащей ему банковской картой, понимая, что на банковской карте имеется функция бесконтактной оплаты, которая не требует ввода пароля, а также, осознавая противоправность своих действий, совершил несколько операций по списанию денежных средств, что свидетельствует о наличии у ФИО3 умысла на хищение денежных средств.

Размер причиненного потерпевшей ущерба установлен на основании совокупности исследованных судом доказательств. О наличии квалифицирующего признака хищения «с причинением значительного ущерба гражданину» суд приходит на основании показаний потерпевшего, которая сообщила, что ее доход составляет 70000 рублей, с учетом наличия у него кредитных обязательств в размере 25000 рублей, причиненный ущерб действительно для нее является значительным.

Суд находит вину подсудимого ФИО3 установленной всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу – тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления: он совершил умышленное преступление, отнесенное к категории тяжких; личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО3 полностью признал свою вину, в содеянном чистосердечно раскаивается, явился с повинной, добровольно возместил потерпевшей причиненный преступлением ущерб в полном объеме, претензий материального характера к нему не имеется, <данные изъяты>. Указанные обстоятельства суд признает смягчающими в соответствии с п. «и, к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

В связи с чем, учитывая данные о личности подсудимого, который не судим, <данные изъяты>, смягчающие наказание обстоятельства, приведенные выше, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что ФИО3 может быть назначено наказание в виде штрафа.

Учитывая данные о личности подсудимого, в том числе возраст, чистосердечное раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления, в том числе явку с повинной, принимая во внимание, отсутствие тяжких последствий от его действий в связи с возмещением ущерба, суд признает данные обстоятельства и совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств исключительными, дающими суду основания назначить ФИО3 наказание с применением ст. 64 УК РФ, - в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом его материального положения и его семьи.

Разрешая вопрос об изменении категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, корыстный мотив совершенного деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, а также данные о личности, ФИО3, и приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, а поэтому полагает возможным в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО3 преступления на менее тяжкую - на преступление средней тяжести.

Учитывая, что потерпевший примирился с подсудимым, суд считает возможным в соответствии со ст.76 УК РФ и на основании п.2 ч.5 ст. 302 УПК РФ освободить ФИО3 от отбывания назначенного наказания.

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: диск с содержащимися на нем видеозаписями, выписку по движению денежных средств, кассовые и товарные чеки – подлежат хранению при уголовном деле.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ судебные издержки - суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, с учетом материального положения ФИО3 возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в сумме 50 000 рублей.

Изменить на основании ч.6 ст.15 УК РФ категорию совершенного ФИО3 преступления на менее тяжкую – с тяжкого на преступление средней тяжести.

Освободить ФИО3 от назначенного наказания в виде штрафа в размере 50 000 рублей, на основании ст. 76 УК РФ, п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Приговор мирового судьи судебного участка № 40 Санкт-Петербурга от 11 июля 2024 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: диск с содержащимися на нем видеозаписями, выписку по движению денежных средств, кассовые и товарные чеки – хранить при уголовном деле.

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ судебные издержки - суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, отказаться от защиты.

Судья: <данные изъяты>