Приговор № 1-52/2018 1-823/2017 от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-52/2018

дело №1-52/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 февраля 2018 года Санкт-Петербург

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

Судья Березовская Е.Б.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника – адвоката Пастушенко А.Н., представившего ордер №Н 089867 и удостоверение №8222

при секретаре Тонояне Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-52/2018 в отношении

ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>

района Ленинградской области, гражданина РФ,

со средним специальным образованием, не работающего,

являющегося инвалидом второй группы, разведенного,

имеющего малолетнего ребенка <адрес>

зарегистрированного и проживающего по адресу:

<адрес>

<адрес>

ранее судимого:

25 июня 2015 года Калининским районным судом Санкт-Петербурга по ст.228 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 17 февраля 2017 года освобожден из мест лишения свободы в связи с отбытием срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б, в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину:

ФИО2, в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, с корыстной целью, незаконно через окно проник в ООО «Семейный центр здоровья и красоты «Аркадия», расположенного на 1-ом этаже <адрес>, после чего с помощью ключа, находящегося в замке кассового аппарата, открыл данный кассовый аппарат и тайно похитил из него денежные средства в сумме 10 000 рублей, в продолжение своего преступленного умысла, направленного на хищение чужого имущества, путем отжима дверцы сейфа, используя неустановленный следствием предмет, взломал сейф, то есть незаконно проник в иное хранилище, и похитил из него: денежные средства в сумме 50 000 рублей, 350 евро (стоимость 1 евро составляет 63, 1713 рубля) на общую сумму 22 109 рублей 96 копеек, 200 долларов США (стоимость 1 доллара США составляет 56, 4988 рубля) на общую сумму 11 299 рублей 76 копеек, конверт с чеками об оплате предоставляемых вышеуказанной организацией услуг, материальной ценности не представляющие, принадлежащие ООО «Семейный центр здоровья и красоты «Аркадия», а также тайно похитил ноутбук фирмы «НР» («ЭйчПи») модели «15-af011ur» («15-эйэф011юар») (серийный номер №), стоимостью 22 949 рублей, мобильный телефон марки «Samsung» («Самсунг»), стоимостью 2 000 рублей, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1, после чего с места происшествия с похищенным имуществом скрылся, причинив своими действиями ООО «Семейный центр здоровья и красоты «Аркадия» материальный ущерб на общую сумму 93 409 рублей 72 копейки и потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 24 949 рублей.

Подсудимый ФИО2 свою вину полностью признал.

По данному уголовному делу применяется особый порядок принятия судебного решения, так как об этом добровольно ходатайствовал подсудимый ФИО2 после соответствующей консультации с защитником как при окончании следствия и ознакомлении со всеми материалами дела, так и в судебном заседании.

Данное ходатайство в судебном заседании было поддержано адвокатом, а со стороны государственного обвинителя и потерпевшей возражений не поступило.Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст.158 ч.2 п. «б, в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличие у ФИО2 отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений; смягчающие обстоятельства: ФИО2 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, выдал явку с повинной.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО2 страдает рядом тяжких хронических заболеваний, является инвалидом второй группы, воспитывает малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется без замечаний, проживает совместно с мамой, которая страдает тяжких хроническим заболеванием и нуждается в физической и материальной помощи со стороны ФИО2

Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2 и положительные данные о его личности, суд считает возможным исправление ФИО2 без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, с постановлением назначенного вида наказания, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно, и предоставлением испытательного срока, в течение которого ФИО2 примерным поведением должен доказать свое исправление.

Учитывая те же обстоятельства, суд считает возможным не применять к ФИО2 дополнительные виды наказания.

Оснований для применения к ФИО2 положений ст.15 ч.6 УК РФ суд не усматривает.

Гражданские иски ООО «Семейный центр здоровья и красоты «Аркадия» и потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме, как обоснованные и признанные подсудимым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б, в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (ДВУХ) лет лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (ТРИ) года. Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного, проходить регистрацию в Уголовно-исполнительной инспекции не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Семейный центр здоровья и красоты «Аркадия» в счет возмещения материального ущерба 93 409 (девяносто три тысячи четыреста девять) рублей 72 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 24 949 (двадцать четыре тысячи девятьсот сорок девять) рублей.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому в ходе судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья: Березовская Е.Б.