Приговор № 1-638/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 1-638/2018

Дело №1-638/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Йошкар-Ола 30 октября 2018 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Небогатикова А.В.,

при секретаре Швецовой А.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Йошкар-Олы Александрова С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Белоусова С.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

22 июня 2018 года в период времени с 03 часов до 04 часов ФИО1 вместе с ранее знакомыми П.В.А., З.Н.Н., Р.А.Н. находился в квартире последнего по адресу: <адрес>, где они употребляли спиртные напитки. После того, как З.Н.Н., Р.А.Н. и П.В.А. уснули, ФИО1 в поисках зарядного устройства для телефона прошел в зальную комнату квартиры и стал открывать ящики комода, в одном из которых обнаружил сотовые телефоны и зарядные устройства к ним, после чего у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в <адрес>

Реализуя задуманное, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил в квартире следующее имущество, принадлежащее Р.В.Н.:

- сотовый телефон марки «Samsung GALAXY АСЕ 4 Neo» стоимостью 2000 рублей с зарядным устройством стоимостью 300 рублей;

- сотовый телефон «Samsung GT-i8262 Galaxy Core 4.3» стоимостью 2000 рублей с зарядным устройством стоимостью 300 рублей;

- сотовый телефон «Apple iPhone 4S 16GB» стоимостью 3000 рублей с зарядным устройством стоимостью 700 рублей;

- электронную книгу «texet TB-883A» стоимостью 1000 рублей в чехле, материальной ценности для Р.В.Н. не представляющем, с зарядным устройством стоимостью 300 рублей;

- навигатор «Prology iMap-4300» стоимостью 1500 рублей в чехле, материальной ценности для Р.В.Н. не представляющем;

- монеты СССР (номиналами 1 копейка - 15 штук, 2 копейки - 14 штук, 3 копейки - 14 штук, 5 копеек - 5 штук, 10 копеек – 19 штук, 15 копеек - 23 штуки, 20 копеек - 12 штук, 1 рубль - 1 штука), материальной ценности для Р.В.Н. не представляющие;

- 13 монет РФ номиналом 10 копеек на общую сумму 1 рубль 30 копеек;

- монеты США номиналом 5 долларов - 3 штуки, 1 доллар -2 штуки, на общую сумму 17 долларов, по курсу ЦБ РФ на 22.06.2018 года стоимость составляет 1084 рубля 40 копеек;

- золотое кольцо 585 пробы с вставками из камней размером 16,5 мм, стоимостью 11 500 рублей;

- золотое кольцо 585 пробы размером 18 мм, стоимостью 11000 рублей;

- золотое кольцо 585 пробы размером 18 мм, стоимостью 15 000 рублей;

- золотое кольцо 585 пробы размером 17,5 мм, с вставками из синих и белых камней стоимостью 8000 рублей;

- золотое кольцо 585 пробы размером 15,5 мм, весом 1,72 грамма, стоимостью 3000 рублей;

- золотое кольцо 585 пробы размером 15,5 мм, весом 1,15 грамма со вставкой из белого камня стоимостью 1000 рублей;

- золотое кольцо 585 пробы размером 15,5 мм, весом 1,5 грамма, стоимостью 2000 рублей;

- браслет с золотыми вставками 585 пробы стоимостью 9000 рублей;

- сотовый телефон «Xiaomi Redmi 4x» стоимостью 12000 рублей с сим-картами, материальной ценности для Р.В.Н. не представляющими, в чехле стоимостью 300 рублей, с защитным стеклом стоимостью 500 рублей и зарядным устройством стоимостью 300 рублей;

- фотоаппарат «Nikon D3100» с зарядным устройством и аккумуляторной батареей стоимостью 10 000 рублей в чехле стоимостью 500 рублей;

- ноутбук «Asus K52f» стоимостью 10000 рублей с зарядным устройством стоимостью 1500 рублей.

Тайно похитив указанное имущество, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Р.В.Н. значительный ущерб на общую сумму 107785 рублей 70 копеек.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное на предварительном слушании ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Потерпевшая Р.В.Н., согласно представленному заявлению, государственный обвинитель Александров С.С. согласны на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и, что при таких обстоятельствах, возможно, постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом исследован вопрос о психическом состоянии подсудимого. <данные изъяты> суд признает ФИО1 вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести против чужой собственности.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, влияния состояния опьянения на поведение ФИО1, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает отягчающим обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Вместе с тем, ФИО1 судимости не имеет <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> а также в соответствии с п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной (т.1 л.д.118), добровольное возмещение имущественного ущерба, оставшегося после обнаружения и возврата органами следствия потерпевшей части похищенного имущества (т.1 л.д.244).

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, принимая во внимание смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбытия наказания и назначает ему наказание в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ, возлагает на него дополнительные обязанности, что, по мнению суда, будет являться справедливым, соразмерным содеянному и соответствует требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ.

Суд считает, что условное осуждение к лишению свободы обеспечит необходимое воспитательное и исправительное воздействие на ФИО1

Суд не назначает ФИО1 дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, так как считает, что цели наказания будут достигнуты при исполнении основного наказания.

При назначении наказания суд применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ. При наличии отягчающего обстоятельства ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежит.

Оснований для применения правил ст.64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется. Какие-либо обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, судом не установлены.

Суд не усматривает оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм адвокату по назначению за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе следствия и в суде, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, взысканию с осужденного в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судом разрешены вопросы о мере пресечения, вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в 02 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, регулярно являться на регистрацию.

После вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: детализации соединений с абонентских номеров № - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае желания участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный имеет право указать об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.В.Небогатиков