Приговор № 1-21/2024 1-297/2023 от 15 февраля 2024 г. по делу № 1-21/2024

61RS0008-01-2023-002607-44 Дело №1-21/24


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 16 февраля 2024 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего - судьи Мищенко П.Н.,

при помощнике судьи Тхагапсове И.М.,

с участием государственного обвинителя Дудник А.И., помощника прокурора Советского района г.Ростова-на-Дону,

защитника Кардинале О.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, со слов зарег. и прож.: <адрес>; <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Неклиновского районного суда <адрес> по пп.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, к лишению свободы <данные изъяты> года;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Таганрогского городского суда <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ, присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, к лишению свободы <данные изъяты> месяц;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда <адрес>, по ч.2 ст.228 УК РФ, ст.70 УК РФ, присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, к лишению свободы <данные изъяты> месяц, освобожден ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ(<данные изъяты> эпизода), -

УСТАНОВИЛ:

1.) ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя с целью незаконного материального обогащения, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, используя имеющийся у него ключ, открыл замок гаража по адресу: <адрес>, тем самым незаконно проник в помещение гаража, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 отсутствовал на рабочем месте, тайно похитил лежащую без присмотра в гараже полировальную машину марки «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, которую забрал и покинул гараж, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, который является для него значительным.

2.) Он же - ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя с целью незаконного материального обогащения, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, используя имеющийся у него ключ, открыл замок гаража по адресу: <адрес>, тем самым незаконно проник в помещение гаража, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 отсутствовал на рабочем месте, тайно похитил лежащие без присмотра в гараже диагностический сканер марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, комплект диагностических проводов стоимостью <данные изъяты> рублей и преобразователь с <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, которые забрал и покинул гараж, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, который является для него значительным.

3.) Он же - ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя с целью незаконного материального обогащения, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, используя имеющийся у него ключ, открыл замок гаража по адресу: <адрес>, тем самым незаконно проник в помещение гаража, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 отсутствовал на своем рабочем месте, тайно похитил лежащий без присмотра в гараже сварочный аппарат марки <данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, который забрал и покинул гараж, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, который является для него значительным.

4.) Он же - ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя с целью незаконного материального обогащения, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, используя имеющийся у него ключ, открыл замок гаража по адресу: <адрес>, тем самым незаконно проник в помещение гаража, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 отсутствовал на своем рабочем месте, тайно похитил лежащую без присмотра в гараже угловую шлифовальную машину марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, которую забрал и покинул гараж, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, который является для него значительным.

Допрошенный в судебном заседании, ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, при этом пояснил, что факт краж никогда не отрицал, однако сомневался в квалификации и суммах; обдумав происшедшее, точно вспомнил, что все именно так и было, как указанно в обвинении. С потерпевшим они общались, он за сварочный аппарат и шлифовальную машину возместил ущерб еще на следствии, потерпевший должен был прийти в суд и подтвердить это, но они потом поссорились, тот сжег его гараж. Ущерб он возместил примерно в сумме <данные изъяты> рублей, переводил на карту потерпевшему. Ранее данные показания он подтверждает полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ, ранее все рассказал следователю, добавить нечего. Согласно оглашенным по ходатайству гособвинителя, с согласия всех участвующих лиц, показаниям подсудимого ФИО1, данным на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого(<данные изъяты>), что проживал с Свидетель №1 с ДД.ММ.ГГГГ, собственницей домовладения является Свидетель №1, также на территории домовладения находится гаражное помещение, расположенное по меже с <адрес> сдала в аренду мужчине – ФИО3, примерно с ДД.ММ.ГГГГ года. В данном гараже его вещей не было, гараж замыкался на замок, ключи от которого имелись у ФИО19, а так же у хозяйки – Свидетель №1 Он неоднократно общался с Потерпевший №1, знает, что тот занимается ремонтом автомобилей, видел в гараже запасные части автомобилей и ремонтные инструменты. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, испытывал затруднительное материальное положение, вызванное отсутствием стабильного дохода, и нуждался в деньгах. Он решил похитить какой-нибудь электроинструмент, принадлежащий ФИО20, из гаража, продать и деньги потратить на собственные нужды. Он в тайне от ФИО21 взял ключ от гаража, проник в гараж, увидел полировочную машину «<данные изъяты>», забрал ее и покинул гараж, замкнув его за собой. Ключ вернул на место, а полировочную машину он отнес в комиссионный магазин <данные изъяты>», на <адрес>, предъявил свой паспорт. После оценки ему предложили <данные изъяты> рублей, он согласился. Был составлен комиссионный договор купли-продажи имущества. Деньги потратил на покупку продуктов(<данные изъяты>). ДД.ММ.ГГГГ находился дома, понадобились деньги. Он решил похитить какой-нибудь электроинструмент, принадлежащий ФИО22, из гаража, продать его и вырученные деньги потратить. Он, в тайне от Марины, взял ключ от гаража, забрал диагностический сканер «<данные изъяты>» с проводами, а также преобразователь напряжения с 12 на 220 Вольт. Ключ вернул незаметно на место. С имуществом пошел на рынок возле <данные изъяты> по <адрес>, продал незнакомому мужчине, за <данные изъяты> рублей. Деньги потратил. ДД.ММ.ГГГГ находился дома, понадобились деньги, решил похитить какой-нибудь электроинструмент ФИО23 из гаража. В тайне от ФИО24 взял ключ от гаража, проник в гараж, там увидел сварочный аппарат в корпусе синего цвета, забрал его и покинул гараж, замкнув за собой. Ключ вернул незаметно на место. Сварочный аппарат отнес в ломбард «Пионер» на <адрес>. Сдал на свой паспорт, за <данные изъяты> рублей. Деньги потратил<данные изъяты>). ДД.ММ.ГГГГ находился дома, понадобились деньги. Взял ключ от гаража, проник в гараж, там увидел болгарку «<данные изъяты>», забрал ее и покинул гараж, замкнув за собой. Ключ вернул незаметно на место, а инструмент спрятал в доме, чтобы позднее сдать в ломбард. Он не хотел сдавать <данные изъяты>» на свое имя, поэтому сказал ФИО25, что у него есть болгарка «ФИО26», которую ему подарил знакомый, и попросил ее пойти в ломбард, продать, так как у него нет паспорта. ДД.ММ.ГГГГ они пошли в ломбард «<данные изъяты>», на <адрес>. ФИО27 там сказала, что хочет продать свою «<данные изъяты>», предъявила свой паспорт. После оценки ей было предложено <данные изъяты> рублей, та согласилась. Деньги передала ему(<данные изъяты>). Также подсудимый сообщил суду, что ранее менял фамилию, прежде у него была фамилия ФИО4.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина в совершении указанных преступлений полностью подтверждается следующими доказательствами.

По эпизоду № от ДД.ММ.ГГГГ:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им на предварительном следствии, оглашенными по ходатайству гособвинителя, с согласия участвующих лиц, что с ДД.ММ.ГГГГ снял у ФИО28 гараж в аренду, за <данные изъяты> рублей в месяц, по адресу: <адрес>, для ремонта автомашин, в гараже у него хранились запчасти для автомобилей и его инструменты. Гараж закрывался на замок. Один ключ был у него, второй у Свидетель №1 Он никому не разрешал туда входить без него. ДД.ММ.ГГГГ он находился в гараже, занимался своими делами, примерно в <данные изъяты> уехал, больше не приезжал до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, примерно <данные изъяты> часов, он приехал, зашел в гараж и увидел, что его инструменты лежат в хаотичном порядке, также обнаружил отсутствие инструментов, а именно, пропали: - сварочный аппарат «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, - полировальная машина «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, диагностический сканер «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, комплект проводов диагностических стоимостью <данные изъяты> рублей, преобразователь напряжения с 12 на 220 Вольт стоимостью <данные изъяты> рублей, болгарка «<данные изъяты>, серая, стоимостью <данные изъяты> рублей. Он обратился к ФИО29 и ее сожителю, те сказали, что из гаража ничего не брали. Однако в краже указанных инструментов он подозревает сожителя <данные изъяты> - ФИО1, так как знает, что ФИО1 неоднократно закладывал вещи в комиссионный магазин и занимал у него деньги. Ущерб для него является значительным, так как постоянного официального дохода он не имеет, проживает со своей беременной сожительницей и ее несовершеннолетними детьми, которые находятся у него на иждивении(<данные изъяты>);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя, с согласия всех участвующих лиц, что проживает со своими несовершеннолетними детьми, а с <данные изъяты> года с ней сожительствует – ФИО1 Собственником домовладения является она. На территории домовладения находится гаражное помещение, расположенное по меже с <адрес> она сдала в аренду знакомому – Потерпевший №1, примерно с ДД.ММ.ГГГГ, за <данные изъяты> рублей. При этом в гараже тот собирался хранить свое хозяйственное имущество, как он пояснял – инструменты и детали, необходимые ему для работы автослесарем. Гараж замыкался на навесной замок, ключ от которого имелся у ФИО30, а также у нее. Доступа в гараж у ФИО1 не было, также у того в гараже не было никаких личных вещей. Потерпевший №1 периодически посещал гараж, пользовался им по необходимости, после использований замыкал. Она в гараж не ходила, кому-либо туда заходить, кроме ФИО31, не разрешала. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, ФИО1 пришел домой с продуктами. Она удивилась, откуда у того деньги на покупки, так как он на тот момент нигде не работал. ФИО1 пояснил, что заработал, в подробности не вдавался. ДД.ММ.ГГГГ она также находилась дома, когда ФИО1 пришел домой снова с продуктами. Она удивилась и спросила откуда у него деньги. Тот пояснил, что заработал, в подробности не вдавался. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, когда ФИО1 пришел домой с продуктами, на вопрос о деньгах пояснил, что заработал, в подробности не вдавался. ДД.ММ.ГГГГ она была дома. ФИО1 сказал ей, что у него есть «<данные изъяты>» «<данные изъяты>», показал ей и сказал, что это ему подарил знакомый, за ненадобностью, попросил пойти с ним в ломбард, продать ее, так как, с его слов, у него на тот момент отсутствовал паспорт. Она согласилась, они пошли в комиссионный магазин «<данные изъяты>», на <адрес>. Там она сказала, что хочет продать свою болгарку, предъявила паспорт. После оценки ей было предложено <данные изъяты> рублей, она согласилась. Был составлен комиссионный договор купли-продажи имущества. Ей выдали деньги, которые она передала ФИО1 Позднее, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признался ей, что с <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно брал в гараже и сдавал или продавал различную технику из гаража, принадлежащую ФИО32т.<данные изъяты>);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя, с согласия всех участвующих лиц, что работает у ФИО35 ломбард «<данные изъяты>», в должности продавца-кассира, с ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к нему на рабочее место пришел ранее неизвестный мужчина, который принес полировочную машину «<данные изъяты>», решил продать. Осмотрев ее, он предложил ФИО37 рублей, на что мужчина согласился, после чего дал паспорт для оформления сделки. Мужчина - ФИО1 После совершения сделки ФИО1 покинул ломбард. Готов предоставить копии договоров купли-продажи на товары, сданные ФИО1; сами товары реализованы(<данные изъяты>);

а также:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении у Потерпевший №1, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> часов, в гараже по адресу <адрес>, он обнаружил отсутствие принадлежащего ему имущества: - полировальной машины марки «<данные изъяты>»; - диагностического сканера «<данные изъяты>»; - комплекта диагностических проводов и преобразователя с 12 на 220 вольт; - сварочного аппарата «<данные изъяты>»; - болгарки «<данные изъяты>»(<данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, которым осмотрено гаражное помещение по адресу: <адрес>(т.<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, которым осмотрены: - копия договора № от ДД.ММ.ГГГГ; - копия расходного кассового ордера №; - копия договора № от ДД.ММ.ГГГГ; - копия расходного кассового ордера №; - копия договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ(т<данные изъяты>);

- вещественными доказательствами: - копия договора № от ДД.ММ.ГГГГ; - копия расходного кассового ордера №; - копия договора № от ДД.ММ.ГГГГ; - копия расходного кассового ордера №; - копия договора купли-продажи № от <данные изъяты>(т.<данные изъяты>).

По эпизоду № от ДД.ММ.ГГГГ:

- аналогичными изложенным выше показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им на предварительном следствии, оглашенными по ходатайству гособвинителя, с согласия участвующих лиц, что с <данные изъяты> снял у <данные изъяты> гараж в аренду, за <данные изъяты> рублей в месяц, по адресу: <адрес>, для ремонта автомашин. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> уехал, все было на месте. ДД.ММ.ГГГГ, примерно <данные изъяты> часов, приехал, зашел в гараж и увидел, что его инструменты разбросаны, пропали: - сварочный аппарат «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, - полировальная машина «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, диагностический сканер «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, комплект проводов диагностических стоимостью <данные изъяты> рублей, преобразователь напряжения с 12 на 220 Вольт стоимостью <данные изъяты> рублей, болгарка «<данные изъяты>» УШМ 115/900, серая, стоимостью <данные изъяты> рублей. В краже указанных инструментов подозревает сожителя ФИО38 - ФИО1 Ущерб для него является значительным(<данные изъяты>);

- аналогичными изложенным выше показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя, с согласия всех участвующих лиц, что с ДД.ММ.ГГГГ с ней сожительствует ФИО1 На территории домовладения находится гараж, который она сдала в аренду знакомому – Потерпевший №1 Гараж замыкался на навесной замок, ключ имелся у ФИО3 и у нее. Доступа в гараж у ФИО1 не было. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пришел домой с продуктами, на вопрос о деньгах сообщил что заработал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пришел домой с продуктами, на вопрос о деньгах сообщил что заработал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пришел домой с продуктами, на вопрос о деньгах сообщил что заработал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 попросил ее сдать в ломбард «<данные изъяты>» «<данные изъяты>», мотивировал отсутствием паспорта. В комиссионном магазине «<данные изъяты>» на <адрес> она сдала «болгарку» на свой паспорт за <данные изъяты> рублей, которые передала ФИО1 Позднее, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признался ей, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно брал в гараже и сдавал или продавал различную технику из гаража, принадлежащую Потерпевший №1(т.<данные изъяты>);

а также:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении у Потерпевший №1, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов, в гараже по адресу <адрес>, он обнаружил отсутствие принадлежащего ему имущества: - полировальной машины марки «Велрус»; - диагностического сканера «<данные изъяты>»; - комплекта диагностических проводов и преобразователя с 12 на 220 вольт; - сварочного аппарата «Энергия П230»; - болгарки «<данные изъяты>»(т.<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, которым осмотрено гаражное помещение по адресу: <адрес>(т.<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, которым осмотрены: - копия договора № от ДД.ММ.ГГГГ; - копия расходного кассового ордера №; - копия договора № от ДД.ММ.ГГГГ; - копия расходного кассового ордера №; - копия договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ(т<данные изъяты>);

- вещественными доказательствами: - копия договора № от ДД.ММ.ГГГГ; - копия расходного кассового ордера №; - копия договора № от ДД.ММ.ГГГГ; - копия расходного кассового ордера №; - копия договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ(т<данные изъяты>).

По эпизоду № от ДД.ММ.ГГГГ:

- аналогичными изложенным выше показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им на предварительном следствии, оглашенными по ходатайству гособвинителя, с согласия участвующих лиц, что с февраля ДД.ММ.ГГГГ снял у ФИО39 гараж в аренду, за <данные изъяты> рублей в месяц, по адресу: <адрес>, для ремонта автомашин. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, уехал, все было на месте. ДД.ММ.ГГГГ, примерно ДД.ММ.ГГГГ, приехал, зашел в гараж и увидел, что его инструменты разбросаны, пропали: - сварочный аппарат «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, - полировальная машина «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, диагностический сканер «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, комплект проводов диагностических стоимостью <данные изъяты> рублей, преобразователь напряжения с 12 на 220 Вольт стоимостью <данные изъяты> рублей, болгарка «<данные изъяты>» УШМ 115/900, серая, стоимостью <данные изъяты> рублей. В краже указанных инструментов подозревает сожителя <данные изъяты> - ФИО1 Ущерб для него является значительным(т<данные изъяты>);

- аналогичными изложенным выше показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя, с согласия всех участвующих лиц, что с ДД.ММ.ГГГГ года с ней сожительствует ФИО1 На территории домовладения находится гараж, который она сдала в аренду знакомому – Потерпевший №1 Гараж замыкался на навесной замок, ключ имелся у ФИО3 и у нее. Доступа в гараж у ФИО1 не было. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пришел домой с продуктами, на вопрос о деньгах сообщил что заработал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пришел домой с продуктами, на вопрос о деньгах сообщил что заработал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пришел домой с продуктами, на вопрос о деньгах сообщил что заработал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 попросил ее сдать в ломбард <данные изъяты>», мотивировал отсутствием паспорта. В комиссионном магазине <данные изъяты> на <адрес>, она сдала «болгарку» на свой паспорт за <данные изъяты> рублей, которые передала ФИО1 Позднее, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признался ей, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно брал в гараже и сдавал или продавал различную технику из гаража, принадлежащую Потерпевший №1(т.<данные изъяты>);

- аналогичными изложенным выше показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя, с согласия всех участвующих лиц, что работает у ИП ФИО10, ломбард «<данные изъяты> в должности продавца-кассира, с ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к нему на рабочее место пришел ФИО2, принес сварочный аппарат «<данные изъяты>», решил продать. Осмотрев аппарат, он предложил <данные изъяты> рублей, тот согласился, дал свой паспорт на имя ФИО2 После совершения сделки, ФИО2 получил деньги и покинул ломбард. Готов предоставить копии договоров купли-продажи на товары, сданные ФИО11; сами товары реализованы(т<данные изъяты>);

а также:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении у Потерпевший №1, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> часов, в гараже по адресу <адрес>, он обнаружил отсутствие принадлежащего ему имущества: - полировальной машины марки «<данные изъяты>»; - диагностического сканера «<данные изъяты>»; - комплекта диагностических проводов и преобразователя с 12 на 220 вольт; - сварочного аппарата <данные изъяты>»; - болгарки «<данные изъяты>»(т.<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, которым осмотрено гаражное помещение по адресу: <адрес>(т.<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, которым осмотрены: - копия договора № от ДД.ММ.ГГГГ; - копия расходного кассового ордера №; - копия договора № от ДД.ММ.ГГГГ; - копия расходного кассового ордера №; - копия договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ(т.<данные изъяты>);

- вещественными доказательствами: - копия договора № от ДД.ММ.ГГГГ; - копия расходного кассового ордера №; - копия договора № от ДД.ММ.ГГГГ; - копия расходного кассового ордера №; - копия договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ(т.<данные изъяты>).

По эпизоду № от ДД.ММ.ГГГГ:

- аналогичными изложенным выше показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им на предварительном следствии, оглашенными по ходатайству гособвинителя, с согласия участвующих лиц, что с ДД.ММ.ГГГГ снял у ФИО42 гараж в аренду, за <данные изъяты> рублей в месяц, по адресу: <адрес>, для ремонта автомашин. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> часов, уехал, все было на месте. ДД.ММ.ГГГГ, примерно <данные изъяты> часов, приехал, зашел в гараж и увидел, что его инструменты разбросаны, пропали: - сварочный аппарат <данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, - полировальная машина «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, диагностический сканер «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, комплект проводов диагностических стоимостью <данные изъяты> рублей, преобразователь напряжения с 12 на 220 Вольт стоимостью <данные изъяты> рублей, болгарка «<данные изъяты>» УШМ 115/900, серая, стоимостью <данные изъяты> рублей. В краже указанных инструментов подозревает сожителя ФИО43 - ФИО1 Ущерб для него является значительным(<данные изъяты>);

- аналогичными изложенным выше показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя, с согласия всех участвующих лиц, что с <данные изъяты> года с ней сожительствует ФИО1 На территории домовладения находится гараж, который она сдала в аренду знакомому – Потерпевший №1 Гараж замыкался на навесной замок, ключ имелся у ФИО44 и у нее. Доступа в гараж у ФИО1 не было. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пришел домой с продуктами, на вопрос о деньгах сообщил что заработал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пришел домой с продуктами, на вопрос о деньгах сообщил что заработал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пришел домой с продуктами, на вопрос о деньгах сообщил что заработал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 попросил ее сдать в ломбард «<данные изъяты>», мотивировал отсутствием паспорта. В комиссионном магазине <данные изъяты>» на <адрес>, она сдала <данные изъяты>» на свой паспорт за <данные изъяты> рублей, которые передала ФИО1 Позднее, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признался ей, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно брал в гараже и сдавал или продавал различную технику из гаража, принадлежащую Потерпевший №1(т.<данные изъяты>);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя, с согласия всех участвующих лиц, что работает в должности товароведа-оценщика в ИП ФИО12, ломбард «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ к нему на рабочее место пришли мужчина и женщина, которые захотели продать болгарку «<данные изъяты>». После осмотра он предложил им <данные изъяты> рублей, те согласились; женщина предоставила свой паспорт на имя Свидетель №1 Они оформили договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, те получили деньги и ушли. В настоящий момент болгарка <данные изъяты>» реализована. Готов предоставить копию договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ(т.<данные изъяты>);

а также:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении у Потерпевший №1, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ часов, в гараже по адресу <адрес>, он обнаружил отсутствие принадлежащего ему имущества: - полировальной машины марки «<данные изъяты> - диагностического сканера «<данные изъяты>»; - комплекта диагностических проводов и преобразователя с 12 на 220 вольт; - сварочного аппарата «<данные изъяты>»; - болгарки «Интерскол»(т<данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, которым осмотрено гаражное помещение по адресу: <адрес>(т<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, которым осмотрены: - копия договора № от ДД.ММ.ГГГГ; - копия расходного кассового ордера №; - копия договора № от ДД.ММ.ГГГГ; - копия расходного кассового ордера №; - копия договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ(т<данные изъяты>

- вещественными доказательствами: - копия договора № от ДД.ММ.ГГГГ; - копия расходного кассового ордера №; - копия договора № от ДД.ММ.ГГГГ; - копия расходного кассового ордера №; - копия договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ(т<данные изъяты>).

Давая юридическую оценку содеянному ФИО1, суд отмечает, что квалификация его действий по каждому из четырех эпизодов как кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Все исследованные в ходе судебного следствия доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, признаны судом допустимыми и достоверными, а их совокупность – достаточной для разрешения уголовного дела. Доказательства – признательные показания подсудимого, показания потерпевшего, свидетелей - соответствуют одни другим, подтверждаются объективными доказательствами по делу – вещественными доказательствами, договорами, расходными кассовыми ордерами; протоколом осмотра места происшествия; осмотра предметов и документов, заявлением потерпевшего. Оснований сомневаться в указанных доказательствах, в каждом в отдельности и в их совокупности, у суда не имеется. Сам подсудимый на предварительном следствии и в суде фактические обстоятельства не отрицал, факты краж признавал, в итоге вину признал полностью. Заявлений об оговоре не было. Первоначальное сомнение подсудимого в ходе судебного следствия в стоимости украденного имущества было впоследствии устранено, позиция защитой согласована; подсудимый полностью признал вину по всем четырем эпизодам.

Суд полагает доказанными в судебном заседании факты совершения ФИО1 четырех эпизодов кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; причастность к указанным действиям именно ФИО1, его виновность в совершении данных преступлений.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по эпизоду № от ДД.ММ.ГГГГ, - пп.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду № от ДД.ММ.ГГГГ, - пп.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду № от ДД.ММ.ГГГГ, - пп.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду № от ДД.ММ.ГГГГ, - пп.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 является <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, по всем четырем эпизодам, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>; <данные изъяты>; <данные изъяты>, <данные изъяты>; частичное возмещение ущерба по эпизодам №№, тот, со слов, компенсировал стоимость шлифовальной машины и сварочного аппарата. Кроме того, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства по всем эпизодам суд учитывает: - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, тот в ходе следствия давал подробные признательные показания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является, в соответствии со ст.63 УК РФ, рецидив преступлений, который образуется по приговору от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание, связанное с изоляцией от общества, полагая, что именно данный вид наказания является справедливым, будет способствовать его исправлению, отвечает целям и задачам уголовного наказания. При этом суд с учетом конкретных обстоятельств дела не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ. Более мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст.158 УК РФ в виде штрафа, обязательных и исправительных работ, ограничения свободы или принудительных работ, по убеждению суда, также не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания. С учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить наказание без ограничения свободы. Суд принимает во внимание, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, и явились основанием для применения положений ст.64 УК РФ, а также снижения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ по делу не имеется.

Решая вопрос о размере наказания, которое подлежит назначению подсудимому, суд принимает во внимание наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, и руководствуется правилами назначения наказания, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ. При этом суд не усматривает оснований для применения правил ч.3 ст.68 УК РФ и ст.53.1 УК РФ.

Местом отбывания наказания подсудимому на основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит определить исправительную колонию строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп.«б,в» ч.2 ст.158, пп.«б,в» ч.2 ст.158, пп.«б,в» ч.2 ст.158, пп.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по пп.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, по эпизоду №, в виде лишения свободы сроком на 01 год 08 месяцев;

- по пп.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, по эпизоду №, в виде лишения свободы сроком на 01 год 08 месяцев;

- по пп.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, по эпизоду №, в виде лишения свободы сроком на 01 год 08 месяцев;

- по пп.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, по эпизоду №, в виде лишения свободы сроком на 01 год 08 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>, с отбыванием наказание в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить в виде заключения под стражей.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: - <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ; - <данные изъяты> №; - <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ; - <данные изъяты> №; - <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, - <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья: