Решение № 2-2988/2018 2-2988/2018~М-1774/2018 М-1774/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 2-2988/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Лобойко И.Э., при секретаре Середа В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <...> руб., расходов по госпошлине в размере <...> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен. Представил письменные возражения на иск, в которых заявил о пропуске истцом срока исковой давности. Просит снизить штрафные санкции в соответствии со ст. 333 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГ. между ПАО и ФИО1 был заключен кредитный договор №. В соответствии с кредитным договором, истец предоставил ответчику кредит в размере <...> руб., сроком на 60 месяцев. Заемщик принял на себя обязательство по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом 37,5% годовых путем внесения ежемесячных платежей. Истец исполнил принятые на себя обязательства, путем перечисления ответчику суммы кредита.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по возврату кредита, за ним образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГ. составляет <...> руб., в том числе: <...> руб. – задолженность по основному долгу, <...> руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, <...> руб. – неустойка, начисленная за образование просроченной задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан правильным. Ответчиком представленный расчет не оспорен, доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, либо иного размера задолженности по кредитному договору, ответчиком не представлено.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности, образовавшейся до ДД.ММ.ГГ. (дата договора ДД.ММ.ГГ. + 3 года).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Начало течения общих сроков исковой давности определяется моментом, когда у правомочного лица возникает основание для обращения в суд за принудительным осуществлением своего права. Следовательно, суду необходимо было установить, когда у истцов, как правомочных лиц возникло основание для обращение в суд, что судом сделано не было (Определение Верховного Суда РФ от 31.03.2009 N 5-В09-9).

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (процентах за пользование заемными средствами, арендной плате и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (Пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43).

Договором кредитования установлен График гашения кредита: 7-го, 8-го или 9-го числа каждого месяца аннуитетными платежами в размере <...> руб., начиная с ДД.ММ.ГГ.

Последний платеж от ответчика поступил ДД.ММ.ГГ., то есть о нарушении срока гашения очередного аннуитентного платежа по кредиту истец должен был узнать ДД.ММ.ГГ., ДД.ММ.ГГ., ДД.ММ.ГГ. и т.д.

Поскольку исковое заявление направлено в суд почтой ДД.ММ.ГГ., с учетом применения сроков исковой давности истцу надлежит отказать в удовлетворении требований о взыскании задолженности, образовавшейся до ДД.ММ.ГГ. (ст. 199 ГК РФ):

ДД.ММ.ГГ. на сумму <...>. (основной долг – <...> руб., проценты – <...> руб.) и ДД.ММ.ГГ. на сумму <...> руб. (основной долг – <...> руб., проценты – <...> руб.).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу – <...> руб. (<...> - <...> - <...>), задолженность по процентам – <...> руб. (<...> - <...> -<...>).

Ответчиком также заявлено ходатайство о снижении неустойки по договору в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

С учетом обстоятельств дела, соразмерности объему и последствиям нарушенного права истца, принимая во внимание период задолженности, суд полагает возможным взыскать с ответчика неустойку в размере <...> руб., с учетом ее снижения в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Следовательно, общий размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составляет <...> руб. (<...> + <...> + <...>).

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. в размере <...> руб. <...> коп., расходы по госпошлине размере <...> руб. <...> коп., а всего <...> руб. <...> руб.

В части требований, превышающих взысканную сумму задолженности – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Э.Лобойко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ.