Приговор № 1-112/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 1-112/2020

Дело № 1-112/2020 года


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 ноября 2020 года г. Великие Луки

Великолукский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Долгоруковой Е.В.,

с участием государственных обвинителей помощника Великолукского транспортного прокурора Рыжикова Г.А.., старшего помощника Великолукского транспортного прокурора Афанасьевой А.Н.,

обвиняемого ФИО5,

защитника адвоката Беловицыной Е.В.,

при секретаре Котиковой С.Н..,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <адрес><адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <адрес><адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, военнообязанного, работающего оператором производственных линий ООО «Велторф», не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

ФИО6 Н О В И Л:

ФИО5 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, находясь на участке местности, расположенном в лесном массиве, на территории <адрес> ФИО1 <адрес>, на расстоянии 3 километров 300 метров от указателя окончания <адрес><адрес><адрес> и на расстоянии 1 километра 800 метров от дорожного знака <адрес><адрес><адрес>, нашёл на земле, подобрал и присвоил себе для личного употребления, то есть умышленно, незаконно приобрёл без цели сбыта сверток из изоляционной ленты с находящимися в нем двумя помещенными друг в друга полимерными пакетиками, в одном из которых находилось порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство - 2- пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он | синонимы: а- пирролидиновалерофенон, a-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 1,17 грамма, что образует крупный размер, которое поместил в правый боковой карман спортивных брюк, надетых на нем, и стал умышленно незаконно хранить без пели сбыта для личного употребления, передвигаясь по территории <адрес><адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке грунтовой пороги, проходящей по территории <адрес><адрес><адрес>, расположенной на расстоянии 200 метров от места обнаружения наркотического средства- участка местности в лесном массиве, находящемся на расстоянии 3 километров 300 метров от указателя окончания <адрес><адрес><адрес> и на расстоянии 1 километра 800 метров от дорожного знака <адрес><адрес>, ФИО5 был остановлен сотрудниками ГКОН ЛО МВД России на станции ФИО1, осуществлявшими в отношении него оперативно-розыскное мероприятие Наблюдение», откуда незамедлительно доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на станции ФИО1, находящуюся в здании железнодорожного вокзала станции ФИО1, расположенного по адресу: город ФИО1, <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут в ходе личного досмотра ФИО5 в правом боковом кармане спортивных брюк, надетых на нем, обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты с находящимися в нем двумя помещенными друг в друта полимерными пакетиками, в одном из которых находилось порошкообразное вещество белого цвета, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство - 2пнрролидин-1 -ил-1 -фенилпентан-1 -он (синонимы: а-пирролидиновалерофенон, ct-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 1,17 грамма, что является крупным размером, которое ФИО5 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

Согласно постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ «список №).

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства N-метилэфедрона и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень от 1 грамма до 200 граммов является крупным размером.

Таким образом, ФИО5, имея умысел на совершениепреступления в сфере незаконного оборота наркотических средств в крупномразмере, действуя умышленно, в нарушение требований ч.2 ст.8, ч.1 ст. 10, ч1ст. 14, статей 20 и 24, ч.1 ст.25 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея заболеваний, необходимость которых может вызвать употребление наркотических средстви психотропных веществ, не являясь специалистом с соответствующейпрофессиональной подготовкой, входящим в состав юридического лица,имеющего соответствующую лицензию и правомочной на осуществлениедеятельности, связанной с оборотом наркотических средств, психотропныхвеществ и прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен всоответствии с законодательством Российской Федерации имеждународными договорами Российской Федерации и внесенных в Списокнаркотических средств и психотропных веществ, подлежащих контролю вРоссийской Федерации, утвержденный Постановлением ПравительстваРоссийской Федерации от 30.06.1998 № 681 (далее по тексту - Список 1), необладая правом приобретения, хранения наркотических средств ипсихотропных веществ, внесенных в Список 1, совершил незаконныеприобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства - 2-пирролидин-1 -ил-1 -фенилпентан-1 -он(синонимы: а-пирролидиновалерофенон, a -PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере.

ФИО5 вину в совершении данного преступления признал полностью и показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ он решил сходить в лесной массив в районе <адрес>, чтобы посмотреть место для заготовки веников себе на дачу, расположенную в <адрес><адрес><адрес>. Приехав в д. <адрес><адрес><адрес> он пешком направился в лесной массив, расположенный в районе <адрес> 1-ое <адрес><адрес><адрес>, где начал искать место для заготовки веников. Находясь в лесном массиве, увидел на земле у тропинки сверток из изоленты синего цвета. Сверток не был спрятан, находился на видном месте. Из любопытства он поднял сверток из изоленты синего цвета и развернул его. Внутри свертка он обнаружил два полимерных пакетика, помещенных друг в друга, в одном из которых находилось вещество светлого цвета. Он понял, что данным веществом может являться наркотическое средство -«соль», так как имел представление о данном наркотическом веществе из сети Интернет. Он решил оставить себе данное наркотическое средство, для хранения и личного употребления, положив сверток с веществом в правый боковой карман спортивных брюк надетых на нем. Далее он начал выходить из лесного массива, двигаясь в сторону автомобильной дороги, чтобы поехать домой. Выходя из лесного массива, к нему подошли двое мужчин в гражданской форме одежды, которые представились сотрудниками полиции, разъяснили ему, что он подозревается в незаконном хранении наркотиков, предложили проехать с ними в дежурную часть ЛО МВД России на станции ФИО1, при этом предварительно спросили у него, имеются ли при нем запрещенные предметы и вещества. В надежде на то, что его отпустят, он сказал, что при нем (ФИО4) ничего подобного нет. После этого он согласился проследовать с сотрудниками полиции. По прибытию в дежурную часть ЛО МВД России на ст. ФИО1, в помещении дежурной части в присутствии двух незаинтересованных лиц сотрудник полиции провел его личный досмотр, при этом разъяснив права и обязанности, после чего задал вопрос о наличии наркотических средств и психотропных веществ, а также других запрещенных предметов. Он испугался и не сообщил сотруднику полиции про наркотическое средство, находящееся при нем. После этого сотрудник полиции в ходе его личного досмотра в правом боковом кармане спортивных брюк, надетых на нем, обнаружил и изъял сверток из изоленты синего цвета с находящимися в нем двумя полимерными пакетиками помещенных друг в друга с порошкообразным комковатым веществом светлого цвета. Испугавшись, он сообщил, что данное наркотическое средство ему не принадлежит, хотя понимал и осознавал, что данное наркотическое средство принадлежит ему, так как он нашел его и взял себе для личного употребления. Далее был составлен акт личного досмотра, который он и присутствующие добровольно подписали.

Свою вину в незаконном приобретении и незаконном хранении наркотического средства - «соль» признал полностью, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать.

Об обстоятельствах совершенного преступления ФИО5 подробно рассказал и показал в ходе проведения проверки показаний на месте, что отражено в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 119-123).

Вина ФИО5 в совершении незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Свидетель ФИО2 А. Н. показал, что состоит в должности ст. оперуполномоченного ОСГ УР ЛО МВД России на ст. ФИО1. В июле 2020 года в ОСГ УР ЛО МВД России на ст. ФИО1 поступила оперативная информация о том, что возможно, ФИО5 причастен к незаконному обороту наркотиков. В связи с чем было решено проверить достоверность данной информации и провести в отношении ФИО5 оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», которое провели ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ минут он совместно с ФИО3 СВ. и И) стали осуществлять наблюдение за домом № по <адрес> г. ФИО1 из автомашины № ФИО5 был принят под наблюдение в момент, когда он вышел из подъезда <адрес> г. ФИО1 и направился в <адрес><адрес><адрес>. Выйдя в <адрес> на автобусной остановке, ФИО5 направился по грунтовой дороге, в сторону <адрес> – 1, зашел в лесной массив, расположенный в районе <адрес>1, а затем вышел из лесного массива. В этот момент наблюдение было прекращено.

Он, ФИО3 СВ., И подошли к указанному мужчине, представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения МВД РФ, убедившись, что указанное лицо является именно Стабровским, сообщил ему что сотрудники подозревают его в незаконном хранении наркотиков. И спросили о наличии у него запрещенных к свободному гражданскому обороту предметов и веществ, а именно наркотические средства, психотропные вещества и оружия. ФИО5 ответил, что при нем ничего подобного нет.

Далее совместно со Стабровским поехали в дежурную часть, вопросов, сопротивления последний не оказывал, добровольно проследовал в указанный автомобиль и проехал с ними в дежурную часть ЛО МВД России на ст. ФИО1.

По пути в дежурную часть они постоянно находились со ФИО5 и наблюдали за ним, ФИО5 добровольно ничего не выдавал.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут в дежурной части ЛО МВД России на ст. ФИО1 он (ФИО2 А.Н.) в присутствии двух незаинтересованных граждан, провел личный досмотр ФИО5, перед проведением которого спросил у ФИО5, имеются ли при нём наркотические средства, психотропные вещества, оружие, боеприпасы, иные предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории России, и если имеются, то не желает ли он (ФИО5) их выдать добровольно. ФИО5 пояснил, что у него при себе ничего запрещенного нет. Далее был проведен личный досмотр ФИО5, в ходе которого обнаружили и изъяли из правого бокового кармана спортивных брюк, надетых на ФИО5, сверток из изоленты синего цвета.. Внутри свертка находилось два пакетика из прозрачного полимерного материала с пластиковым фиксатором горловины и красной полоской помещенные друг в друга. Во внутреннем пакетике находилось порошкообразное комковатое вещество светлого цвета. Гражданин ФИО5 по поводу обнаруженного вещества пояснил, что это наркотическое средство - «соль», которое ему не принадлежит.

Изъятое было упаковано в прозрачный полимерный пакет, его горловина перевязана нитью белого цвета, ее концы опечатаны бумажной биркой с двумя оттисками круглой печати «№ ЛО МВД России на ст. ФИО1» с подписями присутствующих при досмотре лиц, гражданина ФИО5 и его (ФИО2 А.Н.).

Больше ничего запрещенного у ФИО5 он (ФИО2 А.Н.) не обнаружил, и личный досмотр был окончен. Претензий ни у кого, в том числе и у ФИО5 к проведенному личному досмотру не возникло. По результатам проведения данных действий были составлены соответствующие акты, ни от кого из участвующих лиц замечаний не поступило.

После проведённого личного досмотра ФИО5, им был опрошен, который пояснил, что изъятое у него в ходе личного досмотра наркотическое средство - «соль» принадлежит ему, данное вещество он нашел в лесном массиве <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетели ФИО3 С.В. и И дали аналогичные показания, о ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия и личного досмотра ФИО5

Свидетель Свидетель №4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ сотрудник полиции пригласил его и его напарника по работе- Свидетель №5 к зданию железнодорожного вокзала <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, для проведения досмотра автомобиля. на котором планируется проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». Автомобиль досмотрели, ничего запрещенного не обнаружили., о чем составили акт. Сотрудники полиции уехали, позже, примерно в 14 часов его и его напарника Свидетель №5 вновь пригласили для того, чтобы провести личный досмотр гражданина ФИО5, который подозревается в незаконном обороте наркотиков. Перед началом личного досмотра всем были разъяснены права, ФИО5 было предложено добровольно выдать находящиеся при нем наркотические средства, психотропные вещества, оружие, боеприпасы и другие предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте в Российской Федерации, а также денежные средства, добытые преступным путем. ФИО5 на предложение сотрудника полиции пояснил, что у него при себе ничего запрещенного нет. В ходе личного досмотра ФИО5 сотрудником полиции в правом боковом кармане спортивных брюк, надетых на ФИО5, был обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета. Данный сверток был развернут, внутри которого находилось два пакетика из прозрачного полимерного материала с пластиковым фиксатором горловины и красной полоской, помещенные друг в друга. Во внутреннем пакетике находилось порошкообразное комковатое вещество светлого цвета. ФИО5 по поводу обнаруженного вещества пояснил, что это наркотическое средство - «соль», которое ему (ФИО5) не принадлежит. Больше у ФИО5 при себе ничего запрещенного обнаружено не было. Изъятое было упаковано в прозрачный полимерный пакет, перевязано и опечатано, все лица/, участвующие в личном досмотре расписались, замечаний ни у кого не было. Был составлен акт личного досмотра, в котором также все расписались. После личного досмотра вновь был осмотрен автомобиль, где также ничего запрещенного обнаружено не было.

Свидетель Свидетель №5 дал аналогичные пояснения о ходе проведения личного досмотра ФИО5, а также оперативно-розыскного мероприятия

Вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в следственное отделение ЛО МВД России на <адрес> предоставлены результаты оперативно-розыскного мероприятия«Наблюдение», проведенного сотрудниками ГКОН ЛО МВД России на ст.ФИО1 и ОСГ УР ЛО МВД России на ст. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ вотношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ годарождения. ( т. 1 л.д. 5-7).

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рассекречены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проведенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданина ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( т. 1 л.д. 8-9 ).

Рапортом ст. оперуполномоченного ОСГ УР ЛО МВД России на ст. ФИО2 А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому получено разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д.10).

Актом досмотра автомобиля перед проведением оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ проведен досмотр автомашины марки <данные изъяты>. В ходе досмотра автомашины запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, а также денежных средств не обнаружено ( т. 1 л.д. 11).

Актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ минут сотрудниками ГКОН ЛО МВД России на станции ФИО3 СВ. и И, а также сотрудником ОСГ УР ЛО МВД России на ст. ФИО2 А.Н. было осуществлено ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО5 (т. 1 л. д. 12).

Актом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут в помещении дежурной части ЛО МВД России на станции ФИО1 произведен личный досмотр ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения., в ходе которого в правом боковом кармане спортивных брюк, надетых на ФИО7. обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты синего цвета с находящимися в нем двумя полимерными пакетиками с пластиковыми фиксаторами горловины и полосками красного цвета, помещенные друг в друга, с порошкообразным комковатым веществом светлого цвета. Изъятое упаковано в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой опечатаны бумажной биркой с двумя оттисками круглой печати «№ ЛО МВД России на ст. ФИО1» с подписями участвующих в ходе досмотра лиц, сотрудника полиции, производившего личный досмотр и ФИО5 (т. 1л.д. 13-15).

Актами досмотра автомобиля после проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ проведен досмотр автомашины марки <данные изъяты> В ходе досмотра запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, а также денежных средств не обнаружено (т. 1 л.д. 16 ).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлено, что представленное на исследование порошкообразное частично комковатое вещество белого цвета, находящееся в пакете, содержит в своем составе наркотическое средство - 2- пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: а- пирролидиновалерофенон, a-PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества на момент проведения исследования составляет 1,17 г. (в процессе исследования израсходовано 0,01 г. вещества) (т. 1 л.д. 36)

Заключением судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на экспертизу порошкообразное частично комковатое вещество белого цвета, содержит в своем составе наркотическое средство - 2- пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: а- пирролидиновалерофенон, a-PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса данного вещества на момент проведения исследования составляет 1,16 г. В процессе исследования израсходовано 0,02 г вещества (т. 1 л.д. 55-57 ).

В ходе осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, пакет с порошкообразным частично комковатым веществом белого цвета содержащим в своем составе наркотическое средство - 2- пирролидин-1 -ил-1 -фенилпентан-1 -он (синонимы: а- пирролидиновалерофенон, a-PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, изъятым в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4, полимерный пакетик с пластиковым фиксатором горловины и полоской красного цвета, фрагмент изоленты синего цвета, с первоначальной упаковкой и бирками, осмотрены (т. 1 л.д. 124-125), данные предметы признаны вещественными доказательствами ( т. 1 л.д. 126-127),

Данные вещественные доказательства переданы на хранение в камеру

хранения Управления ФСКН России по ФИО1 <адрес> на основании квитанции о приемке наркотических средств № (т.1 л.д.128).

В ходе осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО5 указал на участок местности, расположенный в лесном массиве поселка <адрес><адрес> ФИО1 <адрес>, на котором он ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ нашел и присвоил себе сверток с наркотическим средством.

Также ФИО5 указал на участок грунтовой дороги, где ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции. (т. 1 л.д. 37-39 )

Согласно постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N- метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, отнесены к наркотическим средствам (т. 1 л.д. 139 ).

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство N- метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, массой от 1 грамма до 200 граммов составляет крупный размер ( т. 1 л.д. 140 ).

Оценив собранные по делу и исследованные в ходе судебного заседания доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения решения по делу и считает доказанным, что ФИО5 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, и его действия квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №/а от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 может осознвать характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. (т. 1 л.д. 102-103). Суд соглашается с данным заключением и приходит к выводу, что в момент совершения данного преступления ФИО5 был вменяемым и подлежит уголовному наказанию.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО5, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условие жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие двух малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельством судом не установлено.

ФИО5 не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, не привлекался к административной ответственности.

Поскольку ФИО5 совершил преступление, относящееся к категории тяжких, против здоровья населения и общественной нравственности, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая безальтернативность наказания, предусмотренного санкцией данной статьи, суд назначает ФИО5 наказание в виде лишения свободы, однако, принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, личность подсудимого, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с возложением обязанности в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным, поскольку ФИО5 имеет постоянное место жительства, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, поскольку основания для ее избрания не изменились.

Вещественные доказательства - наркотическое средство —2- пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: а- пирролидиновалерофенон, a-PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 1,14 грамма; первоначальная упаковка (два полимерных пакетика, липкая полимерная пленка синего цвета (изолента), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. ФИО1 по квитанции 010143 - подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Беловицыной Е.В. в ходе предварительного следствия подлежат взысканию с подсудимого ФИО5 в доход федерального бюджета Российской Федерации в силу ст. 132 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.296-313 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на 2(два) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО5 обязанность не менять места жительства или пребывания без уведомления специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания, а также обязать 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания

Меру пресечения ФИО5 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Вещественные доказательства - - наркотическое средство —2- пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: а- пирролидиновалерофенон, a-PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 1,14 грамма; первоначальная упаковка (два полимерных пакетика, липкая полимерная пленка синего цвета (изолента), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. ФИО1 по квитанции № - уничтожить.

Взыскать со ФИО5 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки по оплате труда адвоката в ходе предварительного следствия в сумме 7 500 семь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Е.В. Долгорукова

Копия верна.

Судья Е.В. Долгорукова