Решение № 12-4/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 12-4/2018

Дело № 12-4/2018


РЕШЕНИЕ

15 февраля 2018 года город Аткарск

Судья Аткарского городского суда Саратовской области Ульянов Ю.В.

при секретаре Шелесной А.С.

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Аткарского района Саратовской области от 24 января 2018 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Аткарского района Саратовской области от 24 января 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

В жалобе на указанное постановление, принесенной в пределах срока, предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ, ФИО1 указывает, что 1 января 2018 года не явился на регистрацию в отдел МВД России по Аткарскому району Саратовской области по указанию инспектора ОУУП и ПДН отдела МВД России по Аткарскому району ФИО3, которая сообщила о необходимости явиться не 1 января 2018 года, а 11 января 2018 года, как он и поступил. С учетом изложенного ФИО1 просит постановление мирового судьи отменить.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил отменить постановление мирового судьи.

Выслушав участника судебного заседания, исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Положения ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ предусматривают административную ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Мировым судьей установлено и подтверждается материалами дела об административном правонарушении, что решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 15 февраля 2016 года над ФИО1 установлен административный надзор на срок 6 лет, на него возложена обязанность являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства один раз в месяц по установленному графику.

Как следует из графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, с которым ФИО1 был ознакомлен 29 сентября 2016 года, ему следовало являться на регистрацию в первый понедельник каждого месяца с 8.00 часов до 12.00 часов в кабинет ОУУП и ПДН отдела МВД России по Аткарскому району Саратовской области.

1 января 2018 года, то есть в первый понедельник января 2018 года, ФИО1, не прибыл на регистрацию в кабинет ОУУП и ПДН отдела МВД России по Аткарскому району Саратовской области без уважительных причин, чем допустил несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельства совершенного правонарушения, а также вина ФИО1 подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно

протоколом об административном правонарушении от 19 января 2018 года, в котором изложены обстоятельства правонарушения;

рапортом начальника ООДУУП и ПДН ГУ МВД России по Саратовской области ФИО4 от 18 января 2018 года об установлении факта неприбытия поднадзорным ФИО1 на регистрацию 1 января 2018 года согласно графику;

письменными объяснениями ФИО1 от 19 января 2018 года, из которых следует, что 1 января 2018 года он не явился на регистрацию в ОМВД по Аткарскому району Саратовской области, а явился лишь 11 января 2018 года;

копией решения Энгельсского районного суда Саратовской области от 15 февраля 2016 года, из которого следует, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет с установлением административных ограничений и возложением обязанности являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства 1 раз в месяц по установленному графику;

копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 29 сентября 2016 года, согласно которой на ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию в ОМВД России по Аткарскому району Саратовской области в 1 понедельник каждого месяца с 8.00 часов до 12.00 часов с отметкой об ознакомлении поднадзорным лицом;

копией предупреждения от 29 сентября 2016 года, в соответствии с которой ФИО1 предупрежден о возможности продления административного надзора.

Кроме того, факт не прибытия на обязательную регистрацию ФИО1, не оспаривался последним и при рассмотрении дела мировым судьей.

Проанализировав в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья обоснованно принял в основу постановления по делу об административном правонарушении вышеуказанные доказательства, в том числе объяснения ФИО1, данные им в ходе судебного заседания.

Приведенным доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для принятия решения по делу об административном правонарушении. Оснований для переоценки выводов мирового судьи, приведенных в постановлении, не имеется.

Выводы об обстоятельствах административного правонарушения и вине ФИО1 мировым судьей в достаточной степени мотивированы в постановлении.

Установив фактические обстоятельства, мировой судья правильно квалифицировал действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Приобщенная к материалам дела копия рапорта инспектора ФИО3 от 28 декабря 2017 года не свидетельствует об изменении утвержденного начальником отдела МВД России по Аткарскому району Саратовской области графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, а потому не ставит под сомнение правильность выводов мирового судьи о виновности ФИО1 и обстоятельствах совершенного им правонарушения.

Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения.

Постановление мирового судьи, вынесенное по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, по форме и содержанию отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.

Нарушений, влекущих изменение или отмену постановления по делу об административном правонарушении, мировым судьей не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Аткарского района Саратовской области от 24 января 2018 года, вынесенное в отношении ФИО1 А,В., оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья Ю.В. Ульянов