Приговор № 1-245/2018 1-9/2019 от 21 января 2019 г. по делу № 1-245/2018

Уголовное дело № 1-9/2019.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» января 2019 г. г. Еманжелинск

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Киселева В.А.,

при секретаре Лузан Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора АДРЕС Сонина Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Сагандыкова С.К.,

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в помещение Еманжелинского городского суда АДРЕС в отношении:

ФИО1, родившегося ДАТА, уроженца АДРЕС, *** зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

В ночь с ДАТА на ДАТА ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходил по АДРЕС, где обратил внимание на расположенный с краю улицы АДРЕС, принадлежащий Потерпевший №1 В этот момент у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение металлических изделий, находящихся на территории вышеуказанного домовладения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в ночь с ДАТА на ДАТА ФИО1 подошёл к ограждению домовладения Потерпевший №1, расположенного по адресу: АДРЕС, со стороны огорода, убедившись, что его действия остаются тайными для хозяев дома и окружающих, перелез через ограждение на территорию указанного домовладения.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в ночь с ДАТА на ДАТА ФИО1, находясь на территории домовладения Потерпевший №1, обнаружил и тайно похитил, принадлежащие ему металлические изделия, а именно:

-два металлических лома общей стоимостью 200 рублей;

-металлическую трубу длиной 1,9 метра диаметром 25 мм стоимостью 100 рублей;

-две металлические рамки из металлического уголка на 35 мм, высотой 2 метра, шириной 52 мм стоимостью 800 рублей;

-лист металла размером 60х67 мм, толщиной 5 мм стоимостью 100 рублей;

-панцирную металлическую сетку от кровати стоимостью 300 метров.

Кроме того, находясь на территории указанного домовладения, ФИО1 через незапертые двери проник в помещение бани, где обнаружил углошлифовальную машину, принадлежащую Потерпевший №1 стоимостью 2 000 рублей.

Похищенное имущество ФИО1 перекинул через ограждение указанного домовладения и, загрузив его на привезённую с собой тележку, с места совершения преступления скрылся, незаконно присвоив похищенное имущество себе.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 3 500 рублей.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, признал себя виновным в содеянном, своевременно ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознают характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимого заявлено добровольно после консультации с адвокатом и в его присутствии. Защитник - адвокат Сагандыков С.К. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель Сонин Д.В. и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 особый порядок в судебном заседании.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ - по признаку кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершённого с незаконным проникновением в помещение.

Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому ФИО1, суд, руководствуясь ст.ст.6,43,60,61, частями 1 и 5 ст.62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, придерживаясь целей восстановления социальной справедливости, преступление, совершенное им, относится к категории средней тяжести, также суд учитывает возраст и состояние здоровья подсудимого;

-смягчающие наказание обстоятельства - вину полностью признал, в содеянном раскаялся, активное способствование расследованию преступления, возмещение материального ущерба в полном объёме;

-отягчающих наказание обстоятельств не установлено;

-сведения о личности подсудимого: в быту характеризуется отрицательно, считает, что наказание подсудимому, должно быть назначено в виде лишения свободы по правилам ч.ч.1,5 ст.62, ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания - исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд находит необходимым возложить на ФИО1 исполнение дополнительных обязанностей, а именно: периодически являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, уведомлять этот орган об изменении места работы и места жительства, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения. Суд считает, что назначение ФИО1 менее строгого вида наказания не сможет обеспечить достижения целей его наказания.

С учетом фактических обстоятельств, преступления и степени его общественной опасности, также личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому иного наказания, применения положений ст.64 УК РФ, назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает, исходя из личности подсудимого и обстоятельств дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказанияв виде лишения свободы сроком один год.

В силу ст.73 УК РФ считать в отношении ФИО1 назначенное наказание условным с испытательным сроком на один год.

Обязать ФИО1 периодически являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, уведомлять этот орган об изменении места работы и места жительства, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении данного уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.А. Киселев