Решение № 2-1554/2025 2-31/2026 2-31/2026(2-1554/2025;)~М-61/2025 М-61/2025 от 12 февраля 2026 г. по делу № 2-1554/2025

Дело № 2-31/2026 (2-1554/2025;)

УИД 33RS0001-01-2025-000127-51


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Владимир 26 января 2026 года

Ленинский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Фурсовой Ж.С.,

при секретаре Кувырковой А.С.,

с участием

истца (ответчика по встречному иску) ФИО2,

представителя истца Овеян А.А.

(ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

представителя ответчика (истца по встречном иску) ФИО3

(доверенность от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 1 год),

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества супругов, по встречному иску ФИО4 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества.

В обоснование иска, с учетом уточнений, указала, что 25 сентября 2008 года зарегистрирован брак с ФИО4 В период брака был приобретен автомобиль Форд Ренжер, государственный регистрационный знак №, стоимостью 800 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут решением мирового судьи. Указывает, что несмотря на прекращение брака, фактически семейные отношения продолжались. ДД.ММ.ГГГГ вновь зарегистрирован брак. ДД.ММ.ГГГГ приобретены земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>. Титульным владельцем данной недвижимости является ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут. Указывает, что ей не предоставляется право на пользование указанным имуществом. На основании изложенного, просит признать совместно нажитым имуществом супругов: автомобиль Форд Ренжер, государственный регистрационный знак №, земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>. Просит разделить автомобиль, стоимостью 330 000 руб., путем его оставления супругу, взыскав в ее пользу 165 000 руб.; а так же по .... доле каждому на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, стоимостью 2 527 000 руб., и земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, стоимостью 843 000 руб.

ФИО4 обратился в суд со встречным иском, с учетом положений ст.39 ГПК РФ, к ФИО2, в котором просит произвести раздел имущества следующим образом: определить в собственность ФИО4 автомобиль Форд Ренжер, государственный регистрационный знак №, земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>; в общую долевую собственность ФИО2, ФИО1 и ФИО5, учитывая использования материнского капитала, право требования на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по договору участия в долевом строительстве №/ДП от ДД.ММ.ГГГГ, установив за ФИО2- .... доли в праве и каждому из детей (ФИО1 и ФИО5) по .... доли. Кроме этого просит взыскать с ФИО2 в его пользу компенсацию за превышающую долю в совместном нажитом имуществе, переходящую в собственность ФИО2, в размере 48 600 руб., и оплаченные кредитные платежи в размере 136 399 руб. 83 коп.

В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) – ФИО2 и её представитель Овеян А.А. поддержали исковые требования по изложенным в иске основаниям, просив определить доли бывших супругов по .... каждому на земельный участок и жилой дом, а так же оставить автомобиль ответчику с учетом возмещения половины его стоимости. С встречными исковыми требованиями не согласились, указав, что однокомнатная квартира в настоящее время не передана в собственность, строительство дома не завершено. Также выразили несогласие со взысканием уплаченных кредитных обязательств.

Ответчик (истец по встречному иску) – ФИО4 извещен судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) – ФИО3 подержал позицию уточненного встречного искового заявления. Просил определить право собственности на автомобиль, жилой дом и земельный участок общей стоимостью 3 821 000 руб. за ФИО4, а право требования на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 3 918 200 руб. определить за ФИО2 и детьми. Взыскать с ФИО2 в его пользу компенсацию в размере 48 600 руб., возместить оплаченные кредитные платежи в размере 136 399 руб. 83 коп.

Третьи лица – ПАО Сбербанк в лице филиала Волговятский Банк ПАО Сбербанк, ФИО1, ФИО5, Отделение Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Владимирской области извещены судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

С учетом мнения явившихся сторон, судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав истца, представителей истца и ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2 ст. 34 СК РФ).

В силу п. 1 ст. 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Статьей 37 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

Согласно п. 1, п. 3 ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии с п. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО4 заключен брак (актовая запись №), который ДД.ММ.ГГГГ расторгнут решением мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ брак меду сторонами вновь зарегистрирован, который ДД.ММ.ГГГГ расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Владимира.

От совместного брака у сторон имеется двое детей, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (признана недееспособной по решению суда), и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В период брака сторонами было приобретено следующее имущество:

- автомобиль Форд Ренжер, государственный регистрационный знак №

- земельный участок, площадью 1 651 кв.м., и жилой дом, площадью 56,3 квм.м., расположенные по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за 2 300 000 руб., из которых 1 783 000 руб. оплачены с использованием кредитных средств ПАО «Сбербанк России» (кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4, ФИО2);

- право требования передачи однокомнатной квартиры, площадью 43,74 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным ФИО4 и ФИО2 с ФИО7, с использованием, в том числе средств материнского капитала 453 000 руб. в размере.

После расторжения брака согласия по поводу раздела совместно нажитого имущества стороны не достигли.

Согласно представленным ФИО4 отчетам об оценке стоимость автомобиля Форд Ренжер составляет 330 000 руб., стоимость жилого дома – 2 790 000 руб., земельного участка – 701 000 руб., однокомнатной квартиры – 4 521 000 руб.

Стороны в судебном заседании не спаривали стоимость указанного имущества.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 (цедент) и ФИО4 (цессарий 1), ФИО2 (цессарий 2) заключен договор уступки права требования к ООО «ИнтерСтрой Плюс» (застройщик) принадлежащее цеденту, как участнику долевого строительств по договору участия в долевом строительстве №/ДП от ДД.ММ.ГГГГ, договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ – однокомнатной квартиры строительный №, площадью 43,74 кв.м., находящейся на 11 этаже строящегося многоквартирного жилого дома на земельном участке с кадастровым номером 33:22:011303:1705 по адресу: примерно в 900 метрах от ориентира по направлению на северо-запад, адрес ориентира – <адрес>.

В силу п. 2.1 этого договора цена права требования сторонами установлена в 1 705 000 руб., из которых 1 252 834 оплачено из собственных средств в момент подписания договора, и 453 000 руб. с использованием кредитных средств ПАО «Сбербанк России».

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк Россия» и ФИО4, ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 453 026 руб. Указанные денежные средства ДД.ММ.ГГГГ перечислены ФИО4 ФИО7

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № на сумму 453 026 руб. закрыт, что подтверждается справкой ПАО «Сбербанк России».

ФИО2 является получателем государственного сертификата на материнский капитал, средства которого ДД.ММ.ГГГГ были перечислены по заявлению ФИО2 счет погашения кредитного договора №.

В соответствии с пп. 1 п. 3 ст. 7 Федерального закона от 29 декабря 2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.

Согласно п. 1 1 ч.1 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» установлено, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В силу ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Следовательно, специально регулирующей соответствующие отношения нормой Федерального закона от 29 декабря 2006 № 256-ФЗ определен круг субъектов (родители и дети), в чью собственность поступает жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, и установлен вид собственности - общая долевая, возникающий у названных субъектов на приобретенное жилое помещение.

В соответствии со ст. ст. 38, 39 СК РФ разделу между супругами подлежит только общее имущество, нажитое ими во время брака. К нажитому во время брака имуществу (общему имуществу супругов) относятся в том числе полученные каждым из них денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (п. 2 ст. 34 СК РФ).

Между тем, имея специальное целевое назначение, средства материнского (семейного) капитала не являются совместно нажитым имуществом супругов и не могут быть разделены между ними.

Исходя из положений указанных норм, дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала.

Таким образом, спорный объект недвижимости подлежит разделу с учетом требований ст. ст. 38, 39 СК РФ и ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».

В силу п. 13 Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016, доли в праве собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, определяются исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, а не на все средства, за счет которых было приобретено жилое помещение.

Жилое помещение (однокомнатная квартира) приобретено в период брака по договору уступки права требования объекта долевого строительства от 25октября 2017 года, заключенному между ФИО7 и ФИО4. ФИО2, стоимость составила 1 705 860 руб.

Обращаясь в суд с встречным иском, ФИО4 полагал, что доля каждого из супругов составляет .... (исходя из размера материнского капитала в 453 026 руб.), а стоимость 130/150 доли передаваемых ФИО2 составляет 3 918 200 руб.

Вместе с тем, согласно справке ОСФР по <адрес> средства материнского капитала ФИО2 в сумме 451 996 руб. по её заявлению от ДД.ММ.ГГГГ были перечислены ДД.ММ.ГГГГ на счет Владимирского отделения № 8611 ПАО Сбербанк России.

Расчет долей произведен судом следующим образом: 451 996 руб. / 4 = 112 999 руб. (стоимость доли каждого из членов семьи Т-вых в материнском капитале); 112 999 руб. / 1 705 860 руб. = 0,066 или 66/1000 (с учетом математического округления) – размер доли каждого члена семьи с учетом материнского капитала.

Таким образом, доли детей Т-вых – ФИО1 и ФИО5 в праве собственности на жилое помещение, составляют по 66/1000 каждого, доли супругов Т-вых – по 434/1000 за каждым, исходя из равенства долей супругов в общем имуществе.

Согласно отчету №, подготовленному оценщиком ФИО8, рыночная стоимость права требования по договору об участии в долевом строительстве однокомнатной квартиры № (строительный номер) в многоквартирном жилом дом № по ГП, на дату оценки составляет 4 521 000 руб., с которой стороны выразили согласие.

Таким образом, стоимость доли каждого из супругов составляет 1 962 114 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ФИО4 заключен договор купли-продажи недвижимого имущества, а именно жилого дома, площадью №, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, а так же земельного участка, площадью №, с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно отчету №/н от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость жилого дома, площадью № и земельного участка, площадью № расположенные по адресу: <адрес>, составляет 3 491 000 руб.

Правообладателем земельного участка и жилого дома является ФИО4, который постоянно проживает в указанном доме и единолично после расторжения брака постоянно пользуется данными объектами недвижимости, а также исполняет кредитные обязательство по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что не отрицается сторонами.

Согласно пункту 3 статьи 254 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам статьи 252 названного кодекса постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено этим кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности.

Каких-либо исключений в отношении спорного имущества и режима его использования Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами не установлено, в связи с чем это имущество подлежало разделу с учетом положений статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 4 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании этой статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсации.

Данные правила применяются и при разрешении спора между супругами о разделе неделимой вещи (статья 133 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положений пункта 3 статьи 38, пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации следует, что наделение одного из супругов правом на имущество, приобретенное в период брака не должно вести к ущемлению прав и интересов другого супруга. Это обусловливает обязательное предоставление соответствующей компенсации супругу при прекращении его права собственности в общем имуществе супругов.

Указанное соответствует положениям части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, определяющей, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, а также основным началам семейного законодательства о равенстве прав супругов в семье (пункт 3 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно паспорту транспортного средства № автомобиль Форд Ренжер, государственный регистрационный знак №, VIN № приобретен ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировав его ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом обоюдного мнения Т-вых, суд полагает возможным выделит автомобиль Форд Ренжер, государственный регистрационный знак № стоимостью 330 000 руб., в собственность ФИО4 и взыскать с него в пользу ФИО2 денежную компенсацию в размере 165 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО2 на основании кредитного договора №, заключенного с ПАО Сбербанк России, приобретены денежные средства в размере 1 783 000 руб. с учетом 11,4 % годовых на срок 240 месяцев.

ФИО4 заявлено требование о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере 136 399 руб. 83 коп., уплаченных по указанному выше кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по которому Т-вы являются созаемщиками, исходя из того, что общая сумма уплаченных денежных средств на данную дату составляет в соответствии с данными ПАО Сбербанк 271 799 руб. 67 коп.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании подпункта 1 пункта 2 статьи 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Учитывая положения данных норм, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО4 денежных средств, уплаченных по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 136 399 руб. 83 коп.

Судом установлено, что совместно с ФИО2 проживают несовершеннолетний ФИО5 и признанная недееспособной ФИО1 (решение Октябрьского районного суда г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ) по адресу: <адрес> что также не оспаривается сторонами.

Также в материалах дела отсутствуют доказательства, что содержание детей обеспечивается со стороны ФИО4 алиментными обязательствами.

ФИО4 зарегистрирован по адресу: <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи (пункт 2 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации).

Из изложенного следует, что по общему правилу при разделе совместного имущества супругов суд должен руководствоваться принципом равенства долей супругов и лишь в исключительных случаях вправе отступить от равенства долей в совместно нажитом имуществе.

Указанные ФИО2 обстоятельства о содержании детей, которые находятся на её иждивении, осуществление ей ухода за ФИО1, признанной недееспособной в связи с наличие органического расстройства личности в следствии эпилепсии (как следует из судебного решения), а также об отсутствии участия в содержании детей ФИО4 позволяют, с учетом соблюдения интереса совместных детей отступить от начала равенства долей супругов в отношении их совместно нажитого имущества.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о выделении ФИО2 земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, общей стоимостью 3 491 000 руб. (отчет об оценке), прекратив право собственности на данные объекты ФИО4, которому выделить 868/1000 доли в праве требования передачи в собственность однокомнатной квартиры по договору уступки от ДД.ММ.ГГГГ права требования к ООО «ИнтерСтрой Плюс» (застройщик) принадлежащее цеденту, как участнику долевого строительств по договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 3 924 228 руб. (отчет об оценки), взыскав в пользу ФИО2 денежную компенсацию в размере 433 228 руб. (3 924 228 руб. - 3 491 000 руб.).

В силу п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны

В силу п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» соблюдение критерия встречности требований для зачета согласно статье 410 ГК РФ предполагает, что кредитор по активному требованию является должником по требованию, против которого зачитывается активное требование (далее - пассивное требование). В случаях, предусмотренных законом или договором, зачетом могут быть прекращены требования, не являющиеся встречными, например, согласно положениям пункта 4 статьи 313 ГК РФ.

Учитывая вышеизложенные положения действующего законодательства, принимая во внимания, что кредитор по активному требованию (ФИО2) является должником по требованию, против которого зачитывается активное требование ФИО4), суд полагает возможным произвести зачет требований по настоящему делу и взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 461 828 руб. 17 коп. принимая во внимание, что суд пришел к выводу о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО2 компенсации за автомобиль в размере 165 000 руб. и за доли в праве уступки требования в размере 433 228 руб., всего 598 228 руб.; и с ФИО2 в пользу ФИО4 о взыскании денежных средств, уплаченных по кредитному договору, в размере 136 399 руб. 83 коп. (598 228 руб. - 136 399 руб. 83 коп. = 461 828 руб. 17 коп.).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований ФИО2 и требований ФИО4

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Встречные исковые требования ФИО4 удовлетворить частично.

Произвести раздел приобретенного в браке имущества между ФИО2 и ФИО4.

Выделить в собственность ФИО4 автомобиль Форд Ренжер, 2008 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак № стоимостью 2 950 000 рублей.

Прекратить право собственности ФИО4 (паспорт РФ №) на жилой дом, площадью ...., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок, площадью №, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 (паспорт РФ № право собственности на жилой дом, площадью №, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок, площадью № с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО4 (паспорт РФ №) право собственности на № долей в праве требования передачи в собственность однокомнатной квартиры № (строительный номер), площадью № находящейся на 11 этаже строящегося многоквартирного жилого дома, расположенном по адресу земельного участка по местоположению (строительный адрес): ориентир нежилое здание, участок находится примерно в 900 м от ориентира по направлению на северо-запад, адрес ориентира: <адрес>, по договору уступки от ДД.ММ.ГГГГ права требования к ООО «ИнтерСтрой Плюс» (застройщик) принадлежащее цеденту, как участнику долевого строительств по договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 (паспорт №) право собственности на № долей в праве требования передачи в собственность однокомнатной квартиры № (строительный номер), площадью № находящейся на 11 этаже строящегося многоквартирного жилого дома, расположенном по адресу земельного участка по местоположению (строительный адрес): ориентир нежилое здание, участок находится примерно в 900 м от ориентира по направлению на северо-запад, адрес ориентира: <адрес>, по договору уступки от ДД.ММ.ГГГГ права требования к ООО «ИнтерСтрой Плюс» (застройщик) принадлежащее цеденту, как участнику долевого строительств по договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на .... долей в праве требования передачи в собственность однокомнатной квартиры № (строительный номер), площадью .... находящейся на 11 этаже строящегося многоквартирного жилого дома, расположенном по адресу земельного участка по местоположению (строительный адрес): ориентир нежилое здание, участок находится примерно в 900 м от ориентира по направлению на северо-запад, адрес ориентира: <адрес>, по договору уступки от ДД.ММ.ГГГГ права требования к ООО «ИнтерСтрой Плюс» (застройщик) принадлежащее цеденту, как участнику долевого строительств по договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 (паспорт РФ №) в пользу ФИО4 (паспорт РФ №) денежные средства, уплаченные по кредитному договору, в размере 136 399 руб. 83 коп.

Взыскать с ФИО4 (паспорт РФ №) в пользу ФИО2 (паспорт РФ №) денежную компенсацию в размере 598 228 руб.

Произвести зачет требований ФИО2 к ФИО4 на сумму 598 228 руб. и ФИО4 к ФИО2 на сумму 136 399 руб. 83 коп.

С зачетом требований ФИО2 и встречных требований ФИО4 взыскать с ФИО4 (паспорт РФ №) в пользу ФИО2 (паспорт РФ №) денежные средства в размере 461 828 руб. 17 коп.

В остальной части иска ФИО2 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества супругов отказать.

В остальной части иска ФИО4 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Ж.С. Фурсова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.