Приговор № 1-197/2025 от 16 февраля 2025 г. по делу № 1-197/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2025 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего Кожуховой И.В.,

при секретаре Давиденко Д.В.,

с участием государственного обвинителя Останковой А.Ю.,

подсудимого ФИО1, защитника Быковой С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело №1-197/2025 в отношении:

ФИО1, ...., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Подсудимый ФИО1 <Дата обезличена> около 14 часов 30 минут, находясь в лесном массиве <адрес обезличен> незаконно приобрел, без цели сбыта, путем присвоения найденного, наркотическое средство – ...., массой не менее 0,786 грамм, в значительном размере, часть которого он употребил, а оставшуюся часть указанного наркотического средства, массой 0,786 грамм, в значительном размере, поместил в карман своей одежды, после чего незаконно хранил указанное наркотическое средство при себе, в значительном размере, без цели сбыта, с момента незаконного приобретения, до момента обнаружения и изъятия вышеуказанного наркотического средства сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, то есть в период времени с 14 часов 30 минут до 16 часов 40 минут <Дата обезличена> в отделе полиции <Номер обезличен> МУ МВД России «Иркутское», расположенного по адресу: <адрес обезличен> «а».

Подсудимый ФИО1, признавая вину в совершении инкриминируемого преступления от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания, данные ФИО1 при производстве предварительного расследования, в качестве подозреваемого, а также при проверке показаний на месте.

Показания даны ФИО1 с соблюдением требований п. 2 ч. 4 ст.46УПК РФ, а также п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ, в присутствии защитника, поэтому суд признает их допустимыми доказательствами.

Так, из показаний ФИО1 (л.д.38-39) следует, что <Дата обезличена> около 14 часов 30 минут он с ФИО2 находился в районе лесополосы рядом с <адрес обезличен>, где увидел что на земле лежит небольшой сверток в красной изоленте, поскольку он ранее употреблял наркотические вещества он предположил, что там может находиться наркотическое вещество. Он незаметно для ФИО2 поднял этот сверток, размотал изоленту, которую тут же выбросил, внутри свертка находился прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, он сразу понял, что возможно это наркотическое средство «мефедрон». После чего, он употребил немного наркотического средства путем вдыхания через нос, затем указанный полимерный пакетик с наркотическим веществом убрал в карман своих джинс, чтобы этого не заметила ФИО2 После чего, они еще немного погуляли, затем отправились к автомобилю, который находился на <адрес обезличен>. ФИО2 в это время распивала спиртное, в этот момент к ним подошли сотрудники полиции, сообщили о том, что ФИО2 распивает спиртное в общественном месте, что является правонарушением. После этого, они были доставлены в ОП-2 МУ МВД России «Иркутское», расположенный по адресу: <адрес обезличен>, Бродского, 2 «а», где в присутствии двух понятых в отношении него был произведен личный досмотр, перед проведением которого сотрудник полиции спросил у него, имеется ли при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, в том числе наркотические средства, на что он сообщил, что при нем, в кармане джинс находится прозрачный полимерный пакет с наркотическим веществом, предположительно «мефедрон». После чего, в ходе проведения личного досмотра у него в левом кармане его джинс был обнаружен и изъят один небольшой полимерный пакет прозрачного цвета с порошкообразным веществом внутри, который был упакован и опечатан Он пояснил, что данное вещество является наркотическим средством «мефедрон», также он пояснил, что данное вещество он нашел и хранил для личного употребления, без цели сбыта.

При проверке показаний на месте от <Дата обезличена>, ФИО1 указал на участок местности около <адрес обезличен>, сообщив где и при каких обстоятельствах он незаконно приобрел наркотическое средство, которое незаконно хранил при себе, после чего указал на участок местности около указанного дома, где был задержан сотрудниками полиции (л.д.42-45).

После оглашения показаний ФИО1 данных им на стадии предварительного расследования, в том числе при проверке показаний на месте, подсудимый в судебном заседании их полностью подтвердил, пояснил, что показания на предварительном следствии давал добровольно, в присутствии защитника, вину в инкриминируемом преступлении полностью признает, в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующими доказательствами.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены и исследованы показания свидетелей ФИО2 (л.д.76), САА (л.д.74), МИА (л.д.77-78), ГРО (л.д.75), данные ими в ходе предварительного расследования, которые получены в строгом соответствии с законом.

Согласно показаниям свидетеля ФИО2, <Дата обезличена> около 14 часов 30 минут она с ФИО1 находилась в лесополосе в районе <адрес обезличен>, где распивала шампанское. ФИО1 пошел в лесополосу, через некоторое время она увидела, что ФИО1 как будто что-то ищет, далее стал курить. Через некоторое время, находясь у автомобиля, к ним подошли сотрудники полиции, предъявили служебное удостоверение, после чего попросили их проехать в отдел полиции <Номер обезличен>, так как она распивала спиртное в общественном месте. Через некоторое время ей стало известно от ФИО1, что у него было изъято в ходе личного досмотра в присутствии понятых наркотическое средство.

Из показаний свидетеля САА (сотрудника полиции) следует, что <Дата обезличена> в 15 часов 10 минут сотрудниками ОБППСП МУ МВД России «Иркутское» экипажем «Мирный-122» был задержан ФИО1, который находился в общественном месте по адресу: <адрес обезличен> с признаками наркотического опьянения, затуманенный взгляд, невнятная речь, заторможенное движение. В 15 часов 20 минут ФИО1 был доставлен в дежурную часть ОП-2 МУ МВД России «Иркутское» для составления административного протокола. В ходе личного досмотра в присутствии понятых у ФИО1 в левом кармане джинс был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, который был упакован, опечатан и заверен подписями участвующих лиц. При личном досмотре ФИО1 пояснил, что изъятое у него порошкообразное вещество белого цвета является наркотическим веществом «мефедрон». В ходе работы по данному материалу КУСП была получена справка об исследовании <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о том, что представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство - ....

Согласно показаниям свидетеля МИА (сотрудника полиции), <Дата обезличена> около 15 часов 10 минут следуя в районе <адрес обезличен>, ими был замечен мужчина, у которого имелись признаки опьянения, так как он имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, так же с ним находилась женщина, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения. Они остановились, представились и предъявили служебные удостоверения, мужчина также представился как ФИО1, при этом речь у него была невнятная, а также были покрасневшие глаза. После чего, ФИО1 был доставлен в дежурную часть ОП-2 МУ МВД России «Иркутское» для составления административного протокола. Позже ему стало известно, что в отношении ФИО1 в присутствии понятых был проведен личный досмотр, в ходе которого у последнего был изъят полимерный пакет с наркотическим веществом.

Из показаний свидетеля ГРО следует, что <Дата обезличена>, он вместе со своим другом МДВ находились в отделе полиции <Номер обезличен> по адресу: <адрес обезличен> «а», где принимали участие в качестве понятых при производстве личного досмотра. Сотрудник полиции, проводивший личный досмотр представился, разъяснил суть мероприятия и разъяснил им права и обязанности. В ходе проведения личного досмотра, мужчина, которого досматривал сотрудник полиции, представился ФИО1 После чего, сотрудник полиций спросил у ФИО1 имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, в том числе наркотические средства, на что ФИО1 сообщил, что при нем, в левом кармане джинс находится один полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета наркотическим средством «....». В ходе проведения личного досмотра у ФИО1 в левом кармане джинс был обнаружен и изъят один полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета. Также ФИО1 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством «мефедрон», которое он хранил при себе для личного потребления без цели сбыта. Изъятый прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета внутри был упакован и опечатан.

После оглашения показаний данных свидетелей подсудимый их подтвердил, оспорить не пожелал.

Объективным подтверждением вины подсудимого являются следующие доказательства.

Согласно протокола личного досмотра от <Дата обезличена>, в период с 16 часов 15 минут до 16 часов 40 минут в ОП-2 МУ МВД России «Иркутское» произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета. ФИО1 сообщил, что при себе имеет наркотическое средство «....» в кармане джинс. Каких-либо замечаний, заявлений от участвующих лиц не поступило (л.д.8-9).

Согласно протокола осмотра места происшествия от <Дата обезличена> и фототаблицы к нему, осмотрен участок местности около <адрес обезличен>, в ходе осмотра установлено место совершения преступления (л.д.28-30).

Согласно справке об исследовании <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,786 грамм (л.д.24-25).

Протоколом осмотра предметов и документов от <Дата обезличена> и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены наркотическое средство и упаковка в котором оно находилось, в ходе осмотра установлены индивидуальные признаки осматриваемого (л.д.46-47).

Заключением эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно которому при производстве физико-химической экспертизы установлено, что вещество, изъятое у ФИО1 является наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,781 грамм. Согласно справки об исследовании <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, первоначальная масса указанного наркотического средства составляла 0,786 грамм (л.д.58-62).

Оценивая вышеуказанное заключение эксперта в совокупности с другими объективными доказательствами, суд приходит к выводу о том, что оно получено в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, выполнено высококвалифицированным и компетентным экспертом, заключение эксперта оформлено надлежащим образом, соответствует требованиям закона, эксперт предупреждался об уголовной ответственности, выводы экспертизы являются научно обоснованными и соответствуют материалам дела, поэтому оснований для сомнений в объективности экспертизы и компетентности эксперта по материалам дела суд не усматривает.

Суд, проверяя и оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности подсудимого ФИО1 в содеянном.

Проверяя и оценивая показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе досудебного производства, оглашенные в судебном заседании в связи отказом от дачи показаний по ст.51 Конституции РФ, и которые подсудимый подтвердил в судебном заседании в присутствии защитника, где он признает себя виновным в совершении инкриминируемого преступления, и подробно рассказывает об обстоятельствах его совершения, суд считает их достоверными, соответствующими действительности, так как они согласуются с показаниями свидетелей ФИО2, САА, МИА, ГРО, не доверять которым у суда нет никаких оснований, поскольку они последовательные и стабильные, непротиворечивые, и согласуются с объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе протоколами личного досмотра, осмотра места происшествия, заключением эксперта, протоколом проверки показаний на месте, протоколом осмотра наркотического средства, которые устанавливают одни и те же факты, подтверждающие виновность подсудимого в содеянном, в связи с чем, суд исключает как оговор подсудимого со стороны свидетелей, так и самооговор подсудимого самого себя.

Таким образом, суд считает вину подсудимого ФИО1 в содеянном установленной и доказанной, а его действия квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что ФИО1 незаконно, без соответствующего на то разрешения приобрел, путем присвоения найденного, вещество, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации - наркотическое средство – .... массой 0,786 грамм, то есть в размере, которое в соответствии с постановлением Правительства РФ от <Дата обезличена> "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является значительным и которое ФИО1 в дальнейшем незаконно хранил при себе, без цели сбыта.

Сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1 у сторон и суда не возникло, поскольку подсудимый на учете у врача психиатра не состоит и никогда не состоял, психическими заболеваниями не страдает, с учетом личности подсудимого, его адекватного поведения в судебном заседании, он подлежит уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, относящегося, в соответствии с ч. 2 ст.15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 суд признает наличие двух малолетних детей у виновного, активное способствование расследованию преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает в связи с их отсутствием.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого, при котором ФИО1 не судим, по месту жительства правоохранительными органами характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также конкретных обстоятельств дела, при которых наркотическое средство изъято из незаконного оборота, суд, учитывая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты без его изоляции от общества, и с учетом его имущественного положения, имеющего возможность получать постоянный доход, считает справедливым, назначить подсудимому ФИО1 более мягкое наказание, предусмотренное санкцией статьи 228 ч.1 УК РФ, в виде штрафа, поскольку, по мнению суда, именно такое наказание обеспечит цели исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, а также будет способствовать решению задач охраны прав человека и здоровья населения от преступных посягательств.

Суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осужденного ФИО1 и условия жизни его семьи, при которых подсудимый женат, имеет на иждивении двух малолетних детей, имеет постоянное место жительства, трудоспособен, то есть социально адаптирован, имеет все условия для исправления.

Обсуждая размер штрафа, суд учитывает имущественное положение подсудимого и его семьи, при которых у подсудимого на иждивении находятся малолетние дети, при этом супруга трудоустроена, принимая во внимание тяжесть совершенного им преступления и возможность получения им ежемесячного дохода в размере .... рублей, поэтому считает справедливым назначить ему штраф в размере в пределах санкции ст.228 ч.1 УК РФ, принимая во внимание, что такое наказание не поставит подсудимого и его семью в затруднительное материальное положение.

Судом не усматривается исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Обсуждая судьбу вещественных доказательств, суд считает, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское» наркотическое средство, в количестве, с учетом экспертного исследования, следует оставить хранить в камере хранения до принятия решения по выделенному уголовному делу; хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП <Номер обезличен> МУ МВД России «Иркутское» - прозрачный полимерный пакет, следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф, назначенный по приговору суда, внести по следующим реквизитам:

ИНН <***>, КПП 380801001, ОГРН <***>, БИК 012520101

УФК по <адрес обезличен> (ГУ МВД России по <адрес обезличен> л/с <***>), Банк получателя: Отделение Иркутск Банка России,

Единый казначейский счет:40<Номер обезличен>,

Казначейский счет 03<Номер обезличен>

УИН 18<Номер обезличен>, КБК 18<Номер обезличен>, ОКТМО 25701000, ОКАТО 25401380000

назначение платежа: штраф, назначенный по приговору суда от <Дата обезличена> в отношении ФИО1

Вещественные доказательства по уголовному делу: хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское» наркотическое средство, в количестве, с учетом экспертного исследования, следует оставить хранить в камере хранения до принятия решения по выделенному уголовному делу; хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП <Номер обезличен> МУ МВД России «Иркутское» - прозрачный полимерный пакет -уничтожить, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: