Приговор № 1-87/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 1-87/2020

Дело № 1-87/2020


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

14 мая 2020 года г. Кореновск.

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе судьи Ермолаевой Е.С.,

с участием секретаря судебного заседания Будько Ю.М.,

в присутствии государственного обвинителя- помощника прокурора Кореновского района ФИО1,

подсудимого ФИО2 и его защитника- адвоката Кискимян Р.М., представившего удостоверение <...> и ордер <...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО2, <...> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, ношение, хранение боеприпасов.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

19 февраля 2020 года, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО2 находился на участке местности, имеющем географические координаты: широта: 45.532807 долгота: 39.124374, расположенном в 1500 метрах в западном направлении от участка автомобильной дороги <...>, где среди мусора, на земле, обнаружил 14 патронов калибра 5, 45 мм. Действуя умышленно и осознавая преступный характер своих действий, связанных с незаконным оборотом боеприпасов, не имея лицензии на право хранения и ношения огнестрельного оружия, соответственно и на хранение боеприпасов, в нарушение требований Федерального закона №150 - ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996 года, регламентирующего порядок приобретения, ношения гражданами боеприпасов, путем получения в органах внутренних дел разрешения на приобретение и ношение боеприпасов, а также запрещающего ношения и использования найденных ими боеприпасов, собственниками которых они не являются, путем присвоения найденного, незаконно приобрел четырнадцать патронов калибра 5, 45 мм., которые поместил в носовой платок и положил в правый наружный карман надетой на нем куртки, где незаконно хранил боеприпасы для дальнейшего использования в личных целях без цели сбыта, в нарушение требований ст. 22 Федерального закона РФ №150 - ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996 года, обязывающей граждан немедленно сдать в органы внутренних дел боеприпасы, собственниками которых они не являются.

Имея реальную возможность добровольно выдать незаконно хранящиеся у него боеприпасы, ФИО2 умышленно не сделал этого, и незаконно хранил их при себе в носовом платке, в правом наружном кармане куртки, надетой на нем. 24 февраля 2020 года в период времени с 16 часов 35 минут до 16 часов 47 минут четырнадцать патронов калибра 5, 45 мм, являющиеся боеприпасами калибра 5, 45 мм к нарезному огнестрельному оружию к автомату «№АК-47» и его модификациям, а также могут быть использованы в другом огнестрельном оружии, с патронником под данный патрон, пригодные для стрельбы, были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО2, проводимого в служебном помещении УПП №14, расположенном по адресу: <...>.

В ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 и его защитник заявили ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, в судебном заседании подсудимый вину признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что понимает существо предъявленного ему обвинения, данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Учитывая изложенное, а также согласие государственного обвинителя-помощника прокурора Кореновского района ФИО1, не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, суд приход к выводу, что данное ходатайство заявлено по уголовному делу о преступлении, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Суд, рассмотрев дело в особом порядке принятия судебного решения, приходит к выводу, что действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по ч.1 ст.222 УК РФ- как незаконное приобретение, ношение, хранение боеприпасов. Вид боеприпасов и возможность его применения подтверждены заключением судебной баллистической экспертизы.

По месту жительства подсудимый ФИО2 характеризуется отрицательно.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельства дела, в их числе отражающие характер и степень общественной опасности инкриминируемого подсудимому ФИО2 преступления, не позволяют изменить категорию его опасности на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Суд при назначении наказания признает обстоятельства, смягчающие наказание, которым являются полное признание вины подсудимым, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Оценивая в совокупности вышеизложенные обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания в отношении ФИО2, восстановления социальной справедливости, недопущение совершения подсудимым новых преступлений, находит возможным его исправление с изоляцией от общества с назначением ему наказания в соответствии со ст.56 УК РФ виде лишения свободы.

С учетом обстоятельств дела суд считает возможным исправление ФИО2 без реального отбывания наказания с применением ст.73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год (один год ).

В соответствии со статьей 73 УК РФ лишение свободы считать условным наказанием с испытательным сроком 2 года, в течение которого ФИО2 должен своим поведением доказать свое исправление.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать условно осужденного ФИО2 в соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации: ежемесячно 1 раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного – УИИ по Кореновскому району для регистрации; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не выезжать за пределы территории Кореновского района без согласия специализированного государственного органа, осуществляющег контроль за поведением условно осужденного; не посещать заведения (кафе, бары, рестораны, клубы), в которых ведется реализация посетителям спиртных напитков, пройти курс медико-социальной реабилитации от алкоголизма.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную оставить без изменения –обязательство о явке.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 14 стрелянных гильз от 14 патронов калибра 5,45 мм, хранящиеся в оружейной комнате ОМВД России по Кореновскому району, по вступлению приговора в законную силу- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы, апелляционного представления на приговор суда, он вправе пригласить для участия в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении защитника по своему выбору.

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного им защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить ему пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Разъяснить, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Судья