Постановление № 5-113/2024 от 11 июля 2024 г. по делу № 5-113/2024

Дело № 5-113/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кыштым 12 июля 2024 года

Судья Кыштымского городского суда Челябинской области Шуляковский Р.С.,

при ведении протокола помощником судьи Лашмановой М.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кыштымского городского суда Челябинской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося ДАТА в СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: АДРЕС,

у с т а н о в и л:

ФИО1 ДАТА в 01 час. 40 мин., находясь в вагоне № 12/080-24675 поезда № 373, по адресу <...>, вел себя агрессивно, демонстративно выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, пытался спровоцировать драку, то есть выразил явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении не согласился, пояснив, что общественный порядок не нарушал.

Заслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА, содержащим фактическое описание совершённого правонарушения;

- объяснением К.А.В. от ДАТА о том, что она является начальником поезда и после 23.15 часов ДАТА пассажир ФИО1 стал вести себя неадекватно, пытался спровоцировать драку, демонстративно выражался нецензурной бранью, на её замечания не реагировал, в связи с чем она обратилась в полицию;

- информацией о происшествии при следовании поезда № 373 по маршруту Дербент-Тюмень, согласно которой ФИО1 своими словами и действиями нарушал общественный порядок.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КОАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Оценив указанные выше доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Доводы ФИО1 об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения суд расценивает в качестве избранного способа защиты, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, общественную опасность содеянного, личность виновного и его имущественное положение.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает наличие малолетних детей, устные пояснения об участии в специальной военной операции, о наличии в связи с этим медалей и грамот, а также о намерении в дальнейшем заключить контракт о прохождении военной службы.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Оснований для применения положений ст.ст. 2.9, 3.4 КоАП РФ не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается.

С учетом изложенного суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку по мнению суда данный вид наказания в полной мере будет способствовать достижению целей административного наказания и предупреждению совершения ФИО1 новых правонарушений. Препятствий для назначения ему административного ареста, как они определены в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не имеется. С учётом характера совершённого административного правонарушения и личности ФИО1, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ наказание в виде административного штрафа не будет способствовать достижению целей административного наказания и предупреждению совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 8 (восемь) суток.

Срок наказания исчислять с 01 час. 40 мин. ДАТА – времени административного доставления.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению после его вынесения.

Судья (подпись) Постановление не вступило в законную силу.