Приговор № 1-340/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 1-340/2020

Дело №1-340/2020

УИД23RS0003-01-2020-005799-74


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 октября 2020 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Абраменко С.В.,

при секретаре Маркаровой К.М.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Анапского межрайонного прокурора Агишевой Ю.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Харламовой Ю.В., действующей на основании ордера №618114 от 08.10.2020 года и удостоверения № 4786,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба С.В.В..

Так, ФИО1 03.08.2020 года примерно в 14 часов 30 минут, находился на территории пляжа, расположенного в районе дома 42, по адресу <...> в сторону береговой линии, где увидел на песке рюкзак, и у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно и из корыстных побуждений, он в указанное время, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, находясь по указанному адресу, тайно похитил рюкзак фирмы «Forward», стоимостью 1000 рублей, с находящимся внутри кошельком фирмы «Malgrado», стоимостью 1000 рублей, и денежными средствами 3500 рублей, принадлежащие С.В.В.

После чего, ФИО1 скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив С.В.В. значительный ущерб на сумму 5500 рублей.

Он же, совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба А.Е.С..

Так, ФИО1 10.08.2020 года примерно в 16 часов 10 минут, находился на территории пляжа, расположенного в районе дома 34 «а», по адресу <...> в сторону береговой линии, где увидел на песке женскую сумку, и у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно и из корыстных побуждений, он в указанное время, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, находясь по указанному адресу, тайно похитил находящуюся на песке женскую сумку материальной ценности не представляющую, с находящимися внутри мобильным телефоном «Хiaomi Redmi note 8», с установленной в нем сим-картой, материальной ценности не представляющей, стоимостью 17000 рублей, и денежными средствами 1000 рублей, принадлежащие А.Е.С.

После чего, ФИО1 скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив А.Е.С. значительный ущерб на сумму 18000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, согласен с ним и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник - адвокат Харламова Ю.В. ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

Потерпевшие С.В.В., А.Е.С. в судебное заседание не явились, направили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, согласны с вынесением приговора в особом порядке.

Принимая во внимание, что санкцией статей, вмененных в вину подсудимому предусмотрено максимальное наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы, согласие подсудимого с предъявленным обвинением и, заявленное им в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал государственный обвинитель, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и у суда имеется возможность постановления приговора без проведения судебного разбирательства.Действия подсудимого по эпизоду в отношении потерпевшего С.В.В. следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого по эпизоду в отношении потерпевшей А.Е.С. следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений средней тяжести, личность подсудимого, который характеризуется положительно, на учете врача нарколога и психиатра не состоит.

На основании ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств явку с повинной по эпизоду кражи от 03 августа 2020 года, явку с повинной по эпизоду кражи от10 августа 2020 года, наличие на иждивение малолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, суд считает, что указанные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, и оснований к применению ст. ст. 64, 73 УК РФ, также к изменению категории преступления на менее тяжкую в соответствии с п.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом изложенного, в силу требований ч. 1 ст. 60 УК РФ, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение такого наказания является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности подсудимого, и будет способствовать его исправлению.

С учетом личности подсудимого, который раскаялся в содеянном, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в колонии-поселении.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

-по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи от 03.08.2020 года у потерпевшего С.В.В.) – в виде лишения свободы на срок два месяца.

-по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи от 10.08.2020 года у потерпевшей А.Е.С.) – в виде лишения свободы на срок три месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на четыре месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствие с п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, п. «в», ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его предварительного содержания под стражей с 14 августа 2020 года до 15 октября 2020 года из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Считать ФИО1 отбывшим наказание по настоящему приговору Анапского городского суда от 15 октября 2020 года.

Меру пресечения ФИО1 – содержание под стражей – отменить и освободить его из - под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

- рюкзак фирмы «Forward», кошелёк фирмы «Malgrado», хранящиеся у потерпевшего С.В.В. – оставить у последнего;

- СD -R диск, содержащий запись с моментом совершения преступления, с видеокамеры, установленной на территории пляжа ( в сторону береговой линии) расположенного в районе дома, по адресу <...>, хранящийся в материалах уголовного дела – оставить при деле.

Стороны не вправе обжаловать настоящий приговор в апелляционном порядке по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В то же время, по иным мотивам, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий: