Решение № 2-364/2020 2-364/2020(2-4379/2019;)~М-4329/2019 2-4379/2019 М-4329/2019 от 3 февраля 2020 г. по делу № 2-364/2020

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

04 февраля 2020 года <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи О.Б. Рагулиной

при секретаре Е.В. Кудиновой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «ДОМОДЕДОВО ТРЕЙНИНГ» к ФИО2 о взыскании денежных средств за неисполнение ученического договора, госпошлины

УСТАНОВИЛ:

ООО «ДОМОДЕДОВО ТРЕЙНИНГ» обратилось с иском о взыскании денежных средств за неисполнение ученического договора в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен Договор с Участником программы Приток №, по которому истец принял на себя обязательства организовать целевую подготовку по направлению «Гуманитарное», выплачивать ученику стипендию при условии успешного обучения, обеспечить прохождение производственной практики и трудоустроить ученика на Предприятие по окончанию обучения. На ответчика, в свою очередь, возложены обязанности успешно освоить специальность по указанному направлению, получить диплом государственного образца образовательного учреждения, трудоустроиться на Предприятие и отработать на нем в течение 1095 календарных дней. В связи с наличием у студента повторного отрицательного результата контроля знаний, стороны ДД.ММ.ГГГГ пришли к соглашению об обязанности ответчика возместить расходы на обучения по Договору с Участником программы Приток № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого ФИО2 обязался в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ погасить имеющуюся задолженность. Несмотря на достигнутые договоренности, Ответчик не полностью возместил стоимость обучения, что и послужило основанием для обращения в суд.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 (доверенность - л.д. 11-12), заявленные требования поддержал.

Ответчик ФИО2, уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений не направил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 198 Трудового кодекса РФ (далее ТК РФ) работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы.

Ученический договор, его содержание, срок, формы ученичества регламентируются главой 32 ТК РФ.

В частности, в силу ст. 198 ТК РФ работодатель – юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы.

Ученический договор заключается в письменной форме на срок, необходимый для получения данной квалификации (ст. 200 ТК РФ).

В силу ст. 201 ТК РФ ученический договор действует со дня, указанного в этом договоре, в течение предусмотренного им срока.

Ученикам в период ученичества выплачивается стипендия, размер которой определяется ученическим договором и зависит от получаемой квалификации, но не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда. Работа, выполняемая учеником на практических занятиях, оплачивается по установленным расценкам (ст. 204 ТК РФ).

Статьей 207 ТК РФ установлено, что в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Ученический договор прекращается по окончании срока обучения или по основаниям, предусмотренным этим договором (ст. 208 ТК РФ).

Судом установлено, что между ООО «ДОМОДЕДОВО ТРЕЙНИНГ» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор с Участником программы Приток №, по условиям которого истец обязался организовать целевую подготовку ответчика по направлению «Гуманитарное», выплачивать стипендию, обеспечить прохождение производственной практики и трудоустроить ученика на Предприятие по окончанию обучения при условии успешного обучения. ФИО2, в свою очередь, обязался успешно освоить специальность по указанному направлению, получить диплом государственного образца ГБПОУ <адрес> «Московский колледж управления, гостиничного бизнеса и информационных технологий «Царицыно», трудоустроиться на Предприятие и отработать на нем в течение 1095 календарных дней (договор - л.д. 13-77).

Истцом в период обучения Ответчика была оплачена коммерческая форма обучения в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. и выплачена стипендия в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., а всего <данные изъяты> руб. 00 коп.

В связи с ненадлежащим выполнением ответчиком обязанностей по ученическому договору сторонами ДД.ММ.ГГГГ было заключено Соглашение № о предоставлении рассрочки платежа по Договору с Участником программы Приток №П/14 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого ответчик обязался в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ погасить имеющуюся задолженность (соглашение – л.д. 78-80).

Несмотря на достигнутые договоренности, Ответчик произвел выплату только <данные изъяты> руб. 00 коп., остаток задолженности составляет <данные изъяты> руб. 00 коп. (платежные поручения – л.д.81-86).

Исходя из системного толкования вышеуказанных нормативных актов, условий ученического договора, соглашения, заключенного сторонами, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 1718,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ДОМОДЕДОВО ТРЕЙНИНГ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ДОМОДЕДОВО ТРЕЙНИНГ» денежные средства в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья О.Б. Рагулина