Приговор № 1-484/2019 от 8 декабря 2019 г. по делу № 1-484/2019

Дело № 1-484/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 декабря 2019 года город Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Тюкиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Солдатовой А.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Ильиных И.В.,

защитника - адвоката Коллегии адвокатов «Правовой Альянс» ФИО1,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению ФИО2, родившегося <дата> в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, на иждивении имеющего одного малолетнего ребенка, <данные изъяты> военнообязанного, не судимого, осужденного 17.09.2018 года Серпуховским городским судом Московской области по ч. 3 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 2 года, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2, имея умысел, направленный на мошенничество, а именно приобретение права на чужое имущество путем обмана, реализуя свои преступные намерения, зная о порядке государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации (введенного в действие 29.10.2001) для личного подсобного хозяйства, на основании выписки из похозяйственной книги, без проведения предусмотренных земельным законодательством торгов (аукциона) и иных, предусмотренных законодательством процедур, установленных Федеральным законом «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества» от 30.06.2006 №93-ФЗ (с изменениями и дополнениями), в неустановленный органами следствия период, но не позднее 12.10.2012, более точное время следствием не установлено, действуя из корыстных побуждений, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным органами следствия лицом, во исполнение которого, ими был разработан преступный план, направленный на приобретение права на чужое имущество путем обмана, а именно на незаконное оформление в собственность третьих лиц земельных участков, расположенных на территории сельского поселения «Липицкое» Серпуховского муниципального района Московской области и их дальнейшую продажу. Согласно распределенных ролей, ФИО2 взял на себя обязательства по поиску лиц, на которых впоследствии должны были оформляться земельные участки; предоставлению неустановленному лицу паспортных данных лиц, на которых должны были оформляться земельные участки; оказании данным лицам помощи в оформлении в их собственность земельных участков, находящихся в распоряжении Администрации Серпуховского муниципального района Московской области, а неустановленное органами следствия лицо взяло на себя обязательства по: подготовке подложных документов, необходимых для оформления в собственность земельных участков; предоставлении сведений о земельных участках; подыскании лиц, которые непосредственно на основании выданных доверенностей, должны были оформлять земельные участки в собственность третьих лиц и оказании иной помощи в оформлении в собственность земельных участков.

В неустановленный органами следствия период, но не позднее 12.10.2012, более точная дата следствием не установлена, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным органами следствия лицом, согласно отведенной ему роли, осознавая незаконность совершаемых действий, достоверно зная, что О. не имеет прав на оформление в свою собственность земельных участков, расположенных на территории дер. Семеновское и дер. Волохово Серпуховского муниципального района Московской области; Ё. и Н. не имеют прав на оформление в свою собственность земельных участков, расположенных на территории дер. Волохово Серпуховского муниципального района Московской области, а также то, что вышеназванные земельные участки указанным гражданам никогда не предоставлялись, с целью введения в заблуждение указанных лиц, находясь в неустановленном органами предварительного следствия месте, обратился к О., Ё. и Н., как к своим родственникам, с просьбой оказать ему помощь, а именно оформить каждому из них в свою собственность земельные участки, расположенные на территории Серпуховского муниципального района Московской области, пояснив, что он будет лично заниматься оформлением участков в их собственность и для указанной цели ему необходимые их паспортные данные, а также впоследствии требовалось оформить нотариальные доверенности на право представлять их интересы во всех компетентных организациях при оформлении земельных участков в их собственность. О., Ё. и Н., будучи введенными в заблуждение, доверяя ему, как своему родственнику, дали своё согласие, и сообщили ему свои паспортные данные граждан РФ, при этом, О., Ё. и Н. не имели намерений впоследствии фактически владеть, пользоваться и распоряжаться земельными участками, действуя таким образом, в его интересах.

После этого в неустановленный органами следствия период, но не позднее 12.10.2012, более точная дата следствием не установлена, ФИО2 передал неустановленному лицу паспортные данные О., Ё. и Н., на которых, согласно достигнутой между ним и неустановленным лицом договоренности, должен был быть оформлен земельный участок. В продолжение единого преступного умысла, в неустановленный органами следствия период, но не позднее 12.10.2012, неустановленное органами следствия лицо, действуя совместно и согласованно с ним, получило в Администрации сельского поселения «Липицкое» Серпуховского муниципального района Московской области ложные по содержанию, но подлинные по форме выписки из похозяйственных книг: № 20 за 1997-2001гг., датированную 09.12.2011, о наличии у О. права на земельный участок, площадью 0,30 га, расположенный в дер. Семеновское Серпуховского района Московской области, №24 за 1997-2001гг., датированную 12.05.2012, о наличии у О. права на земельный участок, площадью 0,30 га, расположенный в дер. Волохово Серпуховского района Московской области, №24 за 1997-2001гг., датированную 12.05.2012, о наличии у ФИО3 права на земельный участок, площадью 0,30 га, расположенный в дер. Волохово Серпуховского района Московской области, №24 за 1997-2001гг., датированную12.05.2012, о наличии у Н. права на земельный участок, площадью 0,30 га, расположенный в дер. Волохово Серпуховского района Московской области.

Однако информация, содержащаяся в выписках, не соответствовала действительности, поскольку О., Ё. и Н. вышеназванными земельными участками не пользовались и земельные участки им для ведения личного подсобного хозяйства не предоставлялись.

В период с 01.10.2012 по 18.05.2012, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным органами следствия лицом, согласно отведенной ему роли, предоставил межевые планы вместе с подложными выписками из похозяйственных книг о наличии у граждан О., Ё. и Н. прав на земельные участки, которые получил ранее от неустановленного лица, в Серпуховский отдел филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области, сотрудниками которого, на основании предоставленных подложных документов были приняты решения о государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости – земельных участков: <номер> от 11.03.2012 с кадастровым <номер>, площадью 3000 квадратных метров, расположенного в дер. Семеновское Серпуховского района Московской области; <номер> от 17.05.2012 с кадастровым <номер>, площадью 3000 квадратных метров, расположенного в дер. Волохово Серпуховского района Московской области; <номер> от 17.05.2012 с кадастровым <номер>, площадью 3000 квадратных метров, расположенного в дер. Волохово Серпуховского района Московской области; <номер> от 18.05.2012 с кадастровым <номер>, площадью 3000 квадратных метров, расположенного в дер. Волохово Серпуховского района Московской области.

Затем, в период с 01.10.2012 по 12.11.2012, неустановленное лицо согласно отведенной ему роли, в продолжение единого с ним преступного умысла, обратилось от имени О., Ё. и Н. в ООО «Карте» с просьбой об оказании помощи в оформлении межевых планов, с целью уточнения местоположения границ земельных участков, расположенных в дер. Семеновское и дер. Волохово Серпуховского муниципального района Московской области, предоставив подложные выписки из похозяйственной книги на имя О., Ё. и Н., не посвящая при этом, сотрудников ООО «Карте» в преступный план. В период с 01.10.2012 по 12.11.2012 сотрудники ООО «Карте» по результатам выполнения кадастровых работ, подготовили межевые планы земельных участков, расположенных по <адрес>.

В неустановленный период времени, но не позднее 01.10.2012, О., Ё. и Н. по указанию ФИО2, действовавшего в продолжение преступного умысла, выдали нотариальные доверенности на имя ФИО2, согласно которым, О., Ё. и Н. уполномочивали ФИО2 быть представителем во всех компетентных организациях и учреждениях по вопросам оформления в собственность и дальнейшей продажи земельных участков, с кадастровыми <номер>, расположенных в дер. Волохово Серпуховского района Московской области, и земельного участка с кадастровым <номер>, расположенного в дер. Семеновское Серпуховского района Московской области.

В период с 01.10.2012 по 04.10.2012 ФИО2 и неустановленное органами следствия лицо, действуя совместно и согласованно, находясь в Серпуховском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, расположенном по адресу: <...>, предоставили вышеназванные подложные документы, в том числе, заверенные им от имени О., Ё. и Н. копии кадастровых выписок о земельных участках, сотрудникам Серпуховского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области для государственной регистрации права собственности на земельные участки с кадастровыми <номер>, расположенными в <адрес>, и земельного участка с кадастровым <номер>, расположенным в <адрес>.

В период с 04.10.2012 по 12.10.2012 сотрудниками Серпуховского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области была произведена государственная регистрация прав собственности и выданы свидетельства о государственной регистрации прав, согласно которым, были оформлены права собственности на земельные участки с кадастровыми <номер>, площадью 3000 квадратных метров, расположенный в дер. Волохово Серпуховского района Московской области, собственник Ё.; <номер>, площадью 3000 квадратных метров, расположенный в дер. Волохово Серпуховского района Московской области, собственник О.; <номер>, площадью 3000 квадратных метров, расположенный в дер. Волохово Серпуховского района Московской области, собственник Н.; <номер>, площадью 3000 квадратных метров, расположенный в дер. Семеновское Серпуховского района Московской области, собственник О.

В период с 01.10.2012 по 12.10.2012 года ФИО2 получил в Серпуховском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области указанные свидетельства о государственной регистрации права собственности, в результате чего, ему, как доверенному лицу, были фактически предоставлены права на пользование и распоряжение указанными земельными участками.

Таким образом, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным органами следствия лицом, путем обмана, приобрел права на земельные участки с кадастровыми <номер>, <номер>, <номер>, расположенные в дер. Волохово Серпуховского района Московской области, и земельный участок с кадастровым <номер>, расположенный в дер. Семеновское Серпуховского района Московской области, находящиеся в распоряжении Администрации Серпуховского муниципального района Московской области, оформленными им на О., Ё. и Н., которыми, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным органами следствия лицом, впоследствии распорядился по своему усмотрению, а именно, реализовал их от имени указанных выше лиц, причинив Администрации городского округа Серпухов Московской области ущерб в размере 5787840 рублей, являющийся особо крупным.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, и отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. Гражданский иск, заявленный Администрацией городского округа Серпухов Московской области о возмещении материального ущерба в размере 6 167 304 рублей, признал частично на сумму 5787840 рублей, исходя из объема предъявленного ему обвинения, поскольку, производство по уголовному делу по ч. 3 ст. 159 УК РФ, возбужденного по факту хищения земельных участков, расположенных в д. Ланьшино, общей стоимостью 379626 рублей 24 копеек, было прекращено, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Суд, изучив и оценив в совокупности собранные по уголовному делу доказательства, находит вину подсудимого ФИО2 в совершении преступления полностью доказанной предоставленными стороной обвинения и исследованными судом доказательствами.

Представитель потерпевшего Администрации г.о. Серпухов Московской области ФИО4 в судебном заседании показала, что 01.03.2019 в Администрацию городского округа Серпухов из Следственного управления МУ МВД России «Серпуховское» поступило письмо о предоставлении в СУ представителя для проведения следственных действий. Ей, как представителю Администрации городского округа Серпухов, действующей по доверенности, стало известно, что в 2019 году в отношении ФИО2 было возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ, который, действуя с неустановленным лицом, обманным путем оформил право собственности на земельные участки, расположенные на территории сельского поселения "Липицкое" Серпуховского муниципального района Московской области, на имя своих родственников, а также, на имя К., и на свое имя. В процессе совершения преступления, родственники ФИО2 оформили доверенности на подсудимого на право оформления от их имени всех необходимых документов для получения права собственности на земельные участки. После этого, были изготовлены ложные по содержанию, но подлинные по форме выписки из похозяйственных книг о наличии у О., Н. и Ё. в период с 01.01.1997г. по 31.12.2001г. на праве пользования земельных участков, расположенных в д. Волохово и д. Семеновское Серпуховского муниципального района Московской области. Далее, ФИО2 предоставил необходимые документы для регистрации права собственности от имени своих родственников в Серпуховский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, сотрудники которого, зарегистрировали право собственности О. на земельные участки, площадью 3000 кв.м., расположенные в дер. Семеновское и дер. Волохово Серпуховского района Московской области; право собственности Н. и право собственности Ё. на земельные участки, площадью 3000 кв.м., расположенные в дер. Волохово Серпуховского района Московской области. Аналогичным способом, на основании ложных по содержанию, но подлинных по форме похозяйственных книг, ФИО2 оформил право собственности на два земельных участка, расположенных в д. Ланьшино Серпуховского района Московской области. Все похищенные земельные участки входили в состав земель сельского поселения «Липицкое» Серпуховского муниципального района Московской области, Главой которого с 2008 года и по 2016 год являлся Л. В настоящее время, на основании Закона Московской области № 220/2018-ОЗ от 14.12.2018, Администрация городского округа Серпухов Московской области является правопреемником Администрации Серпуховского муниципального района Московской области. В результате противоправных действий ФИО2 городскому округу Серпухов Московской области причинен материальный ущерб в размере 5787678 рублей, в связи с хищением земельных участков, расположенных в д. Волохово, земельного участка, расположенного в д. Семеновское, а также, в размере 379626 рублей 24 копеек, в связи с хищением земельных участков, расположенных в д. Ланьшино, в связи с чем, она в полном объеме поддерживает гражданский иск на сумму 6 167 304 рубля 24 копейки. На строгом наказании для подсудимого ФИО2 не настаивала.

Свидетель Л. в судебном заседании показал, что в 2012 году он занимал должность Главы Администрации сельского поселения «Липицкое» Серпуховского муниципального района, будучи переизбранным на данную должность. В его должностные обязанности входило подписание выписок из похозяйственных книг о принадлежности жителям сельского поселения на праве пользования земельных участков. Данные выписки готовились сотрудниками Администрации сельского поселения, которые предоставляли их ему на подпись. Конкретные обстоятельства получения выписок из похозяйственных книг на имя О., Н., Ё., ему не известны. С указанными лицами, как и с самим ФИО2, он не знаком, и они не обращались к нему с предоставлением выписок из похозяйственных книг. В ходе его допроса на стадии предварительного следствия, ему на обозрение предоставлялись дела правоустанавливающих документов и кадастровые дела объектов недвижимости по земельным участкам, расположенным в д. Волохово и д. Семеновское, на документах, содержащихся в них, имеется подпись, выполненная от его имени, и похожая на его подпись, а также, оттиск печати Администрации сельского поселения. Иных событий, по прошествии времени, не помнит. Показания, данные на стадии предварительного следствия, полностью поддерживает.

Из показаний свидетеля Л., данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что с весны 2008 года по 2017 год он занимал должность Главы Администрации сельского поселения «Липицкое» Серпуховского муниципального района В 2012 году он был переизбран на данную должность. В его должностные обязанности входило управление Администрацией сельского поселения «Липицкое». В период его работы в состав сельского поселения «Липицкое» входило 43 населенных пункта. В период с конца 2012 года по 2017 год его заместителем являлась С.. Ранее, в период с 01.12.2008г. по 19.12.2012г. в должности заместителя Главы работала Р.. Ознакомившись с предоставленными ему на обозрение делами правоустанавливающих документов и кадастровыми делами объектов недвижимости по земельным участкам, расположенным в <номер><номер>; в дер. Семеновское Серпуховского района Московской области, с кадастровым <номер>; пояснил, что подписи, выполненные в актах согласования границ земельных участков, похожи на его, и вероятно выполнены им. По поводу оттиска печати в данных документах пояснил, что он похож на оттиск печати, которая использовалась в указанный период Администрацией сельского поселения «Липицкое» Серпуховского муниципального района Московской области, но, обстоятельств подписания данных документов, не помнит по прошествии времени. Пояснил, что похозяйственные книги в Администрации сельского поселения «Липицкое» Серпуховского муниципального присутствовали с 1960-х годов. Из года в год данные книги должны были переписываться, в них должны были вноситься новые данные и удаляться данные, утратившие на тот момент силу, как то, смерть лица, вписанного в книгу; передача недвижимости другому лицу. До 2012 года похозяйственные книги хранились в здании Администрации сельского поселения «Липицкое». Работу с похозяйственными книгами приблизительно с 1995 года осуществляли специалисты по земельному отделу Администрации. С 1960-х годов по 1997 год вносились записи в похозяйственные книги, а после 1997 года по настоящее время сотрудники Администрации переносили записи с одной книги на другую. Выдача выписок из похозяйственной книги Администрацией сельского поселения «Липицкое» производилась на основании устного или письменного обращения гражданина, предъявлявшего паспорт, либо его доверенного лица с предоставлением доверенности. Он, как Глава Администрации сельского поселения, поручал данное обращение заместителю или специалисту земельного отдела. В последующем, по его указанию или указанию его заместителя, специалист земельного отдела подготавливал необходимую документы, в число которых, входили, копия паспорта гражданина, копия похозяйственной книги с данными заявителя, и выезжал на место, где осматривал данный участок на предмет отсутствия на нем чужих участков, заборов, электросетей и дорог, после чего, готовил выписку из похозяйственной книги, и предоставлял ему или его заместителю на согласование подготовленные документы. Он или его заместитель, просматривая данные документы, а также устный или письменный доклад специалиста, подписывали выписки, которые, затем специалистом выдавались гражданину. Изначально выписки из похозяйственной книги выдавались Администрацией без внесения кадастрового номера земельного участка. В последующем данный гражданин или его представитель вновь обращались в Администрацию с той же выпиской и со сведениями о кадастровом номере участка. Сотрудники Администрации забирали данную выписку, и на ее основании и других сведений выдавали такую же выписку с внесением только в нее кадастрового номера земельного участка. При этом, старая выписка утилизировалась. Для того, чтобы согласовать акт границ земельных участков, в Администрацию сельского поселения «Липицкое» обращался гражданин, либо его доверенное лицо, предоставлявшие на согласование указанный акт. До подписания акта он, как глава Администрации сельского поселения «Липицкое» Серпуховского муниципального района, давал поручение одному из уполномоченных сотрудников Администрации, о проверке на месте примерных границ участка, чтобы впоследствии исключить споры с собственниками соседних участков. Только после проверки, акт согласования границ земельного участка в трёх экземплярах вместе с межевым планом данным сотрудником предоставлялся ему на подпись. На подпись акт согласования границ земельного участка ему предоставлял, в большинстве случаев, его заместитель или сотрудник, который осуществлял выезд на место. В выписках из похозяйственных книг о наличии у граждан прав на земельные участки, подписи от его имени, похожи на его, и вероятно выполнены им; оттиски печати, похожи на оттиск печати, которая использовалась в Администрации сельского поселения «Липицкое» Серпуховского муниципального района Московской области. Форма выписки соответствует форме документа, оформлявшегося в тот период. При предоставлении ему документов на подпись, вместе с выписками прилагались: заявление гражданина, копия его паспорта, копия листа похозяйственной книги. Ему на подпись предоставлялось 3 или 4 экземпляра кадастровой выписки. Изначально в выписке не указывался кадастровый номер участка, поскольку его не было, и только после присвоения кадастрового номера участку, гражданин (заявитель) вновь обращался в Администрацию и в выписку вносился кадастровый номер. После подписания выписки, он подписывал акт согласования границ земельного участка, других документов он не подписывал. Фамилии лиц, указанные в выписках, ему не знакомы, и он этих граждан не знает. Если гражданин вписан в похозяйственную книгу, как лицо, которое ведет подсобное хозяйство на выделенном земельном участке, то он на основании выписки имеет право на оформление данного участка в собственность, при этом, участки, выделяемые гражданам до 1996-1997 г.г., не имели четкого местонахождения и четких границ. Местонахождение участка ограничивалось только лишь границами населенного пункта. Похозяйственные книги до весны 2013 года хранились в кабинете, расположенном на первом этаже здании Администрации сельского поселения «Липицкое», совмещенном с паспортным столом, а также, в кабинете общего отдела Администрации, расположенном на втором этаже. Сотрудники администрации имели свободный доступ к похозяйственным книгам. Весной 2013 года книги были перевезены в здание, в котором ранее располагалась администрация Лукьяновского сельского округа. В 2013 году сотрудниками полиции в ходе обыска были изъяты похозяйственные книги за периоды 1992-1996 гг., 2006-2010 гг. и 2011-2015 гг. Местонахождение похозяйственных книг за период 01.01.1997 год – 31.12.2001 год ему не известно. До 2010 года согласование актов согласования границ земельных участков осуществлялось самой Администрацией Серпуховского района, однако, после 2010 года, данные согласования Администрацией Серпуховского района были возложены на Администрацию сельского поселения «Липицкое» Серпуховского муниципального района. ФИО2 не знает, никогда его не видел (т. 4 л.д. 35-38).

Свидетель И. в судебном заседании показала, что в 2012 году она занимала должность специалиста Администрации сельского поселения «Липицкое» Серпуховского района, в ее должностные обязанности входило: выдача гражданам различных справок; ведение протоколов сходов жителей; ведение похозяйственных книг, которые велись отдельно для постоянных жителей, дачников, лиц, занимающихся фермерским хозяйством. Обстоятельства внесения записей в похозяйственные книги о принадлежности земельных участков на праве пользования О., Ё. и Н., ей не известны, с указанными лицами, как и с ФИО2, она не знакома. Иных событий, по прошествии времени, не помнит. Показания, данные на стадии предварительного следствия, полностью поддерживает

Из показаний свидетеля И., данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что с 2006 года по 01.01.2016 год, она работала в Администрации сельского поселения «Липицкое» Серпуховского района в должности специалиста. В ее должностные обязанности входило: выдача гражданам различных справок; ведение протоколов сходов жителей; ведение похозяйственных книг; работа с программой «Парус» по ведению похозяйственного учета. С 01.01.2016 по 09.01.2019 она состояла в должности старшего инспектора общего отдела администрации сельского поселения «Липицкое», при этом, ее должностные обязанности остались без изменения. Похозяйственные книги хранились в здании Администрации "Липицкого" сельского поселения, но, в начале 2013 года архивные похозяйственные книги были перевезены в бывшее здание Лукьяновской Администрации. Ранее, к ведению похозяйственных книг имел отношение ведущий специалист Т.. До нее похозяйственные книги вела сотрудник администрации С.. Похозяйственные книги велись отдельно для постоянных жителей, дачников и лиц, ведущих фермерское хозяйство. У постоянных жителей, в отличие от дачников, указывался их лицевой счёт. Она осуществляла внесение изменений в книги на основании предоставляемых гражданами оригиналов правоустанавливающих и право удостоверяющих документов, с которых делались копии, и она вносила изменения в похозяйственные книги. Для внесения изменений заявления гражданина не требовалось. Каждые пять лет по каждому населенному пункту, входящему в границы сельского поселения, осуществлялась перезакладка похозяйственных книг, путем заведения новых книг, в которые полностью переписывались все сведения, имевшиеся в книгах предыдущего периода, которые, в свою очередь, сдавались в архив. При перезакладке похозяйственных книг в отношении постоянно проживающих лиц должна была переноситься вся информация из книг предыдущего периода в новые книги. При перезакладке похозяйственных книг дачников, также, должна была переноситься вся информация, и вноситься новая информация по новым жителям, которые предоставляли правоустанавливающие документы. Если конкретный человек числился в книге, то сведения о нем переносились в новую книгу. За период ее работы в указанных выше должностях, она лично производила перезакладку книг в январе 2006 года за период 2006-2010 г.г., и в январе 2011 года за период 2011-2015 г.г. В Администрацию с заявлениями обращались граждане с просьбами о предоставлении выписок из похозяйственных книг. С данными заявлениями граждане обращались к секретарю Администрации. В связи с большим объемом похозяйственных книг, иногда лицам, на которых была возложена обязанность по ведению книг, также оказывали помощь по заполнению книг и другие сотрудники Администрации, в частности П., которая скончалась в мае 2012 года. Похозяйственная книга за 1997- 2001 годы по Липицкому сельскому округу должна была перезакладываться один раз в 5 лет, то есть в 2001-2005 годах, 2006-2010 годах, а также в 2011-2015 годах. Она участвовала в перезакладке похозяйственных книг в 2011-2015 годах. Кроме того, в настоящее время произведена перезакладка похозяйственных книг постоянно зарегистрированных на территории сельского поселения Липецкое граждан. Похозяйственные книги по лицам, не зарегистрированным на территории Липецкого сельского поселения, то есть, дачникам, перезакладывались в 2011 году за 2011-2015. Ознакомившись с предоставленными ей на обозрение - выпиской из похозяйственной книги о наличии у граждан права на земельный участок от 09.12.2011, тремя выписками из похозяйственной книги о наличии у граждан права на земельный участок от 12.05.2012, пояснила, что, согласно указанным выпискам, О., родившейся ДД.ММ.ГГГГ года, принадлежит земельный участок, расположенный в д. Семеновское Серпуховского района, о чем в похозяйственной книге №20 за 01.01.1997 - 31.12.2001 территориальной администрации Балковского сельского округа от 03.01.1997 сделана запись, и ей принадлежит земельный участок, расположенный в д. Волохово Серпуховского района, о чем в похозяйственной книге №24 за 01.01.1997 - 31.12.2001 территориальной администрации Балковского сельского округа от 03.01.1997 сделана запись; Ё., родившейся ДД.ММ.ГГГГ года, принадлежит земельный участок, расположенный в д. Волохово Серпуховского района, о чем в похозяйственной книге № 24 за 01.01.1997 - 31.12.2001 территориальной администрации Балковского сельского округа от 03.01.1997 сделана запись; Н., родившейся ДД.ММ.ГГГГ года, принадлежит земельный участок, расположенный в д. Волохово Серпуховского района, о чем в похозяйственной книге №24 за 01.01.1997 - 31.12.2001 территориальной администрации Балковского сельского округа от 03.01.1997 сделана запись. Лично она с О., Ё., Н. и ФИО2 не знакома. Данные граждане могли по общим вопросам обращаться в Администрацию сельского поселения, однако с ними она лично никогда не общалась, никаких выписок и иных документов им не выдавала. Значились ли данные лица в указанных выше похозяйственных книгах, не помнит, поскольку, не может запомнить всех лиц, записанных в похозяйственных книгах. В том случае, если указанные лица значились в похозяйственных книгах, как зарегистрированные на территории Балковского и Лукьновского сельских советов пользователи земельных участков, либо, как не имеющие постоянной регистрации граждане, пользующиеся земельным участком, то есть, как дачники, то сведения о них при перезакладке книги должны были переноситься в новую книгу, при наличии в администрации сведений, подтверждающих право пользования земельным участком (т. 4 л.д. 96-99).

Свидетель З. в судебном заседании показала, что работает в Межмуниципальном отделе по Серпуховскому и Ступинскому району Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, по прошествии времени, не помнит обстоятельства обращения в 2012г. граждан по поводу регистрации права собственности на земельные участки, расположенные в д. Волохово и д. Семеновское г.о. Серпухов. Ранее, при допросе у следователя, ей на обозрение предоставлялись дела правоустанавливающих документов по конкретным земельным участкам, на основании указанных дел, она давала показания относительно лиц, подавших заявление, и, предоставивших документы для регистрации права собственности на земельные участки. Свои показания, данные на стадии предварительного следствия, полностью поддерживает.

Из показаний свидетеля З., данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что с 2016 года и по настоящее время она работает главным специалистом-экспертом в Межмуниципальном отделе по Серпуховскому и Ступинскому району Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области. В 2016 году, в связи с объединением отделов по Московской области, их организация изменила свое наименование. В должности заместителя начальника отдела по г. Серпухову и Серпуховскому району Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области она работала с 05.06.2015 по июль 2016 года. В период с 2008 года по 05.06.2015 занимала должность ведущего специалиста-эксперта отдела, который располагается по адресу: <...>. В ее должностные обязанности, как ведущего специалиста-эксперта, входило: прием документов на государственную регистрацию; проведение правовой экспертизы документов; государственная регистрация прав. Государственная регистрация права собственности земельных участков, ранее находившихся в пользовании граждан, происходила на основании обращения в отдел гражданина, имеющего в пользовании участок, либо его доверенного лица, действующего по доверенности, удостоверенной нотариусом, с заявлением о государственной регистрации права собственности. Указанное заявление оформлялось сотрудником отдела, на нем расписывался и заявитель. К заявлению должны были прилагаться документы: выписка из похозяйственной книги; квитанция об оплате госпошлины; кадастровая выписка; и доверенность, в случае обращения представителя заявителя, при этом, предоставлялись и оригиналы, и копии документов, для сверки их с подлинниками. Оплату госпошлины мог произвести любой другой человек, но в квитанции должна была быть указана фамилия заявителя. После этого, отделом проводилась правовая экспертиза по представленным документам, по результатам которой, принимались решения либо о государственной регистрации права собственности, при этом, заявителю выдавалось свидетельство о государственной регистрации права; либо, при наличии недостатков, решение о приостановлении регистрации на 1 месяц. По истечении месяца, при устранении недостатков, выдавалось свидетельство о государственной регистрации права собственности; при не устранении недостатков, заявителю отказывалось в государственной регистрации права. После осуществления государственной регистрации права собственности, оригиналы по расписке возвращались заявителю, а копии документов, оставались в деле. Получить свидетельство мог либо собственник имущества, либо его доверенное лицо. До января 2017 года кадастровый учет объектов осуществлялся сотрудниками кадастровой палаты. Их отделом до января 2017 года проводилась только регистрация прав, и велись дела правоустанавливающих документов. Ознакомившись с предоставленными ей на обозрение делами правоустанавливающих документов по земельным участкам: <номер>, расположенный в дер. Семеновское Серпуховского района Московской области; <номер>, <номер>, <номер>, расположенные в деревни Волохово Серпуховского района Московской области, пояснила, что прием документов на государственную регистрацию права собственности по земельному участку <номер> осуществляла специалист-эксперт их отдела Ж. В соответствии с заявлением от 04.10.2012, документы в их отдел подавал ФИО2, действующий от имени О. на основании доверенности от 01.10.2012 №2039. Согласно данным документам, сама О. к ним в отдел за регистрацией права собственности по данному участку не обращалась. ФИО2 в их отдел подал следующие документы: выписку из похозяйственной книги от 09.12.2011 на данный участок, доверенность от 01.10.2012, квитанцию об оплате государственной пошлины и кадастровый паспорт данного земельного участка. На основании выписки из похозяйственной книги от 09.12.2011, свидетельствующей о том, что О. принадлежит на праве пользования данный земельный участок, их отделом 12.10.2012 проведена государственная регистрация права собственности данного земельного участка на имя О., и ФИО2 было выдано свидетельство о государственной регистрации права на имя О. Все документы в их отдел по данному земельному участку подавал и получал только ФИО2, сама О. с заявлением по данному участку к ним в отдел не обращалась. Ею (З.) по предоставленным ФИО2 документам была проведена правовая экспертиза о наличии или отсутствии оснований для регистрации права собственности на данный земельный участок, по результатам которой, было принято решение о государственной регистрации права собственности О. на данный земельный участок, так как, поданные ФИО2 документы, соответствовали действующему законодательству. Основным документом, на основании которого возникает право собственности у гражданина, являлась выписка из похозяйственной книги от 09.12.2011. В отношении земельного участка <номер> пояснила, что прием документов на государственную регистрацию права собственности по указанному объекту недвижимости осуществляла специалист-эксперт отдела Ж. В соответствии с заявлением от 04.10.2012, документы в их отдел подавал ФИО2, действующий от имени О. на основании доверенности от 01.10.2012 № 2039. Согласно данным документам, сама О. к ним в отдел за регистрацией права собственности по данному участку не обращалась. ФИО2 в их отдел подал следующие документы: выписку из похозяйственной книги от 12.05.2012 на данный участок, доверенность от 01.10.2012, квитанцию об оплате государственной пошлины и кадастровый паспорт данного земельного участка. На основании выписки из похозяйственной книги от 12.05.2012, свидетельствующей о том, что О. принадлежит на праве пользования данный земельный участок, их отделом 12.10.2012 проведена государственная регистрация права собственности данного земельного участка на имя О., и ФИО2 выдано свидетельство о государственной регистрации права на имя О. Все документы в их отдел по данному земельному участку подавал и получал только ФИО2, сама О. по данному участку к ним в отдел не обращалась. Ею по предоставленным ФИО2 документам проведена правовая экспертиза о наличии (отсутствии) оснований для регистрации права собственности на данный земельный участок, по результатам которой, принято решение о государственной регистрации права собственности на данный земельный участок, так как поданные ФИО2 документы соответствовали действующему законодательству. Основным документом, на основании которого возникает право собственности у гражданина, являлась выписка из похозяйственной книги от 12.05.2012. По земельному участку <номер> пояснила, что прием документов на государственную регистрацию права собственности по указанному объекту недвижимости осуществляла специалист-эксперт отдела Ж. В соответствии с заявлением от 04.10.2012, документы в их отдел подавал ФИО2, действующий от имени Н. на основании доверенности от 01.10.2012 <номер>. Согласно данным документам, сама Н. к ним в отдел за регистрацией права собственности по данному участку не обращалась. ФИО2 в их отдел подал следующие документы: выписку из похозяйственной книги от 12.05.2012 на данный участок, доверенность от 01.10.2012, квитанцию об оплате государственной пошлины и кадастровый паспорт данного земельного участка. На основании выписки из похозяйственной книги от 12.05.2012, свидетельствующей о том, что Н. принадлежит на праве пользования данный земельный участок, их отделом 12.10.2012 проведена государственная регистрация права собственности данного земельного участка на имя Н., и ФИО2 выдано свидетельство о государственной регистрации права на имя Н. Все документы в их отдел по данному земельному участку подавал и получал только ФИО2, Н. по данному участку к ним в отдел не обращалась. Ею по предоставленным ФИО2 документам проведена правовая экспертиза о наличии (отсутствии) оснований для регистрации права собственности на данный земельный участок, по результатам которой, принято решение о государственной регистрации права собственности на данный земельный участок, так как, поданные ФИО2 документы соответствовали действующему законодательству. Основным документом, на основании которого возникает право собственности у гражданина, являлась выписка из похозяйственной книги от 12.05.2012. По земельному участку <номер>, пояснила, прием документов на государственную регистрацию права собственности по указанному объекту недвижимости осуществляла она, как ведущий специалист-эксперт отдела. В соответствии с заявлением от 04.10.2012, документы в их отдел подавал ФИО2, действующий от имени Ё. на основании доверенности от 01.10.2012 № 2037. Согласно данным документам сама Ё. к ним в отдел за регистрацией права собственности по данному участку не обращалась. ФИО2 в их отдел подал следующие документы: выписку из похозяйственной книги от 12.05.2012 на данный участок, доверенность от 01.10.2012, квитанцию об оплате государственной пошлины и кадастровый паспорт данного земельного участка. На основании выписки из похозяйственной книги от 12.05.2012, свидетельствующей о том, что Ё. принадлежит на праве пользования данный земельный участок, их отделом 12.10.2012 проведена государственная регистрация права собственности данного земельного участка на имя Ё., и ФИО2 выдано свидетельство о государственной регистрации права на имя Ё. Все документы в их отдел по данному земельному участку подавал и получал только ФИО2, сама Ё. по данному участку к ним в отдел не обращалась. Ею по предоставленным ФИО2 документам, была проведена правовая экспертиза о наличии (отсутствии) оснований для регистрации права собственности на данный земельный участок, по результатам которой, принято решение о государственной регистрации права собственности на данный земельный участок, так как, поданные ФИО2 документы соответствовали действующему законодательству. Основным документом, на основании которого возникает право собственности у гражданина, являлась выписка из похозяйственной книги от 12.05.2012. Она считала, что если в выписки из похозяйственной книги стоит подпись и печать сельского поселения, то данная выписка является подлинной и законной. Каких-либо проверок о подлинности выписок из похозяйственной книги отделом не осуществляюсь (т.6 л.д. 56-61).

Свидетель Ж. в судебном заседании показала, что она работает в Межмуниципальном отделе по Серпуховскому и Ступинскому району Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, по прошествии времени, не помнит обстоятельства подачи гражданами документов в 2012г. относительно регистрации права собственности на земельные участки, расположенные в д. Волохово и д. Семеновское г.о. Серпухов. Лично она на тот период времени не осуществляла государственную регистрацию права собственности на объекты недвижимости, а лишь принимала документы от лиц, обращавшихся в отдел. Ранее, при допросе у следователя, ей на обозрение предоставлялись дела правоустанавливающих документов по конкретным земельным участкам, на основании указанных дел, она давала показания относительно лиц, подавших заявление, и, предоставивших документы для регистрации права собственности на земельные участки. Свои показания, данные на стадии предварительного следствия, полностью поддерживает.

Из показаний свидетеля Ж., данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что они аналогичны, оглашенным показаниям свидетеля З. (т. 6 л.д. 71-76).

Свидетель С. в судебном заседании показала, что в 2012 году она работала в Администрации сельского поселения «Липицкое» Серпуховского района Московской области. В период с 2008 года по сентябрь 2017 года, Главой Администрации сельского поселения являлся Л. За время своей работы, она лично заявителям не выдавала выписок из похозяйственных книг. Ей неизвестны такие лица, как Н., О., Ё. и ФИО2, с данными лицами она не общалась, никаких выписок из похозяйственных книг для них не изготавливала. При каких обстоятельствах, и кем именно изготавливались выписки из похозяйственных книг о принадлежности земельных участков на праве пользования Н., О., Ё., ей не известно.

Свидетель Е. в судебном заседании показала, что состоит в должности начальника территориального отдела № 23 филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области, который занимается постановкой на государственный кадастровый учет объектов недвижимости, среди которых, и земельные участки, в настоящее время, она не помнит обстоятельств постановки на кадастровый учет в 2012 г. земельных участков, ранее находившихся в пользовании граждан, с кадастровыми номерами, указанными в обвинительном заключении. На стадии предварительного следствия, она была допрошена в качестве свидетеля, и ей на обозрение предоставлялись кадастровые дела по конкретным земельным участкам, на основании которых, она сообщала сведения, содержащиеся в указанных делах. Свои показания, данные на стадии предварительного следствия, она полностью поддерживает.

Из показаний свидетеля Е., данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что в должности заместителя начальника отдела Серпуховского отдела филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области она работает с 2013 года по август 2018 года. В период с августа 2008 года по 2009 года она работала в должности инженера первой категории, а затем, с 2009 года по 2013 года в должности ведущего инженера. С 01.01.2016 года и по настоящее время их организация именуется - территориальным отделом <номер> филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области и располагается по адресу: <...>. С августа 2018 года и по настоящее времени она работает в должности начальника отдела данной организации. Постановка на государственный кадастровый учет объектов недвижимости, а именно земельных участков, ранее находившихся в пользовании граждан, происходила на основании обращения в отдел гражданина с заявлением о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости, при этом, с данным заявлением могло обратиться любое лицо, даже лицо, не пользующееся участком. При этом, гражданин предоставляет один из правоустанавливающих документов: выписку из похозяйственной книги, свидетельство или постановление о предоставлении земельного участка. Затем, проводится постановка на государственный кадастровый учет, по результатам которого, земельному участку присваивается кадастровый номер и заявителю выдается кадастровая выписка или кадастровый паспорт. После этого, по сложившейся практике, собственник участка обращается к кадастровому инженеру с целью подготовки межевого плана для последующего государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости. После того, как будет подготовлен межевой план, собственник, либо его представитель по доверенности, вновь обращается к ним в отдел, и предоставляет оригинал межевого плана, оригиналы и копии правоустанавливающих документов, таких как, свидетельство о государственной регистрации права, свидетельство о праве собственности на землю, выписку из похозяйственной книги, а также, паспорт и доверенность, в случае предоставления документов представителем. В соответствии с законом о кадастровом учете, гражданин, обращающийся в ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области уже с оригиналом межевого плана, кроме него, так же может предоставить оригинал выписки из похозяйственной книги, если заявитель ранее не предоставлял данную выписку, с которой делается копия. Специалистом органа кадастрового учета посредством программы оформляется заявление от имени гражданина, в котором расписывается сам заявитель. Специалист органа кадастрового учета делает отметки о принятии межевого плана, выписки из похозяйственной книги и заявления об осуществлении государственного кадастрового учета изменений. При принятии указанных документов специалист удостоверяется в личности заявителя, который предоставляет документ, удостоверяющий его личность. После ознакомления с предоставленными на обозрение кадастровыми делами по земельным участкам: <номер>, расположенным в дер. Семеновское Серпуховского района Московской области; <номер>, <номер>, <номер>, расположенными в деревни Волохово Серпуховского района Московской области пояснила, что 11.03.2012 прием документов на внесение сведений о ранее учтенном земельном участке, которому, впоследствии был присвоен кадастровый номер <номер> осуществляла она. В соответствии с заявлением от 11.03.2012, документы в их отдел подавал ФИО2, который предоставил только выписку из похозяйственной книги от 09.12.2011 на имя О. на данный участок. При приеме документов, она сверила личность ФИО2 с его паспортом. На основании выписки из похозяйственной книги от 09.12.2011, свидетельствующей о том, что О. принадлежит на праве пользования данный земельный участок, филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области была проведена проверка и произведено внесение сведений о земельном участке, площадью 0,30 га по адресу: дер. Семеновское Серпуховского района Московской области, и данному земельному участку был присвоен кадастровый номер <номер>. Спустя установленные законом сроки ФИО2 их отделом была выдана кадастровая выписка (паспорт) на указанный земельный участок. Все документы в их отдел по данному земельному участку в 2012 году подавал и получал только ФИО2, сама О. по данному участку к ним в отдел не обращалась. По земельным участкам с кадастровыми номерами <номер> и <номер> сообщила, что 17.05.2012 прием документов на внесение сведений о ранее учтенных земельных участках, которым впоследствии был присвоен кадастровый номер <номер> и <номер>, осуществляла она. В соответствии с заявлениями от 17.05.2012, документы в их отдел подавал именно ФИО2, который предоставил только выписку из похозяйственной книги от 12.05.2012 на имя О. на земельный <номер>, и выписку из похозяйственной книги от 12.05.2012 на имя Н. на земельный участок <номер>. При приеме документов она сверила личность ФИО2 с его паспортом. На основании выписки из похозяйственной книги от 12.05.2012, свидетельствующей о том, что О. принадлежит на праве пользования данный земельный участок, а также, на основании выписки из похозяйственной книги от 12.05.2012, свидетельствующей о том, что Н. принадлежит на праве пользования соответствующий земельный участок, филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области была проведена проверка и произведено внесение сведений о земельном участке, площадью 0,30 га по адресу: дер. Волохово Серпуховского района Московской области, и земельному участку был присвоен кадастровый <номер>, а также, произведено внесение сведений о земельном участке, площадью 0,30 га по адресу: дер. Волохово Серпуховского района Московской области, и земельному участку был присвоен кадастровый <номер>. Спустя установленные законом сроки, ФИО2 их отделом были выданы кадастровые выписки (паспорт) на данные земельные участки. Все документы в их отдел по указанным земельным участкам в 2012 году подавал и получал только ФИО2, ни О., ни Н. по данным участкам к ним в отдел не обращались. В отношении земельного участка с кадастровым <номер> пояснила, что 18.05.2012 прием документов на внесение сведений о ранее учтенном земельном участке, которому впоследствии был присвоен кадастровый <номер> осуществляла она. В соответствии с заявлением от 18.05.2012, документы в их отдел подавал ФИО2, который предоставил только выписку из похозяйственной книги от 12.05.2012 на имя Ё. на указанный участок. При приеме документов она сверила личность ФИО2 с его паспортом. На основании выписки из похозяйственной книги от 12.05.2012, свидетельствующей о том, что Ё. принадлежит на праве пользования данный земельный участок, филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области была проведена проверка и произведено внесение сведений о земельном участке, площадью 0,30 га по адресу: дер. Волохово Серпуховского района Московской области, и земельному участку был присвоен кадастровый <номер>. Спустя установленные законом сроки, ФИО2 отделом была выдана кадастровая выписка (паспорт) на данный земельный участок. Все документы в их отдел по данному земельному участку в 2012 году подавал и получал только ФИО2, сама Ё. по данному участку к ним в отдел не обращалась. Указала, что подписи, выполненные от ее имени в формах заявлений о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенных объектах недвижимости, в заявлениях в ФГБУ «ФКП Росреестра», на титульных листах межевых планов, а также на копиях выписок из похозяйственных книг, выполнены ей. Она считала, что если в выписке из похозяйственной книги стоит подпись и печать сельского поселения, то данная выписка является подлинной и законной. Каких-либо проверок о подлинности выписок из похозяйственной книги отделом не осуществлялось (т. 6 л.д. 64-68).

Свидетель Д. в судебном заседании показала, что подсудимый ФИО2 приходится ей сыном, охарактеризовала его с положительной стороны, как заботливого отца, внимательного сына, оказывающего поддержку своей семье, а также, предоставляющего материальную помощь бабушке и дедушке преклонного возраста. Ей неизвестны обстоятельства выдачи сыну доверенностей от имени Н., О. и Ё., являющихся ее родственниками, на право оформления в собственность земельных участков, расположенных в д. Волохово и д. Семеновское Серпуховского района, однако, от данных родственников она слышала, что данные доверенности действительно были выданы, так как, указанные лица имели намерение переехать из г. Алейска Алтайского края в Серпуховский район, и приобрести на его территории земельные участки. Подробности о том, при каких обстоятельствах ее сын ФИО2 получил в собственность земельные участки, ей не известны.

Из показаний свидетеля Т., данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, в связи с неявкой свидетеля в судебное заседание, следует, что в период с 1992 года по 31.12.2005 она работала в Администрации Балковского сельского совета в должностях землеустроителя и специалиста. Фактически с 1992 года совхоз «Балковский» прекратил своё существование. В период с 1992 по 1999 год она работала в должности землеустроителя, при этом, в силу должностных обязанностей, она осуществляла прием документов и заявлений от граждан для предоставления им в пользование земельных участков, расположенных на территории Балковского сельского совета. Гражданам, постоянно проживающим на территории Балковского сельского совета, предоставлялись в пользование земельные участки площадью от 3000 до 5000 квадратных метров. С осени 1992 года гражданам, не являющимся жителями Балковского сельского совета, стали предоставляться в собственность земельные участки для ведения личного подсобного хозяйства, площадью не более 1200 квадратных метров. С 01.01.2006 по 01.01.2014 она работала в администрации сельского поселения «Липицкое» Серпуховского района Московской области, при этом, изначально она занимала должность специалиста, а с 2010 года должность ведущего специалиста общего отдела. В период с 2006 года по апрель 2008 года ее рабочее место находилось в здании бывшей администрации Балковского сельского округа, расположенном в дер. Большое Грызлово, Серпуховского района. В ее должностные обязанности входило: прием населения, выдача справок, ведение протоколов сходов жителей, ведение похозяйственных книг (учетов), присвоение нумерации новым строениям (домам). Выдачей и подготовкой выписок из похозяйственных книг она никогда не занималась. Она могла подготовить копию похозяйственной книги, заверить ее, поставив подпись и печать администрации. Подготовкой выписок из похозяйственных книг занимались сотрудники общего отдела по поручению Главы Администрации или его заместителя. С 2008 года главой поселения являлся Л. Похозяйственные книги хранились в здании администрации сельского поселения «Липицкое», но в начале 2013 года архивные похозяйственные книги были перевезены в здание, где ранее располагалась Лукьяновская администрация и библиотека, в дер. Лукьяново, Серпуховского района. Кроме нее, к ведению похозяйственных книг имела отношение специалист первой категории И., и сотрудник администрации С., в период, когда И. была в декретном отпуске в 2008 г. Похозяйственные книги велись отдельно для постоянных жителей, дачников и лиц, ведущих фермерское хозяйство. У постоянных жителей, в отличие от дачников, указывался их лицевой счёт, при этом, информация вносилась в большем объёме, включая сведения о членах семьи. Она осуществляла внесение изменений в похозяйственные книги на основании предоставляемых гражданами оригиналов правоустанавливающих и право удостоверяющих документов, с которых делались копии, и она вносила изменения в похозяйственные книги. Для внесения изменений, заявления гражданина не требовалось. В связи с большим объемом похозяйственных книг, лицам, на которых была возложена обязанность по ведению книг, также оказывали помощь по заполнению книг другие сотрудники администрации. На каждые пять лет вперед осуществлялась перезакладка похозяйственных книг по каждому населенному пункту путем заведения новых книг, в которые полностью переписывались все сведения, имеющиеся в книгах предыдущего периода, которые в свою очередь, сдавались в архив. В новые похозяйственные книги переносилась абсолютно вся информация из предыдущих похозяйственных книг. За период ее работы в указанных выше должностях, она лично производила перезакладку книг в январе 2006 года за период 2006-2010 г.г. и в январе 2011 года за период 2011-2015 г.г. Для получения выписки из похозяйственной книги о наличии права у гражданина на земельный участок, гражданину необходимо было обратиться в Администрацию сельского поселения «Липицкое» с заявлением о получении выписки с приложением к нему копии его паспорта и копии документа, изначально закрепляющего его право владения земельным участком, каким являлся приказ директора совхоза до 1991 года, постановление сельского совета после 1991 года. Данное заявление с необходимым пакетом документов, регистрировалось секретарем в журнале, который передавал его на рассмотрение Главе сельского поселения. Затем, указанное заявление Главой поселения поручалось исполнителю, который готовил проект выписки, которую передавал Главе на подпись. Процедура изготовления выписки заключалась в изложении информации, находящейся в похозяйственной книге, в установленном образце бланка данного документа, а также сверкой данных, указанных в похозяйственной книги с первичными документами, являющихся основаниями, подтверждающими права гражданина на земельный участок. По указанию Л. она ни разу не выезжала на место с целью согласования границ земельных участков. Данная обязанность была возложена на сотрудника администрации П., которая вместе с гражданами выезжала на участок и удостоверяла факт того, что участок находится в пределах установленных границ, а также устанавливала факт того, что участок обрабатывается гражданами. Данный сотрудник скончался в 2012г. На подпись Главе поселения Л., она никогда не предоставляла акты согласования границ земельных участков. После ознакомления с предоставленными ей на обозрение выписками из похозяйственных книг о наличии у граждан права на земельный участок от 09.12.2011, от 12.05.2012, от 12.05.2012, от 12.05.2012, пояснила, что согласно указанным выпискам, О. принадлежит земельный участок, расположенный в д. Семеновское Серпуховского района, о чем в похозяйственной книге №20 за 01.01.1997 - 31.12.2001 территориальной администрации Балковского сельского округа от 03.01.1997 сделана запись, и также, ей принадлежит земельный участок, расположенный в д. Волохово Серпуховского района, о чем в похозяйственной книге №24 за 01.01.1997 - 31.12.2001 территориальной администрации Балковского сельского округа от 03.01.1997 сделана запись; Ё. принадлежит земельный участок, расположенный в д. Волохово Серпуховского района, о чем в похозяйственной книге № 24 за 01.01.1997 - 31.12.2001 г. территориальной администрации Балковского сельского округа от 03.01.1997 сделана запись; Н. принадлежит земельный участок, расположенный в д. Волохово Серпуховского района, о чем в похозяйственной книге №24 за 01.01.1997 - 31.12.2001 территориальной Администрации Балковского сельского округа от 03.01.1997 сделана запись. С О., Ё., Н. и ФИО2 она лично не знакома. Данные граждане могли по общим вопросам обращаться в Администрацию, однако с ними она лично никогда не общалась, никаких выписок и иных документов им не выдавала. Значились ли данные лица в указанных выше похозяйственных книгах, пояснить не может, так как, всех лиц, записанных в похозяйственных книгах, не помнит (т.4 л.д. 102-106).

Из показаний свидетеля Г., данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, в связи с неявкой свидетеля в судебное заседание, следует, что он знаком с ФИО2 около 7-8 лет, дружеских отношений с ним не поддерживает. В январе 2015 года при одной из случайных встреч, ФИО2 предложил купить у него земельные участки, площадью 30 соток. Данные участки ему показывал лично ФИО2, а именно, три участка в д. Волохово, с кадастровыми номерами <номер>, <номер>, <номер>, и один участок в д. Семеновское с кадастровым <номер> Серпуховского муниципального района. ФИО2 определил цену каждого участка в 250 000 рублей. Его заинтересовало это предложение, так как, в последующем, после покупки земельных участков, он планировал их разделить на более мелкие участки, и продать с целью извлечения прибыли. 19.02.2015 он у ФИО2 купил 4 участка по 30 соток каждый, по цене 250 000 рублей за участок, что подтверждается соответствующими договорами купли-продажи. Три участка, купленных им у ФИО2 находятся в дер. Волохово, один в д. Семеновское. В общей сложности он заплатил за данные участки лично ФИО2 1 000 000 рублей, о чем имеется соответствующая расписка, написанная ФИО2 При оформлении сделки купли - продажи данных участков принимал участие только он, как покупатель, и ФИО2, как продавец. Все документы по сделкам готовил лично ФИО2 После подписания всех договоров и передаточных актов по четырем сделкам, он их вместе с ФИО2 сдал в регистрационную палату на ул. Володарского, г. Серпухов для регистрации права собственности, и там же, заплатил 1000 000 рублей ФИО2 О том, что до продажи ему указанных земельных участков, ФИО2 мог незаконно оформить их на своих родственников, ему ничего не было известно. После покупки участков, он разделил их на более мелкие, и выставил на продажу, при этом, часть участков он продал, а часть продается до настоящего времени (т. 4 л.д. 219-220).

Из показаний свидетеля Ё., данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, в связи с неявкой свидетеля в судебное заседание, следует, что она с момента рождения и до ноября 2017 года проживала в <...>, работала в различных организациях данного города. В г. Серпухове Московской области, а также в сельском поселении «Липицкое» Серпуховского муниципального района, в частности, в деревне Волохово и деревне Семеновское, она никогда не проживала, и не работала в Серпуховском районе Московской области. В указанных населенных пунктах никогда не приобретала земельных участков, и никогда не пользовалась ими. ФИО2 приходится ей племянником, с 1997г. или с 1998г. он стал проживать в г. Серпухове Московской области. В начале 2000-х годов ее семья имела намерение переехать в Серпуховский район Московской области для постоянного проживания. Всеми вопросами, касающимися приобретения земельных участков в указанном районе, занимался ее отец В. С целью приобретения земельных участков, ею была выписана доверенность на имя ФИО2, сама она никуда не ходила и ни какими вопросами по оформлению земельных участков не занималась, поскольку, все вопросы решал ее отец. Какие именно были приобретены земельные участки, она не знает, поскольку не была в тех населенных пунктах, где они располагались. О том, что земельный участок был приобретен на ее имя, ей известно, в связи с приходившими квитанции на ее имя о налоговом вычете. Вместе с тем, она не подписывала документов по факту получения права на земельный участок, не обращалась в Администрацию сельского поселения «Липицкое» за получением выписок из похозяйственных книг на земельный участок. Ей неизвестно лицо, получившее указанные выписки в Администрации сельского поселения «Липицкое» Серпуховского района Московской области, и впоследствии предоставившее их в Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в Серпуховский отдел с целью регистрации права собственности на указанный земельный участок на ее имя. Она выдала доверенность ФИО2 на приобретение и дальнейшее распоряжение земельным участком. При этом, данная доверенность, была удостоверена 01.10.2012 нотариусом г. Алейска и Алейского района Алтайского края. Позднее, от самого ФИО2, ей стало известно о том, что приобретенные им земельные участки им были проданы. Каких - либо денежных средств от ФИО2 за продажу земельного участка, она никогда не получала (т. 4 л.д. 249-252).

Из показаний свидетеля О., данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, в связи с неявкой свидетеля в судебное заседание, следует, что она постоянно проживает вместе с семьей в <...>. В г. Серпухове Московской области, а также в сельском поселении «Липицкое» Серпуховского муниципального района, в частности, в деревне Волохово и деревне Семеновское, она никогда не проживала, не приобретала земельных участков, и никогда не пользовалась ими. ФИО2 является племянником ее мужа, который с 1998г. стал проживать в г. Серпухове Московской области. В начале 2000-х годов ее семья имела намерение переехать в Серпуховский район Московской области для постоянного проживания, в связи с чем, с целью приобретения земельного участка в указанном районе, ею была выдана доверенность на имя ФИО2 Вместе с тем, в дальнейшем у нее не было никаких разговоров с ФИО2 относительно приобретения для нее земельного участка, в связи с чем, она не знала о том, что ФИО2 на ее имя были приобретены два земельных участка, площадью 3000 кв.м. каждый. Она не подписывала никаких документов, подтверждающих ее право на приобретенные земельные участки, и не обращалась по факту получения права на земельные участки в Администрацию сельского поселения «Липицкое». Ей неизвестно лицо, получившее выписки из похозяйственных книг в Администрации сельского поселения «Липицкое» Серпуховского района Московской области, и впоследствии предоставившее их в Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в Серпуховский отдел с целью регистрации ее права собственности на указанные земельные участки. Она выдала доверенность ФИО2 на приобретение и дальнейшее распоряжение земельными участками. При этом, данная доверенность, была удостоверена 01.10.2012 нотариусом г. Алейска и Алейского района Алтайского края. Она не знает о том, были ли проданы земельные участки. Каких-либо денежных средств от ФИО2 за продажу земельных участков, она никогда не получала (т. 4 л.д. 72-75).

Из показаний свидетеля Н., данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, в связи с неявкой свидетеля в судебное заседание, следует, что она постоянно проживает в <...>. В г. Серпухове Московской области она не проживала, в 2000г. навещала в указанном городе своих родственников. В сельском поселении «Липицкое» Серпуховского муниципального района, в частности, в деревне Волохово и деревне Семеновское, она никогда не проживала и не приобретала на их территории земельных участков. ФИО2 приходится сыном ее племянницы, с 1997г. или с 1998г. он стал проживать в г. Серпухове Московской области. В начале 2000-х годов ее семья имела намерение переехать в Серпуховский район Московской области для постоянного проживания. От ФИО2 ей стала известна возможность получения земельного участка в Серпуховском районе бесплатно. Она написала заявление о предоставлении земельного участка, но, сама при этом, никуда по вопросу оформления земельного участка не обращалась, так как, все решал ее муж. Ей не было известно о том, предоставлялся ли ей в действительности какой-нибудь участок. О том, что на ее имя был выделен земельный участок в д. Волохово Серпуховского района, она не знала, поскольку, никогда не видела документов, подтверждающих ее право на указанный земельный участок, и не подписывала данные документы. Она не обращалась в Администрацию сельского поселения «Липицкое» за получением выписки из похозяйственной книги на земельный участок. Ей неизвестно лицо, получившее указанную выписку в Администрации сельского поселения «Липицкое» Серпуховского района Московской области, и впоследствии предоставившее их в Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в Серпуховский отдел с целью регистрации права собственности на указанный земельный участок на ее имя. Она выдавала доверенность ФИО2 на продажу земельного участка, которая была удостоверена 01.10.2012 нотариусом г. Алейска и Алейского района Алтайского края. Она не знает о том, был ли продан земельный участок. Каких-либо денежных средств от ФИО2 за продажу земельного участка, она никогда не получала (т. 4 л.д. 84-87).

Из показаний свидетеля Б., данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, в связи с неявкой свидетеля в судебное заседание, следует, что она работает в должности кадастрового инженера ООО «Карте» с 2009 года и по настоящее время. С 2011 года по 2015 год офис данной организации располагался по адресу: <...>. Генеральным директором общества и ее учредителем является ее супруг - М.. В ее обязанности входило оформление документов по представленным ей заказчиком документам. В обязанности супруга входило проведение всех кадастровых и геодезических работ. По поводу организации работы в ООО «Карте» пояснила, что в общество обращался заказчик кадастровых работ, при этом, он обращался в основном к М., как ведущему специалисту. После достижения договоренности с клиентом, они договаривались о дате выезда на место, куда выезжал ее супруг. Затем, на месте М. выполнялись геодезические работы, после чего, ею или М. формировался межевой план, который впоследствии предоставлялся заказчику, и тот должен был лично предоставить межевой план в кадастровую палату либо посредством доверенного лица по нотариальной доверенности. Межевой план мог быть передан заказчику любым сотрудником общества. Все документы, относительно земельных участков, оформляются на основании предоставленных заказчиком или правообладателем оригинальных провоустанавливающих или право подтверждающих документов. После ознакомления с предоставленными ей на обозрение в ходе допроса кадастровыми делами <номер>, <номер>, <номер>, <номер>, пояснила, в отношении земельных участков <номер>, <номер> М. на основании акта согласования границ были подготовлены межевые планы по уточнению местоположения границ и площади данных земельных участков. В отношении земельных участков <номер>, <номер>, пояснила, что на основании титульного листа и акта согласования от 12.11.2012 был подготовлен межевой план по уточнению местоположения границ и площади данных земельных участков. На титульных листах и в актах согласования местоположения границ земельных участков, расположенного в дер. Волохово Серпуховского района Московской области стоят подписи от ее имени, которые выполнены ей. По поводу обстоятельств оформления межевых планов, она в настоящее время ничего не помнит, как и фамилии лиц, таких, как ФИО2 и О. Межевые планы составлены, согласно установленным требованиям, имевшим место на тот момент. Оттиск печати соответствует оттиску ее печати кадастрового инженера. На тот момент ее печать хранилась в сейфе, печать свою она не теряла (т. 6 л.д. 94-96).

Из показаний свидетеля М., данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, в связи с неявкой свидетеля в судебное заседание, следует, что они аналогичны оглашенным показаниям свидетеля Б. (т. 6 л.д. 100-102).

Из показаний свидетеля А., данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, в связи с неявкой свидетеля в судебное заседание, следует, что с января 2019 года и по настоящее время она работает главным экспертом архивного отдела Администрации городского округа Серпухов. В ее должностные обязанности входит, в том числе, исполнение запросов физических и юридических лиц по вопросам имущественного характера. С 1993 года в Администрации Серпуховского района сформирован архивный фонд, где хранятся различные документы, касающиеся деятельности Администрации Серпуховского района, в том числе, и постановления Главы Серпуховского района Московской области. Архивохранилище документов Серпуховского района располагается по адресу: <...> этаж. За период с 1997 года по 2001 год постановления Главы Серпуховского района хранятся в архивном фонде <номер> «Администрация Серпуховского района» по указанному выше адресу. В августе 2017 года в архивный отдел из МУ МВД России «Серпуховское» поступил запрос о том, на каких основаниях были внесены записи, согласно которым, О., Н., Ё. принадлежали на праве пользования земельные участки с кадастровыми <номер>, расположенный в дер. Семеновское Серпуховского района; <номер>, <номер>, <номер>, расположенные в деревни Волохово Серпуховского района. Получив данный запрос, сотрудники отдела просмотрели в Архивохранилище документов Серпуховского района за период с 1997 по 2001 года все постановления главы Серпуховского района, в которых не обнаружилось фамилий О., Н. и Ё. В связи с этим, отделом в МУ МВД России «Серпуховское» был подготовлен ответ от 15.08.2017 № 473п/322 о том, что в архивном фонде № 122 «Администрация Серпуховского района» в постановлениях Главы Серпуховского района Московской области за 1997-2001 годы, постановления о выделении земельных участков на О., Н. и Ё. не значатся, что свидетельствует о том, что за период с 1997 года по 2001 год указанным выше лицам никаких земельных участков на территории Серпуховского района Московской области не выдавалось и не выделялось (т. 6 л.д. 111-113).

Вина подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается также письменными доказательствами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 02.08.2017 из которого следует, что оперуполномоченным ОЭБ и ПК МУ МВД России «Серпуховское» получена оперативная информация о том, что ФИО2, <дата> рождения в сговоре с неустановленными лицами, в том числе и из числа Администрации сельского поселения Липицкое, причастен к хищению земельных участков в деревнях Волохово, Семеновское, принадлежащих сельскому поселению Липицкое Серпуховского муниципального района, которое происходило путем оформления ФИО2 соответствующих земельных участков на подставных граждан по подложным выпискам из похозяйственных книг (т. 1, л.д. 30);

- ответом на запрос <номер>п/322 от 15.08.2017 из которого следует, что начальник архивного сектора Администрации Серпуховского муниципального района сообщает, что в архивном фонде №122 «Администрация Серпуховского района Московской области» в постановлениях Главы Серпуховского района Московской области за 1997-2001 годы, постановления о выделении земельных участков О., Н., Ё. не значится (т. 1, л.д. 93);

- копией дела правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым <номер>, площадью 800 кв.м., расположенный в <адрес>, согласно которому, данный земельный участок выделен из земельного участка с кадастровым <номер>, и на основании договора купли-продажи был продан собственником Г. (т. 4 л.д. 30-40),

- копией дела правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым <номер>, расположенный в д. Волохово Серпуховского района Московской области, открытого 31.10.2012г., согласно которому, данный земельный участок на основании договора купли-продажи был продан ФИО2, действовавшим по доверенности от имени Н., за 250 000 рублей Г. (т. 4 л.д. 41-47),

- копией дела правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым <номер>, площадью 600 кв.м., расположенный в д. Волохово Серпуховского района Московской области, согласно которому, данный земельный участок выделен из земельного участка с кадастровым <номер> (т. 4 л.д. 55-61),

- копией дела правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым <номер>, площадью 600 кв.м., расположенный в д. Волохово Серпуховского района Московской области, согласно которому, данный земельный участок выделен из земельного участка с кадастровым <номер> (т. 4 л.д. 69-75),

- копией дела правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым <номер>, расположенный в д. Семеновское Серпуховского района Московской области, открытого 31.10.2012г., согласно которому, данный земельный участок на основании договора купли-продажи был продан ФИО2, действовавшим по доверенности от имени О., за 250 000 рублей Г. (т. 4 л.д. 104-113),

- копией дела правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым <номер>, расположенный в д. Волохово Серпуховского района Московской области, открытого 31.10.2012г., согласно которому, данный земельный участок на основании договора купли-продажи был продан ФИО2, действовавшим по доверенности от имени О., за 250 000 рублей Г. (т. 4 л.д. 150-156),

- копией дела правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым <номер>, площадью 600 кв.м., расположенный в д. Волохово Серпуховского района Московской области, согласно которому, данный земельный участок выделен из земельного участка с кадастровым <номер> (т. 4 л.д. 164-179),

- протоколом выемки от 24.04.2019 г., из которого следует, что 24.04.2019 в филиале ФГБУ «Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Московской области по адресу: <...>, на основании постановления о производстве выемки от 27.03.2019, проведена выемка кадастровых дел объектов недвижимости №<номер>, <номер>, <номер>, <номер> (том 4, л.д. 128-130);

- протоколом выемки от 14.05.2019г. трудового договора от 01.08.2018г., договора оказания услуг подвижной связи МТС, в которых содержатся подписи Л. (т. 4 л.д. 195-197),

- протоколом осмотра документов от 22.05.2019 из которого видны индивидуальные признаки документов, изъятых 24.04.2019 в филиале ФГБУ «Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Московской области по адресу: <...>, а именно: кадастровое дело объекта недвижимости с кадастровым номером <номер> филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области; кадастровое дело объекта недвижимости с кадастровым номером <номер> филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области; кадастровое дело объекта недвижимости с кадастровым номером <номер> филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области; кадастровое дело объекта недвижимости с кадастровым номером <номер> филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области; кадастровое дело объекта недвижимости с кадастровым номером <номер> «Архивное»; кадастровое дело объекта недвижимости с кадастровым номером <номер>; кадастровое дело объекта недвижимости кадастровым номером <номер>; кадастровое дело объекта недвижимости с кадастровым номером <номер> «Архивное»; кадастровое дело объекта недвижимости с кадастровым номером <номер>; кадастровое дело объекта недвижимости с кадастровым номером <номер>; копия свидетельства о государственной регистрации права от 08.11.2013 серии 50-АЕ <номер>; копия свидетельства о государственной регистрации права от 24.02.2010 серии 50-НД <номер>; копия свидетельства о государственной регистрации права от 22.07.2010 серии 50-АА <номер>; дело правоустанавливающих документов из Серпуховского отдела Управления федеральной регистрационной службы по МО кадастровым <номер>, адрес: Московская область, Серпуховский район, д. Ланьшино; копия свидетельства о государственной регистрации права от 07.06.2013 серии 50-АЕ <номер>; копия свидетельства о государственной регистрации права от 15.01.2010 серии 50-НД <номер>; копия свидетельства о государственной регистрации права от 31.12.2009 серии 50-НД <номер>; копия свидетельства о государственной регистрации права от 07.12.2009 серии 50-НД <номер>; копия свидетельства о государственной регистрации права от 23.11.2009 серии 50-НД <номер>; копия свидетельства о государственной регистрации права от 12.10.2012 серии 50-АД <номер>; дело правоустанавливающих документов из Серпуховского отдела Управления федеральной регистрационной службы по МО кадастровым <номер>, адрес: Московская область, Серпуховский район, д. Семеновское; копия свидетельства о государственной регистрации права от 12.10.2012 серии 50-АД <номер>; дело правоустанавливающих документов из Серпуховского отдела Управления федеральной регистрационной службы по МО кадастровым <номер>, адрес: Московская область, Серпуховский район, д. Волохово; копия свидетельства о государственной регистрации права от 12.10.2012 серии 50-АД <номер>; дело правоустанавливающих документов из Серпуховского отдела Управления федеральной регистрационной службы по МО кадастровым <номер>, адрес: Московская область, Серпуховский район, д. Волохово; копия свидетельства о государственной регистрации права от 12.10.2012 серии 50-АД <номер>; дело правоустанавливающих документов из Серпуховского отдела Управления федеральной регистрационной службы по МО кадастровым <номер>, адрес: Московская область, Серпуховский район, д. Волохово (т. 4, л.д. 200-211);

- заключением эксперта <номер> от 03.06.2019 из которого следует, что подлежащие исследованию рукописные записи, расположенные: рукописная запись «ФИО2» у нижнего горизонтального среза листа на лицевой стороне 1-го и 2--го листа в кадастровом паспорте земельного участка <номер>; рукописная запись «ФИО2» в графе «(подпись, ФИО)» в расписке <номер>; рукописная запись «ФИО2» в графе «(ФИО, подпись лица, получившего документы)» в расписке <номер>; рукописная запись «ФИО2» в графе «(ФИО, подпись лица, получившего документы)» с оборотной стороны в расписке <номер>; рукописная запись «ФИО2» в под основным текстом документа на лицевой стороне в решении <номер>; рукописная запись «ФИО2» у нижнего горизонтального среза листа на лицевой стороне в копии выписки <номер>; рукописная запись «ФИО2» у нижнего горизонтального среза листа на лицевой стороне в копии согласия <номер>; рукописная запись «ФИО2» в первой строке графы «ПОДПИСИ СТОРОН:» на лицевой стороне 3-го листа в договоре <номер>; рукописная запись «ФИО2» под квитанцией по центру относительно вертикальных срезов листа между рукописной записью «копия верна» и подписью от имени ФИО2 в квитанции <номер>; рукописная запись «ФИО2» в нижней части квитанции у нижнего горизонтального среза листа между рукописной записью «копия верна» и подписью от имени ФИО2 в квитанции <номер>, выполнены ФИО2.

Решить вопрос о выполнении подлежащих исследованию подписей от имени ФИО2, расположенных в графах исследуемых документов, ФИО2 не представляется возможным, в связи с тем, что подписи кратки и просты по своему строению, вследствие чего, не обладают достаточной информативностью (как исследуемые, так и образцы), а также имеют высокую вариационность признаков (как исследуемые, так и образцы (т. 5, л.д. 8-15);

- заключением эксперта <номер> от 06.06.2019 из которого следует, что подлежащая исследованию подпись от имени ФИО2, расположенная в графе «(подпись)» в заявлении <номер>, вероятно выполнена не ФИО2, а иным лицом.

Подлежащие исследованию рукописные записи, расположенные: рукописные записи «ФИО2» в графе «ФИО» в заявлении <номер>, выполнены ФИО2.

Решить вопрос о выполнении подлежащих исследованию подписей от имени ФИО2, расположенных в графах исследуемых документов, ФИО2 не представляется возможным, в связи с тем, что подписи кратки и просты по своему строению, вследствие чего не обладают достаточной информативностью (как исследуемые, так и образцы), а также имеют высокую вариационность признаков (как исследуемые, так и образцы (т. 5, л.д. 23-29);

- заключением эксперта <номер> от 05.06.2019 из которого следует, что подлежащие исследованию рукописные записи, расположенные: рукописные записи «ФИО2» в графе «(ФИО, подпись лица, получившего документы)» на оборотной стороне в расписке <номер>; рукописные записи «ФИО2» у нижнего горизонтального среза по центру относительно вертикальных срезов листа между рукописной записью «копия верна:» и подписью от имени ФИО2 в копии кадастровой выписки <номер>; рукописная запись «ФИО2» в нижней части квитанции у нижнего горизонтального среза листа между рукописной записью «копия верна» и подписью от имени ФИО2 в копии квитанции <номер>; рукописная запись «ФИО2» у нижнего горизонтального среза по центру относительно вертикальных срезов листа между рукописной записью «копия верна:» и подписью от имени ФИО2 в копии доверенности <номер>, выполнены ФИО2.

Решить вопрос о выполнении подлежащих исследованию подписей от имени ФИО2, расположенных в графах исследуемых документов, ФИО2 не представляется возможным, в связи с тем, что подписи кратки и просты по своему строению, вследствие чего, не обладают достаточной информативностью (как исследуемые, так и образцы), а также имеют высокую вариационность признаков (как исследуемые, так и образцы (т. 5, л.д. 63-69);

- заключением эксперта <номер> от 04.06.2019 из которого следует, что подлежащие исследованию рукописные записи, расположенные: рукописные записи «ФИО2» у нижнего горизонтального среза ближе к левому вертикальному срезу слева от подписи от имени ФИО2 на лицевой стороне в расписке <номер>; рукописные записи «ФИО2» в графе «(ФИО, подпись лица, получившего документы)» на оборотной стороне в расписке <номер>; рукописные записи «ФИО2» у нижнего горизонтального среза по центру относительно вертикальных срезов слева от подписи от имени ФИО2 на лицевой стороне в уведомлении <номер>; рукописные записи «ФИО2» у нижнего горизонтального среза по центру относительно вертикальных срезов между рукописной записью «копия верна:» и подписью от имени ФИО2 в копии кадастрового паспорта <номер>; рукописная запись «ФИО2» в нижней части квитанции у нижнего горизонтального среза листа между рукописной записью «копия верна:» и подписью от имени ФИО2 в квитанции <номер>; рукописная запись «ФИО2» у нижнего горизонтального среза по центру относительно вертикальных срезов листа между рукописной записью «копия верна:» и подписью от имени ФИО2 в копии доверенности <номер>, выполнены ФИО2.

Решить вопрос о выполнении подлежащих исследованию подписей от имени ФИО2, расположенных в графах исследуемых документов, ФИО2 не представляется возможным, в связи с тем, что подписи кратки и просты по своему строению, вследствие чего, не обладают достаточной информативностью (как исследуемые, так и образцы), а также имеют высокую вариационность признаков (как исследуемые, так и образцы (т. 5, л.д. 78-85);

- заключением эксперта <номер> от 04.06.2019 из которого следует, что подлежащие исследованию рукописные записи, расположенные: рукописные записи «ФИО2» в графе «(ФИО, подпись лица, получившего документы)» на оборотной стороне в расписке <номер>; рукописные записи «ФИО2» у нижнего горизонтального среза по центру относительно вертикальных срезов между рукописной записью «копия верна:» и подписью от имени ФИО2 в копии кадастровой выписки <номер>; рукописная запись «ФИО2» в нижней части квитанции у нижнего горизонтального среза листа между рукописной записью «копия верна» и подписью от имени ФИО2 в копии квитанции <номер>; рукописная запись «ФИО2» у нижнего горизонтального среза ближе к правому вертикальному срезу листа между рукописной записью «копия верна:» и подписью от имени ФИО2 в копии доверенности <номер>, выполнены ФИО2.

Решить вопрос о выполнении подлежащих исследованию подписей от имени ФИО2, расположенных в графах исследуемых документов, ФИО2 не представляется возможным, в связи с тем, что подписи кратки и просты по своему строению, вследствие чего, не обладают достаточной информативностью (как исследуемые, так и образцы), а также имеют высокую вариационность признаков (как исследуемые, так и образцы (т. 5, л.д. 93-99);

- заключением эксперта <номер> от 03.06.2019 из которого следует, что подлежащие исследованию рукописные записи, расположенные: рукописные записи «ФИО2» в графе «(ФИО, подпись лица, получившего документы)» на оборотной стороне в расписке <номер>; рукописные записи «ФИО2» у нижнего горизонтального среза ближе к правому вертикальному срезу между рукописной записью «копия верна:» и подписью от имени ФИО2 в копии кадастровой выписки <номер>; рукописная запись «ФИО2» у нижнего горизонтального среза ближе к правому вертикальному срезу листа справа от рукописной записи «копия верна:» в копии доверенности <номер>; рукописная запись «ФИО2» в нижней части квитанции у нижнего горизонтального среза листа между рукописной записью «копия верна» и подписью от имени ФИО2 в квитанции <номер>, выполнены ФИО2.

Решить вопрос о выполнении подлежащих исследованию подписей от имени ФИО2, расположенных в графах исследуемых документов, ФИО2 не представляется возможным, в связи с тем, что подписи кратки и просты по своему строению, вследствие чего, не обладают достаточной информативностью (как исследуемые, так и образцы), а также имеют высокую вариационность признаков (как исследуемые, так и образцы (как исследуемые, так и образцы (т. 5, л.д. 107-113);

- заключением эксперта <номер> от 29.05.2019 из которого следует, что подписи от имени Л., расположенные в выписках из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 12.05.2012 на О.; от 09.12.2011 на О.; от 12.05.2012 на Н.; от 12.05.2012 на Ё. под основным текстом документов в графе «(подпись)», вероятно выполнены Л.. Подписи от имени Л., расположенные в актах согласования местоположения границы земельного участка с кадастровыми <номер>; <номер> в первой таблице каждого акта, в графе «Подпись и дата», вероятно выполнены Л. (т. 5 л.д. 154-159);

- протоколом выемки от 12.03.2019г. документов, в которых содержатся подписи ФИО2 (т. 6 л.д. 25-27).

Анализируя собранные данные, суд пришел к следующему выводу.

Представитель потерпевшего Администрации г.о. Серпухов Московской области ФИО4 свидетели Л., С., И.,, Д., Ж., З., Е. на предварительном следствии и в судебном заседании дают последовательные, логически обоснованные, не противоречащие друг другу и материалам дела показания, поэтому, не доверять им, оснований нет, как и показаниям свидетелей Т., Г., Ё., О., Н., Б., М., А., оглашенным в ходе судебного разбирательства в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, поскольку они также логичны, последовательны, не противоречат показаниям представителя потерпевшего, свидетелей, допрошенных в ходе судебного следствия, материалам уголовного дела. Оснований для оговора указанными лицами подсудимого ФИО2 в ходе судебного следствия установлено не было.

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено.

Протоколы допросов представителя потерпевшего и свидетелей оформлены в соответствии с положениями ст.ст. 189, 190 УПК РФ, каких-либо нарушений при даче показаний представителем потерпевшего и свидетелями, судом не установлено, в связи с чем, они являются доказательствами по делу.

Заключения экспертов составлены компетентными лицами, полно, грамотно, в соответствии с требованиями закона, учетом достижений науки. Выводы экспертов не противоречат материалам дела, поэтому заключения указанных экспертиз принимаются как доказательства по делу. Оснований сомневаться в объективности выводов указанных экспертиз, у суда не имеется, с учетом компетенции эксперта в исследуемом вопросе и незаинтересованности в исходе дела.

Сами экспертизы были проведены в рамках данного уголовного дела на основании вынесенных постановлений.

Совокупность собранных и исследованных судом доказательств позволяет считать доказанной полностью вину подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 07.03.2011г.), поскольку, он совершил мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Квалифицирующий признак совершения преступления группой лиц по предварительному сговору, нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку судом было установлено, что подсудимый ФИО2 и неустановленное следствием лицо заранее договорились о совершении данного преступления, разработали совместный преступный план, направленный на приобретение права на чужое имущество путем обмана, а именно на незаконное оформление в собственность третьих лиц земельных участков, расположенных на территории сельского поселения «Липицкое» Серпуховского муниципального района Московской области и их дальнейшую продажу, действовали совместно и согласованно, в соответствии с отведенной каждому ролью, при которой, ФИО2 взял на себя обязательства по поиску лиц, на которых впоследствии должны были оформляться земельные участки; предоставлению неустановленному лицу паспортных данных лиц, на которых должны были оформляться земельные участки; оказании данным лицам помощи в оформлении в их собственность земельных участков, находящихся в распоряжении Администрации Серпуховского муниципального района Московской области, а неустановленное органами следствия лицо взяло на себя обязательства по: подготовке подложных документов, необходимых для оформления в собственность земельных участков; предоставлении сведений о земельных участках; подыскании лиц, которые непосредственно на основании выданных доверенностей, должны были оформлять земельные участки в собственность третьих лиц и оказании иной помощи в оформлении в собственность земельных участков.

Квалифицирующий признак – хищение чужого имущества в особо крупном размере, также нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку, в судебном заседании установлено, что в результате противоправных действий ФИО2 и неустановленного органами следствия лица был причинен материальный ущерб Администрации городского округа Серпухов Московской области, являющейся правопреемником Администрации Серпуховского муниципального района Московской области в силу Закона, в размере 5787840 рублей.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, суд в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 на момент совершения данного преступления не судим, не привлекался к административной ответственности, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту регистрации и жительства жалоб со стороны соседей на его поведение не поступало, положительно характеризуется по месту работы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, родственников преклонного возраста, их состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом положительных данных о личности подсудимого ФИО2, степени общественной опасности совершенного им преступления, конкретных обстоятельств его совершения, роли подсудимого при совершении преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, принципы гуманизма и справедливости, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО2 без изоляции от общества, и применение к нему положений ст. 73 УК РФ, полагая, что данное наказание сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, не будет противоречить интересам общества и социальной справедливости, будет отвечать задачам исправления подсудимого, и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом, суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с учетом данных о его личности, наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств.

Вместе с тем, учитывая характер и обстоятельства совершенного подсудимым преступления, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением подсудимого ФИО2 во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ, то есть, ниже низшего предела. Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ в части изменения категории преступления, не имеется, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности.

Приговором Серпуховского городского суда Московской области от 17.09.2018 г. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации №58 от 22.12.2015 г. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

Учитывая, что данное преступление совершено подсудимым до вынесения приговора от 17.09.2018г., суд считает необходимым приговор Серпуховского городского суда от 17.09.2018 г. исполнять самостоятельно.

Обсудив исковые требования представителя потерпевшего Администрации г.о. Серпухов Московской области ФИО4 о взыскании с подсудимого в счет возмещения причиненного материального ущерба 6167304 рублей 24 копеек, в связи с хищением подсудимым ФИО2 земельного участка, расположенного в д. Семеновское, трех земельных участков, расположенных в д. Волохово, и двух земельных участков, расположенных в д. Ланьшино, г.о. Серпухов, Московской области, суд приходит к выводу о том, что рассмотреть указанные исковые требования в судебном заседании невозможно без отложения судебного разбирательства дела, учитывая, что судом было установлено, что подсудимый приобрел права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору в отношении земельных участков, расположенных в д. Семеновское и д. Волохово г.о. Серпухов Московской области, при этом, в материалах уголовного дела имеется постановление от 07.08.2019г. о частичном прекращении уголовного преследования в отношении ФИО2 в части приобретения права на земельные участки - с кадастровым <номер>, площадью 0,17 га, расположенный в Ланьшино Серпуховского района, оформленный на имя ФИО2, с кадастровым <номер>, площадью 0,17 га, расположенный в Ланьшино Серпуховского района, оформленный на имя К., в связи с чем, подсудимый имеет возможность предоставить свои доказательства по стоимости указанных земельных участков и обстоятельств их приобретения. Кроме того, в рамках данного уголовного дела на основании постановления Серпуховского городского суда Московской области от 11.06.2019г. был наложен арест на земельные участки, расположенные в д. Волохово и д. Семеновское, г.о. Серпухов, Московской области, собственником которых, подсудимый ФИО2 не является, в связи с чем, при наличии гражданского иска, владельцы арестованного имущества подлежат привлечению в качестве гражданских ответчиков, в том числе, и с учетом права прокурора обратиться с исковыми требованиями об истребовании имущества в виде земельных участков, незаконно изъятых из собственности муниципального образования, из чужого незаконного владения. С учетом изложенного суд считает необходимым признать за потерпевшим - Администрацией городского округа Серпухов Московской области право на удовлетворение исковых требований и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска о возмещении материального ущерба для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Разрешая вопрос об обеспечительных мерах, примененных на основании постановления Серпуховского городского суда Московской области от 11.06.2019г., в виде ареста на земельные участки: с кадастровым номером <номер>, площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером <номер>, площадью 700 кв.м., с кадастровым номером <номер>, площадью 800 кв.м., с кадастровым номером <номер>, площадью 600 кв.м., с кадастровым номером <номер>, площадью 600 кв.м., с кадастровым номером <номер>, площадью 600 кв.м., с кадастровым номером <номер>, площадью 600 кв.м., с кадастровым номером <номер>, площадью 600 кв.м., с кадастровым номером <номер>, площадью 600 кв.м., с кадастровым номером <номер>, площадью 600 кв.м., с кадастровым <номер>, площадью 600 кв.м., расположенные по адресу; Московская область, г.о. Серпухов, д. Волохово; с кадастровым <номер>, площадью 800 кв.м., с кадастровым <номер>, площадью 700 кв.м., с кадастровым <номер>, площадью 800 кв.м., расположенные по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, д. Семеновское; с кадастровым <номер>, площадью 295 кв.м., с кадастровым <номер>, площадью 697 кв.м., с кадастровым <номер>, площадью 670 кв.м., с кадастровым номером <номер>, общей площадью 1 260 кв.м., расположенные по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, д. Ланьшино, состоящие в запрете собственникам и иным лицам распоряжаться указанными имуществом, суд приходит к следующему.

В соответствии с постановлением Конституционного суда РФ от 17 апреля 2019 года №18-П "По делу о проверке конституционности части первой статьи 73, части первой статьи 299 и статьи 307 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Я.", наложение ареста на имущество, находящееся у лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, допускается лишь в публично-правовых целях обеспечения предполагаемой конфискации имущества или сохранности имущества, относящегося к вещественным доказательствам по уголовному делу, и лишь при условии, что относительно этого имущества имеются - с учетом возможной при первоначальном применении данной принудительной меры неотложной ситуации, выражающейся в том числе, в неполном установлении обстоятельств, подлежащих согласно статье 73 УПК Российской Федерации доказыванию по уголовному делу, то есть, достаточные, подтвержденные доказательствами основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления либо для финансирования преступной деятельности. Однако не исключается сохранение действия правового режима ареста имущества для обеспечения - при эффективном судебном контроле - частноправовых целей возмещения потерпевшему вреда, причиненного преступлением, если по делу будет заявлен гражданский иск и владелец арестованного имущества подлежит привлечению в качестве гражданского ответчика. Наложение ареста на имущество относится к мерам процессуального принуждения, применяемым в целях обеспечения установленного порядка уголовного судопроизводства, надлежащего исполнения приговора, и в качестве таковой носит временный характер, а потому наложение ареста на имущество в целях обеспечения гражданского иска в уголовном деле не может выходить за временные рамки уголовно-процессуальных отношений, связанных с расследованием и разрешением данного уголовного дела. Таким образом, ч. 9 ст. 115 УПК РФ предполагает возможность сохранения этой меры лишь на период предварительного расследования и судебного разбирательства по уголовному делу, но не после окончания судебного разбирательства и вступления приговора в законную силу. Иное приводило бы к подмене частноправовых механизмов разрешения споров о собственности уголовно-процессуальными средствами, причем выходящими за временные рамки уголовно-процессуальных отношений, а обеспечение исковых требований посредством сохранения ареста на имущество без процессуальных гарантий защиты прав собственника не отвечало бы предписаниям статей 17, 19, 35 (часть 1) и 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, влекло бы бессрочное и не контролируемое судом ограничение его прав.

Таким образом, сохранение ареста на имущество лица, не являющегося обвиняемым или лицом, несущим по закону материальную ответственность за его действия, в целях обеспечения гражданского иска после вступления приговора в законную силу означает несоразмерное и необоснованное умаление права собственности, не отвечает конституционным критериям справедливости и соразмерности ограничений прав и свобод, не обеспечивает гарантии охраны собственности законом, вытекающие из принципа неприкосновенности собственности, а также гарантии судебной защиты. Дальнейшее, после постановления приговора, производство по гражданскому иску в целях разрешения в порядке гражданского судопроизводства вопроса о размере возмещения вреда также предполагает возможность обеспечения иска посредством наложения ареста на имущество, который, однако, не может произвольно применяться к имуществу лица, не являющегося обвиняемым или лицом, несущим по закону материальную ответственность за его действия. Необходимость достижения баланса прав и законных интересов лица, которое не является подозреваемым, обвиняемым, осужденным или лицом, несущим по закону материальную ответственность за их действия, и на имущество которого наложен арест, с одной стороны, и конституционно защищаемых прав потерпевших от преступлений, с другой стороны, не исключает возможности осуществлять правовое регулирование такого ареста для целей возмещения причиненного преступлением вреда, включая предоставление надлежащих процессуальных гарантий защиты прав лиц, у которых находится это имущество, и установление процедурных механизмов перевода ареста этого имущества из уголовного в гражданское судопроизводство в случае признания в приговоре права на удовлетворение гражданского иска при обосновании в нем фактической принадлежности имущества, находящегося у лица, не являющегося подозреваемым, обвиняемым, осужденным или лицом, несущим по закону материальную ответственность за их действия, лицу, признанному приговором виновным в совершении преступления.

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу о необходимости признания за потерпевшим Администрацией г.о. Серпухов Московской области права на удовлетворение исковых требований о возмещении материального ущерба и передаче данного вопроса о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу отменить обеспечительные меры, принятые постановлением Серпуховского городского суда Московской области от 11.06.2019г., в отношении земельных участков с кадастровым номером <номер>, площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером <номер>, площадью 700 кв.м., с кадастровым номером <номер>, площадью 800 кв.м., с кадастровым номером <номер>, площадью 600 кв.м., с кадастровым номером <номер>, площадью 600 кв.м., с кадастровым номером <номер>, площадью 600 кв.м., с кадастровым номером <номер>, площадью 600 кв.м., с кадастровым номером <номер>, площадью 600 кв.м., с кадастровым <номер>, площадью 600 кв.м., с кадастровым <номер> площадью 600 кв.м., с кадастровым <номер>, площадью 600 кв.м., расположенные по адресу; Московская область, г.о. Серпухов, д. Волохово; с кадастровым <номер>, площадью 800 кв.м., с кадастровым <номер>, площадью 700 кв.м., с кадастровым <номер>, площадью 800 кв.м., расположенные по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, д. Семеновское; с кадастровым номером <номер>, площадью 295 кв.м., с кадастровым номером <номер>, площадью 697 кв.м., с кадастровым <номер>, площадью 670 кв.м., с кадастровым номером <номер>, общей площадью 1 260 кв.м., расположенные по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, д. Ланьшино, собственниками которых, являются лица, не привлеченные к участию в деле в качестве подозреваемых, обвиняемых, и не несущие по закону материальную ответственность за действия ФИО2

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 07.03.2011г.), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, со штрафом в размере 300.000 рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 основное наказание считать условным с испытательным сроком на 4 (четыре) года.

В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО2 исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в день, установленный данным органом;

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: УФК по Московской области (МУ МВД России «Серпуховское» л/с <***>), ИНН - <***>, КПП - 504301001, Банк получателя: Главное управление Банка России по ЦФО, БИК - 044525000, р/сч. № 40101810845250010102, ОКТМО - 46770000, КБК - 18811621010016000140, УИН: 18860450190370001942.

Приговор Серпуховского городского суда Московской области от 17.09.2018 г. в отношении ФИО2 по ч. 3 ст. 159 УК РФ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать за потерпевшим Администрацией г.о. Серпухов Московской области право на удовлетворение исковых требований о возмещении материального ущерба и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Обеспечительные меры, примененные на основании постановления Серпуховского городского суда Московской области от 11.06.2019г., в виде ареста на земельные участки с кадастровым номером <номер>, площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером <номер>, площадью 700 кв.м., с кадастровым номером <номер>, площадью 800 кв.м., с кадастровым номером <номер>, площадью 600 кв.м., с кадастровым номером <номер>, площадью 600 кв.м., с кадастровым номером <номер>, площадью 600 кв.м., с кадастровым номером <номер>, площадью 600 кв.м., с кадастровым <номер>, площадью 600 кв.м., с кадастровым <номер>, площадью 600 кв.м., с кадастровым <номер>, площадью 600 кв.м., с кадастровым <номер>, площадью 600 кв.м., расположенные по адресу; Московская область, г.о. Серпухов, д. Волохово; с кадастровым <номер>, площадью 800 кв.м., с кадастровым <номер>, площадью 700 кв.м., с кадастровым <номер>, площадью 800 кв.м., расположенные по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, д. Семеновское; с кадастровым номером <номер>, площадью 295 кв.м., с кадастровым номером <номер>, площадью 697 кв.м., с кадастровым <номер>, площадью 670 кв.м., с кадастровым номером <номер>, общей площадью 1 260 кв.м., расположенные по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, д. Ланьшино, состоящие в запрете собственникам и иным лицам распоряжаться указанным имуществом, - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- - кадастровое дело объекта недвижимости с кадастровым номером <номер> Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области на 35 листах; кадастровое дело объекта недвижимости с кадастровым номером <номер> Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области на 26 листах; кадастровое дело объекта недвижимости с кадастровым номером <номер> Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области на 26 листах; кадастровое дело объекта недвижимости с кадастровым номером <номер> Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области на 34 листах; кадастровое дело объекта недвижимости с кадастровым номером <номер> на 18 листах; кадастровое дело объекта недвижимости с кадастровым номером <номер> «Архивное» на 3 листах; кадастровое дело объекта недвижимости с кадастровым номером <номер> на 18 листах; кадастровое дело объекта недвижимости с кадастровым номером <номер> на 7 листах; кадастровое дело объекта недвижимости с кадастровым номером <номер> «Архивное» на 3 листах; кадастровое дело объекта недвижимости с кадастровым номером <номер> на 11 листах; кадастровое дело объекта недвижимости с кадастровым номером <номер> на 4 листах; кадастровое дело объекта недвижимости с кадастровым номером <номер> на 29 листах; кадастровое дело объекта недвижимости с кадастровым номером <номер> на 33 листах; кадастровое дело объекта недвижимости с кадастровым номером <номер> на 11 листах; копию свидетельства о государственной регистрации права от 08.11.2013 серии 50-АЕ <номер> на 1 листе; копию свидетельства о государственной регистрации права от 24.02.2010 серии 50-НД <номер> на 1 листе; копию свидетельства о государственной регистрации права от 22.07.2010 серии 50-АА <номер> на 1 листе – возвратить в Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области;

- дело правоустанавливающих документов из Серпуховского отдела Управления федеральной регистрационной службы по МО с кадастровым <номер>, адрес: Московская область, Серпуховский район, д. Ланьшино на 20 листах; копию свидетельства о государственной регистрации права от 07.06.2013 серии 50-АЕ <номер> на 1 листе; копию свидетельства о государственной регистрации права от 15.01.2010 серии 50-НД <номер> на 1 листе; копию свидетельства о государственной регистрации права от 31.12.2009 серии 50-НД <номер> на 1 листе; копию свидетельства о государственной регистрации права от 07.12.2009 серии 50-НД <номер> на 1 листе; копию свидетельства о государственной регистрации права от 23.11.2009 серии 50-НД <номер> на 1 листе; дело правоустанавливающих документов из Серпуховского отдела Управления федеральной регистрационной службы по МО с кадастровым <номер>, адрес: Московская область, Серпуховский район, д. Ланьшино на 20 листах; копию свидетельства о государственной регистрации права от 20.12.2013 серии 50-АЕ <номер> на 1 листе; копию свидетельства о государственной регистрации права от 12.10.2012 серии 50-АД <номер> на 1 листе; дело правоустанавливающих документов из Серпуховского отдела Управления федеральной регистрационной службы по МО с кадастровым <номер>, адрес: Московская область, Серпуховский район, д. Семеновское на 10 листах; копию свидетельства о государственной регистрации права от 12.10.2012 серии 50-АД <номер> на 1 листе; дело правоустанавливающих документов из Серпуховского отдела Управления федеральной регистрационной службы по МО с кадастровым <номер>, адрес: Московская область, Серпуховский район, д. Волохово на 6 листах; копию свидетельства о государственной регистрации права от 12.10.2012 серии 50-АД <номер> на 1 листе; дело правоустанавливающих документов из Серпуховского отдела Управления федеральной регистрационной службы по МО с кадастровым <номер>, адрес: Московская область, Серпуховский район, д. Волохово на 6 листах; копию свидетельства о государственной регистрации права от 12.10.2012 серии 50-АД <номер> на 1 листе; дело правоустанавливающих документов из Серпуховского отдела Управления федеральной регистрационной службы по МО с кадастровым <номер>, адрес: Московская область, Серпуховский район, д. Волохово на 6 листах – возвратить в Межмуниципальный отдел по Серпуховскому и Ступинскому району Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области,

- заключение специалиста – оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня провозглашения приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в течение 10 суток со дня вручения копий указанных документов, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Е.В. Тюкина