Приговор № 1-375/2023 от 12 июля 2023 г. по делу № 1-375/2023

К делу № 1-375/2023 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Армавир «12» июля 2023 г.

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Колодяжного Н.В., государственного обвинителя – помощника прокурора г. Армавира Гаряевой Е.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Гурина Е.А., представившего удостоверение <...> и ордер <...>, при секретаре Дроганец Н.В., рассмотрев в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <...> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление, квалифицируемое как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Не позднее 18 часов 30 минут 16.05.2023 г., ФИО1 решил приобрести для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, способом, исключающим непосредственный контакт между сбытчиком и покупателем, посредством тайниковой закладки на территории г. Армавира Краснодарского края. ФИО1, воспользовавшись принадлежащим ему мобильным телефоном «TECNO POVA 4 Pro», поддерживающим выход в информационно-телекоммуникационную сеть Интернет», через установленное в указанном мобильном телефоне приложение «Telegram» («Телеграм»), путем ведения переписки через сообщения с аккаунтом, обнаружил условия приобретения наркотического средства. Желая незаконно приобрести наркотическое средство, оплатив через неустановленную платежную систему стоимость наркотического средства в сумме 2 600 рублей, ФИО1 получил от аккаунта сообщение, содержащее фотографию с обозначением места нахождения тайника с наркотическим средством и указанием его географических координат, по которым он мог забрать приобретенное им наркотическое средство. Далее 16.05.2023, не позднее 18 часов 30 минут ФИО1 прибыл к участку местности, расположенному согласно географическим координатам, указанным неустановленным лицом в сообщении, который располагался напротив домовладения <...> по <...> в <...>. ФИО1 у неустановленного следствием лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в земле, на расстоянии 2 метров от забора домовладения <...> по <...> в <...>, согласно географическим координатам: широта – <...>, долгота – <...>, незаконно приобрел без цели сбыта находящееся в полимерном пакетике, обмотанном отрезком изоляционной ленты синего цвета, порошкообразное вещество, содержащее в своем составе согласно заключению эксперта № 504 от 16.06.2023 наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен в соответствии с Федеральным Законом РФ №3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» массой 1,05 г, что согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», соответствует крупному размеру, которое поместил в правый карман брюк, надетых на него и передвигаясь по территории ст. Старая Станица в г. Армавире Краснодарского края. 16.05.2023 в 18 часов 30 минут около домовладения <...> по <...> в <...> края по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, ФИО1 остановлен сотрудником Отдела МВД России по г. Армавиру и доставлен в административное здание Отдела МВД России по г. Армавиру, расположенное по адресу: <...>, где 16.05.2023 в период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 35 минут порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой 1,05 г, находящееся в полимерном пакетике, обмотанном отрезком изоляционной ленты синего цвета, было обнаружено и изъято сотрудником Отдела МВД России по г. Армавиру при проведении его личного досмотра из правого кармана брюк, одетых на нём.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, по факту незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства, совершенного в крупном размере признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Кроме полного признания вины в совершении незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства, совершенного в крупном размере, вина подсудимого ФИО1 подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Оглашенными на основании ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 (л.д. 46-50; л.д. 130-132), согласно которых, 16.05.2023 г. примерно в 18 часов 30 минут он находился около <...>, в <...>, в это время его остановил сотрудник полиции и предложил проехать в служебный кабинет Отдела МВД России по г. Армавиру для составления направления на медицинское освидетельствование и проведения личного досмотра ФИО1 При проведении личного досмотра ФИО1 в служебном кабинете ОНК Отдела МВД России по г. Армавиру, расположенном по адресу: <...>, в присутствии понятых, сотрудником полиции был обнаружен и изъят сверток из изолирующей ленты синего цвета, внутри которого находился пакет с клапан-застежкой, содержащий в себе порошкообразное вещество, содержащий наркотическое средство «Соль», которое ФИО1 приобрел для личного потребления без цели сбыта посредством принадлежащего ему мобильного телефона «TECNO POVA 4 Pro» (ТЕХНО ПОВА 4 Про) воспользовавшись установленным на нем мобильным приложением «Телеграм», осуществив заказ в профиле «Скорпион», где после осуществления оплаты получил фото местонахождения тайника с наркотическим средством и его точные координаты, согласно которым он был расположен на территории прилегающей к <...> в <...>, где ФИО1 обнаружил приобретенное им наркотическое средство и хранил его при себе, в правом переднем кармане надетых на него брюк, чтобы в дальнейшем употребить. В переднем левом кармане брюк, надетых на ФИО1, был обнаружен мобильный телефон «TECNO POVA 4 Pro» (ТЕХНО ПОВА 4 Про) с помощью которого он осуществил заказ вышеуказанного наркотического средства. Вину в совершенном преступлении ФИО1 признает полностью, в содеянном раскаивается.

Показаниями свидетеля К.Р.В., оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, который, будучи допрошенным в ходе следствия, пояснил, что он состоит в должности оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по г. Армавиру. В вечернее время 16.05.2023 он проводил мероприятия, направленные на выявление лиц, причастных к незаконном обороту наркотических средств. В тот же день на территории <...> края им был остановлен гражданин ФИО1, который вел себя подозрительно. ФИО1 был доставлен в служебное помещение ОНК ОМВД России по г. Армавиру, расположенное по адресу: <...>, где в присутствии двух понятых он произвел личный досмотр ФИО1 В ходе личного досмотра в правом кармане брюк, надетых на ФИО1 он обнаружил и изъял свёрток из изоленты синего цвета, внутри которого находился полимерный пакет с клапан-застежкой, содержащий порошкообразное вещество светлого цвета, при этом ФИО1 пояснил, что в полимерном пакете находится наркотическое средство «Соль», которое он приобрел для личного потребления без цели сбыта, посредством принадлежащего ему мобильного телефона «Техно Пова» в установленном на нем мессенджере «Телеграм», осуществив заказ и оплату в переписке с профилем «Скорпион». В переднем левом кармане брюк, надетых на ФИО1 он обнаружил и изъял вышеуказанный мобильный телефон (л.д. 59-61)

Показаниями свидетеля Ш.Б.В., оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, который, будучи допрошенным в ходе следствия, пояснил, что в вечернее время 16.05.2023 сотрудник полиции ФИО2 произвел личный досмотр ФИО1 в его присутствии и в присутствии второго понятого. В ходе личного досмотра сотрудник полиции в правом переднем кармане брюк, надетых на ФИО1 обнаружил и изъял свёрток из изоленты синего цвета, содержащий пакет с клапан-застежкой, содержащий порошкообразное вещество светлого цвета. ФИО1 пояснил, что в пакете находится наркотическое средство «Соль», которое он приобрел для личного потребления без цели сбыта, посредствм принадлежащего ему мобильного телефона «Техно Пова» в установленном на нем мессенджере «Телеграм», осуществив заказ и оплату в переписке с профилем «Скорпион». В переднем левом кармане брюк, надетых на ФИО1 обнаружен и изъят вышеуказанный мобильный телефон (л.д. 69-71)

Показаниями свидетеля С.И.В., оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, который, будучи допрошенным в ходе следствия, пояснил, что вечером 16.05.2023 г. он принимал участие в качестве понятого при проведении сотрудником полиции ФИО2 личного досмотра ФИО1 в кабинете ОНК Отдела МВД России по г. Армавиру, расположенном по адресу: <...>. В результате личного досмотра ФИО1 в правом переднем кармане брюк, надетых на него сотрудником полиции обнаружен и изъят свёрток из изоленты синего цвета, содержащий пакет с клапан-застежкой, содержащий порошкообразное вещество белого цвета. Со слов ФИО1 пакетик содержал наркотическое средство «Соль», которое он приобрел для личного потребления без цели сбыта, посредством принадлежащего ему мобильного телефона «Техно Пова» в установленном на нем мессенджере «Телеграм», осуществив заказ и оплату в переписке с профилем «Скорпион». В переднем левом кармане брюк, надетых на ФИО1 обнаружен и изъят вышеуказанный мобильный телефон (л.д. 72-74)

Материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра документов от 08.06.2023 г., согласно которому осмотрены и постановлением от 08.06.2023 признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств документы из материалов прекращенного административного производства в отношении ФИО1 по ч.1 ст.6.8 КоАП РФ от 16.05.2023-22.05.2023, а именно: протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице и их изъятие от 16.05.2023, которым зафиксировано изъятие у ФИО1 наркотического средства и телефона; фототаблица к протоколу личного досмотра от 16.05.2023, которая содержит три фотографии с изображением ФИО1 в присутствии понятых, а также изъятых предметов; определение № 2369 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 16.05.2023; определение о назначении физико-химической экспертизы от 16.05.2023; заключение эксперта №432 от 22.05.2023, согласно которому порошкообразное вещество массой 1,05 г, изъятое 16.05.2023 у гр. ФИО1 и предоставленное на экспертизу по материалам административного производства № 2369 от 16.05.2023 (КУСП № 11688 от 16.05.2023), содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона; постановление о прекращении дела об административном правонарушении от 22.05.2023 г. (л.д. 62-66, 67)

- протоколом осмотра предметов от 11.06.2023, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника Х.Э.А. осмотрен и постановлением от 11.06.2023 признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства мобильный телефон «TECNO POVA 4 Pro» («Техно Пова 4 Про»); Модель: «TECNO LG8n» IMEI-код (слот SIM 1): <...>, IMEI-код (слот SIM 2): <...> в корпусе синего цвета, изъятый 16.05.2023 в ходе личного досмотра ФИО1 В ходе проведения осмотра мобильного телефона ФИО1 пояснил, что с помощью указанного мобильного телефона 16.05.2023 он незаконно приобрел наркотическое средство. В приложении «Альбомы» ФИО1 указал на фотографию, на которой указано местонахождение тайниковой закладки с наркотическим средством, а также его точные географические координаты, согласно которым 16.05.2023 он обнаружил приобретенное им наркотическое средство (л.д. 83-90, 91)

- протоколом проверки показаний на месте от 12.06.2023 г., согласно которому подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника Х.Э.А. указал на участок местности, имеющий географические координаты: широта – <...>, долгота – <...>, расположенный на расстоянии 2 метров от домовладения, расположенного по адресу: <...>, где он 16.05.2023 незаконно приобрел через тайниковую закладку наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта (л.д. 95-102)

- заключением эксперта № 504 от 16.06.2023, согласно которому порошкообразное вещество массой 1,04 г из полимерного пакетика, изъятого 16.05.2023 сотрудниками Отдела МВД России по г. Армавиру в помещении Отдела МВД России по г. Армавир, расположенному по адресу: <...><...>, при проведении личного досмотра гр. ФИО1 и предоставленное на экспертизу по материалам уголовного дела <...>, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня. Согласно заключению эксперта № 432 от 22.05.2023 первоначальная масса наркотического средства – производного N-метилэфедрона составила 1,05 г. (л.д. 105-107)

- протоколом осмотра предметов от 16.06.2023 г., согласно которому осмотрено и постановлением от 16.06.2023 признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства порошкообразное вещество в полимерном пакетике с линейной зип-застежкой, массой 1,03 г., (данная масса является остатком после проведения двух экспертиз, первоначальная общая масса – 1,05 г), изъятое 16.05.2023 в помещении ОМВД России по г. Армавиру, расположенном по адресу: <...>, при проведении личного досмотра ФИО1, которое согласно заключению эксперта № 504 от 16.06.2023 содержит наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня (л.д. 114-120, 121)

Поведение ФИО1 в судебном заседании адекватно происходящему, свою защиту он осуществляет обдуманно, мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в его вменяемости.

В судебных прениях государственный обвинитель просил исключить из предъявленного ФИО1 обвинения квалифицирующий признак - хранение наркотического вещества, совершенное в крупном размере. Государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения в соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ. Суд принимает отказ государственного обвинителя от квалифицирующего признака - хранение наркотического вещества, совершенное в крупном размере и исключает его из обвинения.

Анализируя показания подсудимого, свидетелей, исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что они согласуются с материалами дела, не противоречат фактическим обстоятельствам, при которых было совершено преступление.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, квалифицируемое как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере, обосновано и подтверждено собранными по делу доказательствами, свидетельствующими о виновности подсудимого.

Суд соглашается с государственным обвинителем и признает инкриминируемое подсудимому ФИО1 преступное деяние правильно квалифицированным по ч.2 ст. 228 УК РФ, а вину его в совершении преступления доказанной.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжких, обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание виновного обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту регистрации и месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом указанных обстоятельств, суд находит возможным исправление виновного без изоляции от общества и назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без дополнительных видов наказания, в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, что будет соответствовать целям наказания и исправлению подсудимого. При этом суд учитывает в данном конкретном случае его личность, его поведение в ходе расследования уголовного дела.

Оснований, для назначения наказания, с применением ст. 64 УК РФ и изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует оставить без изменения. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, определить в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 03 (три) года.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, регулярно проходить регистрацию в этом органе, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства:

- порошкообразное вещество массой 1,03 г., которое согласно заключению эксперта № 504 от 16.06.2023 содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Армавиру, после вступления приговора в законную силу, уничтожить;

- мобильный телефон «TECNO POVA 4 Pro» («Техно Пова 4 Про»); Модель: «TECNO LG8n» IMEI-код (слот SIM 1): <...>, IMEI-код (слот SIM 2): <...> в корпусе синего цвета, хранящийся у ФИО1, после вступления приговора в законную силу, оставить по принадлежности;

- протокол личного досмотра от 16.05.2023; фототаблицу к протоколу личного досмотра от 16.05.2023; определение №2369 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 16.05.2023; определение о назначении физико-химической экспертизы от 16.05.2023; заключение эксперта № 432 от 22.05.2023; постановление о прекращении дела об административном правонарушении от 22.05.2023, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, хранить в течении всего срока хранения дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<судья подпись Н.В. Колодяжный, приговор вступил в законную силу 28.07.23г.>