Приговор № 1-94/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 1-94/2019

Дело № 1-94/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камень-на-Оби 29 июля 2019 года

Каменский городской суд Алтайского края в составе председательствующего Мягковой М.В.,

при секретаре Пустовит Е.А.,

с участием государственных обвинителей – помощника Каменского межрайонного прокурора Ланге М.В., заместителя Каменского межрайонного прокурора Суходоева А.С.,

защитников – адвокатов Демидовой Н.П., представившей ордер №042810, удостоверение №159, ФИО1, представившей ордер №042882, удостоверение №331,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, *** года рождения, уроженца ....

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

*** не позднее 18 часов 33 минут ФИО2 в нарушение ст.ст. 14, 20, 21, 24 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от 08.01.1998, решил незаконно приобрести без цели сбыта наркотическое средство.

Реализуя задуманное, ФИО2 в указанное время проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии 20 метров в северо-западном направлении от .... в ...., где руками нарвал верхушечные части, листья и частей растений дикорастущей конопли, с целью дальнейшего личного употребления, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуану) общей массой не менее 70 граммов, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

*** в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часа 50 минут в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на расстоянии 5 метров в северо-западном направлении от .... в .... у ФИО2 сотрудниками полиции было обнаружено и изъято незаконно приобретенное без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуану) общей массой 70 граммов, что является значительным размером.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал, на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

В ходе дознания ФИО2 при допросе в качестве подозреваемого показал, что *** около 18 часов 00 минут решил нарвать конопли для собственного употребления в районе .... в ..... С указанной целью он пришел к насыпи, так как что там произрастает дикорастущая конопля. Он руками собрал листья, верхушки указанного растения, которые сложил в полимерный пакет, который спрятал под куртку и пошел в сторону .... в ...., где около .... в .... был задержан сотрудниками полиции, которые вызвали следственно-оперативную группу и в присутствии понятых изъяли у него наркотическое средство. Затем его доставили в здание МО МВД России «Каменский», где отобрали смывы с кистей рук (л.д. ....).

Вина ФИО2, кроме его признательных показаний, также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что *** около 19 часов 00 минут принимал участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия на.... в ..... ФИО2 в его присутствии пояснил, что в пакете находится дикорастущая конопля, которую он сорвал недалеко от мебельной фабрики, для собственного употребления, после чего был задержан сотрудниками полиции. В пакете находилось вещество растительного происхождения коричневого цвета, внешне похожее на коноплю. Данный пакет был изъят, упакован и опечатан. Затем ФИО2 указал место сбора дикорастущей конопли около .... в .... (л.д. ....);

- аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (л.д.....);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что *** около 18 часов 30 минут совместно с командиром ОВ ППСП Свидетель №4 на служебном автомобиле патрулировали по улицам ..... Когда проезжая недалеко от насыпи в районе .... в ...., ими был замечен неизвестный мужчина, в руке у которого находился полимерный пакет. В ходе наблюдения было установлено, что на данном участке произрастает дикорастущая конопля, которую собирал парень. Затем он спрятал полимерный пакет под куртку и пошел в сторону .... в ...., где был ими задержан. ФИО2 пояснил, что в пакете находится дикорастущая конопля. На место преступления была вызвана следственно-оперативная группа, которая в присутствии понятых изъяла у ФИО2 наркотическое средство (л.д. ....);

- аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (л.д. ....);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что *** в вечернее время в составе следственно-оперативной группы проводил осмотр места происшествия, в ходе которого у ФИО2 был обнаружен и изъят полимерный пакет с дикорастущей коноплей. Из объяснений ФИО2 было установлено, что он собрал для собственного употребления коноплю (л.д. ....);

- аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (л.д.....);

- сообщением оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Каменский» (л.д....);

- протоколом осмотра места происшествия от ***, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный в 5 метрах от .... в .... в ...., зафиксирована обстановка на месте преступления, изъято вещество растительного происхождения (л.д....);

- протоколом осмотра места происшествия от ***, согласно которого объектом осмотра является участок местности, расположенный в 20 метрах в северо-западном направлении от .... в ...., зафиксирована обстановка (л.д. ....);

- протоколом осмотра места происшествия от ***, согласно которого был осмотрен участок местности, расположенный по .... в ...., зафиксирована обстановка (л.д. ....);

- заключением эксперта № от ***, согласно выводам которого вещество растительного происхождения, представленное на исследование в упаковке №, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре 110 С до постоянной массы, составила: в упаковке 1- 70 граммов; на тампоне, представленном в упаковке №, обнаружен наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол, характерный для наркотических средств, получаемых из растения конопля (каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло)), в следовых количествах. На тампоне, представленном в упаковке №, наркотически активного компонента тетрагидроканнабинола, характерного для наркотических средств, получаемых из растения конопля, не обнаружено (л.д. ....);

- протоколом осмотра предметов и веществ, постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств, подтверждается, что были осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела, следующие вещественные доказательства: каннабис (марихуана) массой 70 граммов, марлевый тампон со смывами с рук ФИО2, контрольный марлевый тампон со смывами с рук ФИО2 (л.д....).

Суд, оценивая исследованные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Вина ФИО2 подтверждается показаниями свидетелей, изложенными в приговоре, которые непротиворечивы, логичны, объективно подтверждаются иными добытыми по делу доказательствами, в том числе с признательными показаниями ФИО2, данными в ходе предварительного расследования, все они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и могут быть положены в основу приговора.

В ходе предварительного расследования ФИО2 давал последовательные признательные показания, подробно описывая обстоятельства совершенного им преступления. Допросы проводились в соответствии с требованиями УПК РФ, с участием защитника. Показания ФИО2 согласуются с исследованными в суде доказательствами и могут быть положены в основу приговора.

Таким образом, исследовав доказательства с точки зрения их относимости, достоверности, допустимости, а в их совокупности – и достаточности для разрешения дела по существу, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении преступления доказана.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», которое принято в связи с Федеральным законом от *** № 18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 70 граммов, является значительным размером.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительным размере.

Согласно выводам наркологической экспертизы ФИО2 страдает полинаркоманией, зависимостью к каннабиноидам, нуждается в лечении (л.д.....).

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд признает и учитывает при назначении ФИО2 вида и размера наказания: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе объяснение, содержащее признательные показания, наличие на иждивении малолетних детей, удовлетворительную характеристику, состояние здоровья подсудимого и его малолетнего ребенка.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 деяния, достаточных для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы, поскольку полагает, что данный вид наказания может обеспечить достижение целей наказания, предупреждения совершения им новых преступлений.

Окончательное наказание следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, так как после совершения преступления ФИО2 осужден приговором Каменского городского суда .... от ***.

В соответствии со ст.82 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 70 граммов, смывы с кистей рук ФИО2, контрольный ватный тампон уничтожить.

В соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ с ФИО2 подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику.

Оснований считать ФИО2 имущественно несостоятельным у суда не имеется, так как он молод, трудоспособен, имеет возможность возместить процессуальные издержки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 месяцев ограничения свободы, с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования ...., не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Каменского городского суда .... от ***, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 11 месяцев ограничения свободы, с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования ...., не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО2 обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц, в дни, установленные указанным органом.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Каменский», наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 70 граммов, смывы с кистей рук ФИО2, контрольный ватный тампон уничтожить.

Взыскать с ФИО2 в доход государства процессуальные издержки в размере 3105 рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Председательствующий подпись М.В. Мягкова